Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/8966/15-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Надіслано судом: 09.09.2015. Зареєстровано: 10.09.2015. Оприлюднено: 15.09.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		     Справа №461/8966/15-ц 
		 
		         Р І Ш Е Н Н Я
		           І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
		07 вересня 2015 року                                               Галицький районний суд м. Львова
		в складі :
		головуючого - судді Радченка В.Є., 
		при секретарі - Домашовець М.Ф.
		з участю:
		заявника  ОСОБА_1
		представника заявника  ОСОБА_2
		представника заінтересованої особи  ОСОБА_3
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у Львівській області, орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про встановлення юридичного факту,-
		В С Т А Н О В И В:
		Заявниця звернулася в суд з заявою, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у Львівській області, орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про встановлення юридичного факту.
		В обґрунтування заявленої заяви посилається на те, що 26.09.2014 року після виїзду з місця постійного проживання, що знаходиться у районні проведення антитерористичної організації на тимчасово окупованій території (м.Горлівка Донецької області), у м.Керч Автономна Республіка Крим у неї з чоловіком народилася донька ОСОБА_4. Керчинським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим» видане свідоцтво про народження. 06.06.2015 року вона разом із доньками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перемістилися з тимчасово окупованої території. Видане незаконними органами, що функціонують на території АРК, свідоцтво не засвідчує у встановленому порядку факту народження дитини, родинних звязків між дитиною та батьками. Це створює перешкоди у реалізації батьківських прав і у подальшому реалізації правового статусу громадянина України новонародженою дитиною. Просить суд встановити факт народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Керч Автономної Республіки Крим. Мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.
		Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та надали аналогічні пояснення викладенні у заяві. Просили заяву задовольнити.
		Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з?явився. Надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.
		Представник органу опіки та піклування ГРА ЛМР ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечив.
		Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради в судове засідання не з?явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, про причини своєї не явки суд не повідомив.
		Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
		Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження виданим на території України органами Російської Федерації, ОСОБА_4 народилася 26.09.2014 року в м. Керчь Республіки Крим Російської Федерації, про що було зроблено актовий запис №206 30 вересня 2014 року. Батьком зазначений ОСОБА_6, мати ОСОБА_1 (а.с.8).
		Відповідно до ч.2, 3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, ї посадові та службові особи на тимчасом окупованій території та їх діяльність вважається незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є не дійсним і не створює правових наслідків.
		Таким чином, суд не може прийняти в якості підтвердження народження дитини в певний час в певному місці та від певної жінки вищезазначене свідоцтво, яке є недопустимим доказом.
		Будь-яких інших доказів цьому факту суду не надано.
		Реєстрація народження дитини проводиться державним органом реєстрації актів цивільного стану з одночасним визначенням її походження та присвоєння прізвища, імені та по батькові і засвідчується свідоцтвом про народження. Згідно із законодавством батьки зобовязанні невідкладно, але не пізніше одного місяця від народження дитини зареєструвати її народження в державному органі реєстрації актів цивільного стану. Невиконання цього обовязку є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законодавством України.
		Згідно з ч.1 п.7 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.
		Заявниця не надала суду доказів неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження дитини і взагалі не надала суду доказів звернення до органів РАЦС з заявою про реєстрацію народження дитини.
		Юридичний факт, який просить встановити заявниця, складається із цілого ряду самостійних юридичних фактів, які є не роздільними, з одного боку, а з іншого - є самостійними юридичними фактами:
		- народження дитини;
		- народження саме даної дитини певною жінкою;
		- народження певної дитини певною жінкою в певний час;
		- народження певної дитини, певною жінкою в певний час в певному місці.
		Лише при збігові усіх цих фактів, можливо отримати загальний юридичний факт, який буде мати юридичні наслідки.
		Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров?я «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті» від 08.08.2006 року №545, а саме: абзацу 2 п.1.2 ст.1 «Інструкції щодо заповнення та видачі медичного свідоцтва про народження», у разі народження дитини поза закладом охорони здоров?я при реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану факт народження підтверджується медичною довідкою про перебування дитини під наглядом лікувального закладу та двома свідками.
		Доказами в таких категоріях справ повинні бути висновки судово-медичних експертиз з питань народження дитини жінкою в певний час, походження дитини від певної жінки і їх кровного споріднення. Окрім цього, доказами можуть бути індивідуальна картка вагітної породіллі, довідки з лікарні, з швидкої допомоги, акт свідків про народження дитини, довідка про перебування дитини під наглядом лікувального закладу, відеозаписи під час вагітності жінки, свідки, які були присутніми при пологах, тощо. 
		Згідно роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт народження дитини може бути встановлено у порядку особливого провадження за умови наявності у минулому актового запису. Згідно до матеріалів справи, актовий запис у заявниці відсутній. В заяві по-суті йдеться про визначення походження дитини саме від заявниці. Але, чинним законодавством передбачений інший порядок встановлення походження дитини.
		Окрім самих лише слів заявниці про те, що дитини народжена нею  будь-які докази цьому суду не надані. На думку суду, відсутність вищезазначених доказів при розгляді такої категорії справ може привести до помилкового висновку щодо народження дитини саме певною жінкою і, відповідно, до грубого порушення законних прав інших осіб.
		Таким чином, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.
		Керуючись ст. 208, 209 ЦПК України, суд,- 
		В И Р І Ш И В:
		В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у Львівській області, орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про встановлення юридичного факту-відмовити.
		    Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня проголошення рішення. 
		 
		   Суддя:                      Радченко В.Є.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...