Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/9525/15-ц : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 10.09.2015. Зареєстровано: 10.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.09.2015.
Дата набрання законної сили: 02.09.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/9525/15-ц 
		Провадження № 4-с/161/68/15 
		 
		       У Х В А Л А
		27 серпня 2015 року          Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: 
		головуючого  судді Олексюка А.В., 
		при секретарі  Шандерик В.В., 
		за участю представника скаржника  ОСОБА_1, 
		державного виконавця Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції  ОСОБА_2, 
		представника заінтересованої особи  ОСОБА_3 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2, - 
		В С Т А Н О В И В :
		22.06.2015 року ОСОБА_4 звернулась в суд зі скаргою на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2
		Свої вимоги обґрунтовує тим, що державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 постановою про відкриття виконавчого провадження № 43236051 від 08.05.2014 року відкрив виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №161/2729/14-ц виданого 30.04.2014 року Луцьким міськрайонний судом про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 398611,80 грн. заборгованості.
		Вказує, що актом опису й арешту майна від 11.06.2015 року описано та накладено арешт на належну заявнику на праві власності квартиру, яка знаходиться за адресою: вул. Конякіна, 33/52 в м. Луцьку Волинської області.
		Крім того, 11.06.2015 року державний виконавець склав ще один акт опису та арешту майна, яким звернув стягнення на майно, зазначене в переліку видів майна громадян, на яке не може бути звернуто стягнення, зокрема на; пальто одне осіннє, пальто зимове, зимовий костюм, два зимових плаття, один літній костюм, два літніх плаття, туфлі, білизна, постільні речі (матрац, подушка, два простирадла, дві наволочки, ковдра), кухонний посуд, холодильник, ліжко, стілець, стіл, шафа, дитячі речі. 
		ОСОБА_4 просить суд, визнати незаконними дії та скасувати акт опису і арешту майна від 11.06.2015 року державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 по виконавчому провадженню № 43236051, на підставі якого накладено арешт на вищевказану квартиру.
		В ході судового розгляду представник заявника ОСОБА_1 уточнив вимоги, просив суд визнати незаконними дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 по виконавчому провадженні № 43236051 в частині внесення до акту опису й арешту майна від 11.06.2015 року речей, зазначених в Переліку видів майна громадян, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами (згідно Додатку до Закону України «Про виконавче провадження»), не видачі боржнику вказаних речей та обмеження доступу до цих речей, які знаходяться в квартирі АДРЕСА_1. 
		В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав уточнену скару. Просив суд скаргу задовольнити.
		Державний виконавець Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги. 
		    Заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.
		Судом встановлено, що 30.04.2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 398611,80 грн. заборгованості.
		Постановою державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 від 08.05.2014 року відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання даного виконавчого листа.
		Актом опису й арешту майна від 11.06.2015 року описано та накладено арешт на належну заявнику на праві власності квартиру, яка знаходиться за адресою: вул. Конякіна, 33/52 в м. Луцьку Волинської області.
		Крім того, 11.06.2015 року державний виконавець склав ще один акт опису та арешту майна, яким звернув стягнення на майно, зазначене в переліку видів майна громадян, на яке не може бути звернуто стягнення, зокрема на; пальто одне осіннє, пальто зимове, зимовий костюм, два зимових плаття, один літній костюм, два літніх плаття, туфлі, білизна, постільні речі (матрац, подушка, два простирадла, дві наволочки, ковдра), кухонний посуд, холодильник, ліжко, стілець, стіл, шафа, дитячі речі. 
		Згідно з ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. 
		Ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що не допускається звернення стягнення на майно, зазначене в переліку видів майна громадян, на яке не може бути звернуто стягнення за виконавчими документами, згідно з додатком до цього Закону. 
		Відповідно до перілку видів майна громадян, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами, що є додатком до Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами не може бути звернено на такі види майна та предмети, що належать боржникові на праві власності або є його часткою у спільній власності, необхідні для боржника, членів його сім'ї та осіб, які перебувають на його утриманні. 
		Носильні речі та предмети домашнього вжитку, необхідні боржникові та особам, які перебувають на його утриманні: 1) одяг - з розрахунку на кожну особу: одне літнє або осіннє пальто, одне зимове пальто або кожух, один зимовий костюм (для жінок - два зимових плаття), один літній костюм (для жінок - два літніх плаття), головні убори по одному на кожний сезон. Для жінок, крім того, дві літні хустки, одна тепла хустка (або шаль) та інший одяг, зношений більш як на 50 відсотків; 2) взуття - по одній парі літнього, осіннього, зимового та інше взуття, зношене більш як на 50 відсотків; 3) білизна - по дві зміни на кожну особу; 4) постільні речі (матрац, подушка, два простирадла, дві наволочки, ковдра) і два особистих рушники на кожну особу; 5) необхідний кухонний посуд; 6) один холодильник на сім'ю; 7) меблі - по одному ліжку та стільцю на кожну особу, один стіл, одна шафа на сім'ю (крім меблевих гарнітурів, на які може бути звернено стягнення); 8) усі дитячі речі.
		Таким чином, враховуючи, що актом опису та арешту майна від 11.06.2015 року обмежено ОСОБА_5 відвідувати квартиру АДРЕСА_2, а державний виконавець в порушення вищенаведених норм матеріального права наклав арешт, і не видає речей зазначених в переліку видів майна громадян, на яке не може бути звернуто стягнення, то цим порушуються права ОСОБА_5 на майно, на яке не може бути звернуто стягнення, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.
		Керуючись ст. ст. 210, 383-387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
		У Х В А Л И В :
		           Скаргу задовольнити. 
		Визнати незаконними дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 по виконавчому провадженні № 43236051 в частині внесення до акту опису й арешту майна від 11.06.2015 року речей, зазначених в Переліку видів майна громадян, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами (згідно Додатку до Закону України «Про виконавче провадження»), не видачі боржнику вказаних речей та обмеження доступу до цих речей, які знаходяться в квартирі АДРЕСА_1. 
		Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. 
		 
		 
		 
		Суддя Луцького міськрайоного суду                         А.В.Олексюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...