Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-1675к09 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 12.10.2009. Забезпечено надання загального доступу: 15.10.2009.
Дата набрання законної сили: 19.05.2009
Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10006779116.files/filelist.xml">
<title>П О С Т А Н О В А</title>

<style>

</style>

</head>

П О С Т А Н О В А<o:p></o:p>

<h1 align=center style='text-align:center;page-break-after:avoid'>ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ <o:p></o:p></h1>

<o:p> </o:p>

19 травня 2009 року                                                                                               м.Київ<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

Судова
палата у господарських справах Верховного Суду України у складі:<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<table class=MsoNormalTable border=0 cellspacing=0 cellpadding=0
 style='margin-left:5.4pt;border-collapse:collapse;mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 <tr style='mso-yfti-irow:0;mso-yfti-firstrow:yes'>
 <td width=142 valign=top style='width:106.35pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Головуючого:<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=491 valign=top style='width:13.0cm;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Колесника П.І.,<o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
 <tr style='mso-yfti-irow:1;mso-yfti-lastrow:yes'>
 <td width=142 valign=top style='width:106.35pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 суддів:<o:p></o:p>
 </td>
 <td width=491 valign=top style='width:13.0cm;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>
 Берднік І.С., Вовка І.В., Гуля В.С., Карпечкіна
 П.Ф.,  Потильчака О.І., Черногуза Ф.Ф.,
 Шицького І.Б., Щотки С.О., <o:p></o:p>
 </td>
 </tr>
</table>

<o:p> </o:p>

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
“Тельбін” на постанову Вищого господарського суду України від 29.01.2009 року у
справі за позовом ОСОБА_1. до товариства з обмеженою відповідальністю “Тельбін”
про стягнення коштів,<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

в с т а н о в и л а :<o:p></o:p>

У листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду м. Києва з
позовом до ТОВ “Тельбін” (далі - Товариство) про стягнення 100000 грн. у
зв'язку з виходом учасника з ТОВ.<o:p></o:p>

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ТОВ “Тельбін”, всупереч вимог ч.1 ст.54
Закону України “Про господарські товариства” (далі - Закон) не провело виплати
вартості частини майна товариства, пропорційної частці учасника Товариства у
зв'язку з виходом позивача 05.09.2003 року зі складу засновників ТОВ “Тельбін.<o:p></o:p>

Під час розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги і просив стягнути з
відповідача 500000 грн.<o:p></o:p>

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на безпідставність
позовних вимог та пропуск строку позовної давності Позивачем.<o:p></o:p>

Рішенням господарського суду м.Києва від 02.10.2008 року, залишеним без
змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2008 року
відмовлено у задоволенні позову з підстав пропуску строку позовної давності.<o:p></o:p>

Постановою Вищого господарського суду України від 29.01.2009 року скасовано
рішення господарського суду м.Києва від 02.10.2008 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від 27.11.2008 року у даній справі, а справу
направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.<o:p></o:p>

23.04.2009 року Верховним Судом України порушено касаційне провадження з
перегляду постанови Вищого господарського суду України від 29.01.2009 року за
касаційною скаргою ТОВ “Тельбін”. Скарга мотивована виявленням різного
застосування Вищим господарським судом одного й того ж положення закону в
аналогічних справах та неправильним застосуванням норм матеріального права.<o:p></o:p>

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, обговоривши доводи
касаційної скарги та перевіривши матеріали справи Верховний Суд України вважає,
що касаційна скарга підлягає задоволенню.<o:p></o:p>

Скасовуючи судові рішення у справі з направленням її на новий розгляд Вищий
господарський суд України обгрунтував тим, що господарські суди не повно
з'ясували обставини справи  про вихід
ОСОБА_1. із засновників Товариства і не мали підстав для відмови  у задоволенні позову  за пропуском строку позовної давності.<o:p></o:p>

З таким погодитись не можна з наступних підстав.<o:p></o:p>

За статтею 50 Закону України “Про господарські товариства” статутний фонд
товариства з обмеженою відповідальністю розділений на частки, розмір яких
визначається установчими документами.<o:p></o:p>

Статутом Товариства підтверджується що на день подачі нотаріально завіреної
заяви ОСОБА_1. про вихід із засновників Товариства від 30 січня 2003 року
частка позивача у статутному фонді становила 20 відсотків.<o:p></o:p>

При виході учасника із товариства з обмеженою відповідальністю на підставі
ст. 54 Закону йому  виплачується вартість
частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата
проводиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства і
в строк до 12 місяців з дня виходу.<o:p></o:p>

За заявою ОСОБА_1 будь-яких претензій майнового чи фінансового характеру до
Товариства не має. Його частка в статутному фонді в сумі 54200 грн. виплачена
Товариством в лютому 2004 року згідно з рішенням зборів засновників товариства
з обмеженою відповідальністю "Тельбін" від 04.02.2003 року (протокол
№ 1).<o:p></o:p>

Після спливу 12-місячного терміну для виплати вартості частини майна  Товариства пропорційного його частці у
статутному капіталі, встановленого ч.1 ст. 54 Закону, ОСОБА_1 нотаріально
посвідченою заявою від 05.09.2004 року підтвердив відсутність  будь-яких вимог майнового чи фінансового
характеру до Товариства.<o:p></o:p>

Штампом господарського суду підтверджено подачу позовної заяви до суду 13
листопада 2007 року.<o:p></o:p>

Суди першої і апеляційної інстанції відповідності зі ст. 256, 257 ЦК
України прийшли до обгрунтованого висновку про заявлення позову з пропуском
строку позовної давності і з цих підстав законно відмовили в його задоволенні.
Посилання касаційного суду на відсутність підстав для відмови у задоволенні
позову  за пропуском строку позовної
давності помилковий, оскільки не відповідає фактичним обставинам справи.<o:p></o:p>

Верховний Суд України в силу положень ст.ст. 6, 8 Конституції України не
вважає необхідним направити справу на новий розгляд суду першої інстанції,
оскільки це суперечило б положенням ст.125 Конституції України і ст.ст. 2, 39
Закону України “Про судоустрій України” в частині визначення статусу Верховного
Суду України та його завдання забезпечити законність в здійсненні правосуддя і
викликало б конституційно недопустиму необхідність скасування законного рішення
суду апеляційної інстанції. В зв'язку з цим наведений в ст.111-18 Господарського
процесуального кодексу України перелік наслідків розгляду касаційної скарги на
постанову Вищого господарського суду України не вважається правовою перешкодою
для прийняття зазначеного рішення.<o:p></o:p>

За таких обставин необгрунтована постанова касаційного суду підлягає
скасуванню, а законна і обгрунтована постанова суду апеляційної інстанції -
залишенню в силі.<o:p></o:p>

Керуючись ст.ст. 11117 - 11119 Господарського процесуального
кодексу України, Судова палата <o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

п о с
т а н о в и л а:<o:p></o:p>

касаційну скаргу ТОВ “Тельбін” задовольнити.<o:p></o:p>

<h5 style='text-align:justify;text-indent:35.45pt;line-height:200%;page-break-after:
avoid'>Головуючий:                                                                      П.І.
Колесник                      Судді:                                                                        І.С.
Берднік<o:p></o:p></h5>

П.Ф. Карпечкін<o:p></o:p>

О.І. Потильчак<o:p></o:p>

Ф.Ф. Черногуз<o:p></o:p>

І.Б. Шицький<o:p></o:p>

С.О. Щотка<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...