Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/4211/15 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Спонукання виконати певні дії, що не випливають з договірних зобов’язань.
Надіслано для оприлюднення: 10.09.2015. Зареєстровано: 12.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 17.09.2015.

Результат оскарження 13.01.2016 Вищий господарський суд України: скасовано рішення першої та постанову апеляційної інстанції повністю
Номер судового провадження: не визначено

<HTML>
<HEAD>
<TITLE>908/4211/15</TITLE>


<META NAME="FILENAME" CONTENT="5009_1422871.html">

<META NAME="DOCID" CONTENT="1422871">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="9">

<META NAME="COURTNAME" CONTENT="Господарський суд Запорізької області">

<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5009">

<META NAME="CAUSECOURT2013" CONTENT="908">

<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="908/4211/15">

<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="17.07.2015">

<META NAME="DOCDATE" CONTENT="07.09.2015">







<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="2">






<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">

<META NAME="CAUSECATEGORY" CONTENT="4091">





<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="P">














<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">



<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">

<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Черкаський В.І.">

<META NAME="JUDGECODE1" CONTENT="005009000279">


<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">



<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">










<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">







<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">



<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">

<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад"">

<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">

<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="14313317">


<META NAME="MEMBPOSTADDRESS1" CONTENT="пр. Леніна, буд. 3 Запоріжжя 69600 Запорізька область">

<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="TRUE">

<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">



<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">










<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">







<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">



<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">

<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="ТОВ "Запорізька міська енергетична компанія"">

<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">

<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="23880647">


<META NAME="MEMBPOSTADDRESS2" CONTENT="вул. Парамонова, буд. 15-а Запоріжжя 69059 Запорізька область">

<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">

<META NAME="APPVER" CONTENT="1.24.1.200">

<META NAME="CRYPTPROVIDER" CONTENT="DS13">

<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=utf-8">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="10.09.2015 17:20:21">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<SCRIPT>
function OnLoad()
{
}
function OnError()
{
}
</SCRIPT>
<STYLE TYPE="text/css">
@page SectionA {
 margin-left: 20 mm;
 margin-right: 10 mm;
 margin-top: 10 mm;
 margin-bottom: 10 mm;
 mso-paper-source: 0;
}
DIV.Section {
 page: SectionA;
}
BODY, FONT {
 @charset "Windows-1251";
 cursor: text;
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs192 {
 font-size: 10 pt;
 font-style: italic;
}
FONT.fs198 {
 font-family: Facefont SSH;
 font-size: 6 pt;
}
FONT.fs194 {
 font-family: Facefont SSH;
 font-size: 72 pt;
}
FONT.fs112 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs111 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs103 {
 font-size: 16 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs110 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs114 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs109 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs108 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs107 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs130 {
 font-size: 12 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs190 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs129 {
 font-size: 12 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs189 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs128 {
 font-size: 12 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs127 {
 font-size: 12 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs126 {
 font-size: 12 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs188 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs187 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs125 {
 font-size: 12 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs186 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs185 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs119 {
 font-size: 12 pt;
 font-weight: bold;
 font-style: italic;
}
FONT.fs184 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs183 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs182 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs181 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs180 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs179 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs178 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs177 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs176 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs124 {
 font-size: 12 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs175 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs174 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs173 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs172 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs171 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs170 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs169 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs168 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs167 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs166 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs165 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs164 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs163 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs162 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs161 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs160 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs159 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs158 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs157 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs156 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs155 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs154 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs153 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs152 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs151 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs150 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs149 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs132 {
 font-size: 12 pt;
 font-variant: small-caps;
}
FONT.fs148 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs147 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs146 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs145 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs144 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs143 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs142 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs141 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs140 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs139 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs123 {
 font-size: 12 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs138 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs137 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs136 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs135 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs122 {
 font-size: 12 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs121 {
 font-size: 12 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs134 {
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs106 {
 font-weight: bold;
}
FONT.fs105 {
 font-weight: bold;
}
P {
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 14 pt;
 text-align: justify;
 margin-top: 0 mm;
 margin-bottom: 0 mm;
 white-space: normal;
 word-spacing: normal;
 word-wrap: normal;
}
TABLE P {
 width: auto;
}
P.ps11 {
 text-align: right;
}
P.ps6 {
 text-align: center;
}
P.ps8 {
 text-align: left;
 text-indent: 12 mm;
}
P.ps2 {
 text-indent: 12 mm;
}
P.ps0 {
 text-indent: 12 mm;
}
P.ps5 {
 text-align: right;
 text-indent: 12 mm;
}
P.ps3 {
 text-indent: 12 mm;
}
P.ps4 {
 text-indent: 12 mm;
}
</STYLE>
</HEAD>
<BODY>
  номер провадження справи  21/73/15
      <IMG src="herb.gif" height=72 width=54>
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
  
 
 07.09.2015                                                                     Справа №  908/4211/15
 За позовною заявою – Запорізького державного підприємства  "Радіоприлад" (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 3, код ЄДРПОУ 14313317)
до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька міська енергетична компанія” (69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-А, код ЄДРПОУ 23880647)
про виконання обов’язку в натурі
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від  позивача  - Корабльов В.В.,  дов. № 27  від 29.12.14;
від відповідача – Коршун В.В., дов. б/н  від 06.08.2015;
 
СУТЬ СПОРУ
 
Заявлені позовні вимоги про спонукання відповідача виконати обов’язок із списання заборгованості у сумі 626 683,72 грн. відповідно до Закону України “Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу – учасників Державного концерну “Укроборонпром” та забезпечення їх стабільного розвитку”.
Ухвалою від 17.07.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, справі присвоєно номер провадження 21/73/15. Справу призначено до розгляду в засіданні на 10.08.2015 року, 10 – 15.
07.08.2015 відповідачем наданий відзив на позов, просить відмовити в його задоволенні повністю.
У засіданні 10.08.2015 на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 20.08.2015 (11-00).
У засіданні 20.08.2015 позивачем надані додаткові обґрунтування позову.
Ухвалою від 20.08.2015 на підставі ст. 77 ГПК України засідання відкладене на 07.09.2015.
07.09.2015 позивачем надані письмові уточнення до позову, просить «Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізька міська енергетична компанія” (код ЄДРПОУ 23880647) виконати обов’язок із списання заборгованості Запорізького державного підприємства  "Радіоприлад" (код ЄДРПОУ 14313317) у сумі 626 683 гривні 72 коп. відповідно до вимог  Закону України “Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу – учасників Державного концерну “Укроборонпром” та забезпечення їх стабільного розвитку”.
Відповідач  проти прийняття судом уточнень позовних вимог не заперечив. Враховуючи їх правомірність та відповідність ст. 22 ГПК України, уточнення судом прийняті, судом розглядаються позовні вимоги: «Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізька міська енергетична компанія” (код ЄДРПОУ 23880647)  виконати обов’язок із списання заборгованості Запорізького державного підприємства  "Радіоприлад" (код ЄДРПОУ 14313317) у сумі 626 683 гривні 72 коп. відповідно до вимог  Закону України “Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу – учасників Державного концерну “Укроборонпром” та забезпечення їх стабільного розвитку”.
Відповідач проти позову заперечив, вважає вимоги безпідставними. За клопотанням представника відповідача  розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.
У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 07.09.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд
 
ВСТАНОВИВ
 
Відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України, статі 20 Господарського кодексу України способи захисту прав по своїй суті - це правові заходи, за допомогою яких у встановленому законом порядку здійснюється відновлення порушення суб'єктивного права.
Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересів, серед яких, зокрема, передбачено примусове виконання обов'язку в натурі. 
На підставі п.1 постанови Кабінету Міністрів України (надалі за текстом – «КМУ») від 29.12.2010 №1221 утворений Державний концерн «Укроборонпром» з включенням до його складу державних підприємств згідно з додатком, в перелік яких з урахуванням змін, передбачених у постанові КМУ від 06.04.2011р. №374 «Про внесення змін до постанови КМУ від 29.12.10 №1221» увійшло Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад» (код  ЄДРПОУ 14313317).
На підставі Постанови Вищого господарського суду України від 14.01.2014 по справі № 908/2025/13 судом встановлено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 23.07.2007 по справі №26/367/06-6/142/07 стягнуто з Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” на користь ТОВ “Запорізька міська енергетична компанія” суму основного боргу за теплову енергію в розмірі 1  034 010,06 грн., витрати по держмиту у сумі 10 340,10 грн. та ІТВ у сумі 18 грн.
21.03.2008 господарським судом Запорізької області винесена ухвала по справі №26/367/06-6/142/07, якою затверджено мирову угоду на стадії виконання рішення суду від 23.07.2007  по даній справі.
Судами встановлено, що рішення господарського суду Запорізької області від 23.07.2007 позивачем виконано частково. Станом на 01.09.2012 заборгованість Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” перед ТОВ “Запорізька міська енергетична компанія” за теплову енергію становить 626 683,72 грн., яка є непогашеною станом на 30.10.2012.
30.10.2012 набрав чинності Закон України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку", яким визначено комплекс економічних заходів, спрямованих на вирішення питань заборгованості та забезпечення стабільного розвитку державних підприємств оборонно-промислового комплексу, в тому числі казенних підприємств, які включені до складу Державного концерну “Укроборонпром”. 
Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 2 вказаного Закону підлягає списанню заборгованість підприємств оборонно-промислового комплексу (у тому числі встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) за теплову енергію і природний газ та послуги з його транспортування перед підприємствами, що виробляють, транспортують і постачають теплову енергію, та суб’єктами господарювання, що здійснюють постачання природного газу за регульованим тарифом, Національною акціонерною компанією “Нафтогаз України”, її дочірніми компаніями (підприємствами), яка обліковувалася станом на 01.09.12 і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.
Порядок проведення списання заборгованості викладено у ч.2 ст. 2 Закону України № 5213-VI. Зокрема зазначено, що списання заборгованості (у тому числі з пені, штрафних та фінансових санкцій) відповідно до цієї статті здійснюється у такому порядку:
1) обсяг заборгованості (у тому числі реструктуризованої) визначається з урахуванням вимог законодавства з питань інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, документів та розрахунків і списується учасниками процедури списання у сумах, що обліковуються в бухгалтерському обліку таких учасників, враховуючи у тому числі суми пені, штрафних санкцій, 3 відсотки річних та індекс інфляції на дату списання;
2) для списання заборгованості кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов'язково входять керівник підприємства як голова комісії та головний бухгалтер і яка визначає обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів;
3) списання заборгованості проводиться на підставі взаємно погоджених актів звіряння учасників процедури списання, в яких зазначаються обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню;
4) датою списання заборгованості є дата підписання взаємно погоджених актів звіряння учасниками процедури списання;
5) у разі якщо у статутному капіталі підприємства - учасника процедури списання 50 і більше відсотків акцій (часток, паїв) належить державі, взаємно погоджений акт погоджується органом, уповноваженим управляти таким підприємством.
З встановлених судовими інстанціями обставин вбачається, що акт звіряння учасників процедури списання, в якому б зазначалися обсяг та період виникнення заборгованості, що підлягає списанню, відповідач відмовився підписувати. Листом від 16.11.2012р. № 93 повідомив, що заборгованість за природний газ в ТОВ “ЗМЕК” відсутня. Для погашення заборгованості у сумі 626683,72 грн. відповідач пропонував виконати мирову угоду, ініціатором якої був позивач та провести взаємозалік на суму 464148,86, яка є заборгованістю за оренду майна перед ЗДП “Радіоприлад”, а решту заборгованості у сумі 162534,86 грн. перерахувати ТОВ “ЗМЕК” на поточний рахунок. Тобто  взаємно погоджене підписання акта в розумінні положень  пунктів 3, 4 ч.2 ст. 2 вищезазначеного Закону не відбулось.
Дані обставини стали підставою для звернення з позовом про зобов'язання відповідача вчинити певні дії: визнати заборгованості як таку, що підлягає списанню відповідно до вимог спеціального закону; здійснити списання заборгованості; підписання та оформлення належним чином актів звіряння розрахунків по заборгованості за теплову енергію. Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.08.2013 (суддя Дьоміна А.В.) відмовлено у задоволенні позову. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2013 року (колегія суддів у складі: Радіонова О.О. – головуючий, Зубченко І.В., Татенко В.М.) рішення господарського суду Запорізької області від 27.08.2013 року   залишено без змін.
Не погоджуючись із вищенаведеними судовими рішеннями, Запорізьке ДП "Радіоприлад" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2013 та рішення господарського суду Запорізької області від 27.08.2013, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.01.2014 по справі № 908/2025/13 касаційну скаргу Запорізького державного підприємства "Радіоприлад" залишено без задоволення. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2013р. та рішення господарського суду Запорізької області від 27.08.2013р. по справі №908/2025/13  залишено без змін. Вищий господарський суд України дійшов до висновку, що господарські суди попередніх інстанцій  правомірно відмовили в задоволенні заявлених позовних вимог, оскільки вони не відповідають обраним позивачем способам захисту порушеного права.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 2 Закону України “Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу – учасників Державного концерну “Укроборонпром” та забезпечення їх стабільного розвитку”, на умовах, визначених цією статтею, підлягає списанню, зокрема,  заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) з пені, штрафних та фінансових санкцій (3 відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам оборонно-промислового комплексу на заборгованість за природний газ та послуги з його транспортування, теплову енергію, електричну енергію та надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 1 вересня 2012 року і не сплачені станом на дату набрання чинності цим Законом.
Виконання вимог Закону з боку державного підприємства, а саме щодо утворення комісії    з    питань    списання    заборгованості    підтверджується    наявністю    наказів    позивача   від   01.11.2012   року  №399   «Про   утворення   інвентаризаційної  комісії  з інвентаризації розрахунків» та від 01.11.2012 №400 «Про утворення комісії».
Комісія з питань списання заборгованості визначила належні до списання суми заборгованості   за   договорами   на   постачання   теплової   енергії   та   рішеннями   судів   з підриємствами оборонно-промислового комплексу та склала відповідні акти звіряння обсягів дебіторської заборгованості за теплову енергію, що утворилася на 01.09.2012 року.
Стосовно акту звіряння, то він був направлений ЗДП «Радіоприлад» листом 07.11.2012 року №116-2715.
07.06.2011 року заступнику директора Запорізького державного підприємства «Радіоприлад» Крючкову Олександру Григоровичу видано нотаріально посвідчену довіреність, зареєстровану в реєстрі за №2461, з якої вбачається, що ця особа уповноважена представляти інтереси Запорізького державного підприємства «Радіоприлад», проводити господарські та фінансові операції, в тому числі в установах банків, з правом підпису документів при виконанні зазначених дій, виписувати та підписувати рахунки, накладні, платіжні доручення та інші документи, які складаються від імені підприємства в установленому порядку.
ЗДП "Радіоприлад» направлено в адресу ТОВ «ЗМЕК» вимогу від 05.03.2013р. №131-515 щодо виконання вимог закону та підписання актів звіряння розрахунків в межах процедури списання. Відповідачем відповідь не надана.
 ТОВ «ЗМЕК» листом від 16.11.2012 № 93 фактично відмовилось від виконання вимог закону. Листи залишені без відповіді, акти не підписані, що змусило позивача звернутися до суду.
Єдиним спільним документом, який підписують як боржник так і кредитор, є акт звіряння суми боргу, не погашеного станом на 30.10.12 року. Подальше документальне оформлення списання заборгованості боржник і кредитор виконують кожен окремо. Але незалежно від виконання чи невиконання учасниками процедури списання цього подальшого документального оформлення, списання вважається проведеним та виконаним, оскільки, як зазначено в Законі, датою списання заборгованості є дата підписання взаємно погоджених актів звіряння учасниками процедури списання.
Відповідно   до   ст.   202   ГК   України   господарське   зобов'язання   припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або рахового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за їдою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках,    передбачених цим кодексом або іншими законами. До відносин щодо припинення   господарських зобов'язань застосовуються   відповідні   положення   Цивільного      кодексу      України   з   урахуванням собливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняються частково або в повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.
Отже, до відносин, які мають місце між Позивачем та Відповідачем, норми ГК України та ЦК України застосовуються з урахуванням особливостей Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку», як спеціального нормативно-правового акта.
В  даному  випадку  вказаний  Закон     встановлює  підстави  для припинення обов'язання, зокрема, в зв'язку з припиненням грошових зобов'язань в силу закону відповідно до ст. 598 ЦК України, ст. 2 Закону України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку».
Закон України «Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну «Укроборонпром» та забезпечення їх стабільного розвитку» не передбачає отримання згоди Відповідача на списання заборгованості, про які зазначено у статті цього Закону, положення Закону є обов'язковими для застосування, та не залежить від волі підприємства - кредитора. 
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов до висновку, що відповідач безпідставно ухилився від списання спірної заборгованості, яка виникла у підприємства оборонно-промислового комплексу станом на 01.09.2012 року і не сплачена на дату набрання чинності цим Законом, положення якого є обов'язковими до застосування та не залежать від волі підприємства кредитора, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст. 2 Закону, заборгованість за теплову енергію повинна бути списана.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати слід стягнути з відповідача згідно статті 49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд 
 
ВИРІШИВ:
 
Позов задовольнити.
Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізька міська енергетична компанія” (69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-А, код ЄДРПОУ 23880647)  виконати обов’язок із списання заборгованості Запорізького державного підприємства  "Радіоприлад" (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 3, код ЄДРПОУ 14313317) у сумі 626683 (шістьсот двадцять шість тисяч шістьсот вісімдесят три) гривні 72 грн. відповідно до вимог  Закону України “Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу – учасників Державного концерну “Укроборонпром” та забезпечення їх стабільного розвитку”.
Стягнути    з Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька міська енергетична компанія” (69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-А, код ЄДРПОУ 23880647)    на користь Запорізького державного підприємства  "Радіоприлад" (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 3, код ЄДРПОУ 14313317)  суму    1218 (одну тисячу двісті  вісімнадцять сім) гривень 00 коп. судового збору. 
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
  
Суддя                                                                                                      В.І.Черкаський
  дата складання повного рішення – 10.09.2015
 
  
 
 
 
 
 
</BODY>
</HTML>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...