Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 12/598/08 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 16.10.2009. Забезпечено надання загального доступу: 16.10.2009.
Дата набрання законної сили: 01.10.2009
Номер судового провадження: не визначено

<HTML>
<HEAD>
<TITLE>12/598/08</TITLE>
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5001_2507710.html">
<META NAME="DOCID" CONTENT="2507710">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="28">
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5001">
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="12/598/08">
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="31.07.2009">
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="01.10.2009 00:00">
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="3">
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="C">
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<META NAME="PREVCAUSENUM" CONTENT="12/598/08">
<META NAME="PREVCAUSEDATE" CONTENT="15.04.2009">
<META NAME="PREVCAUSECOURT" CONTENT="5037">
<META NAME="PREVCAUSECATEGORY" CONTENT="4069">
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Самусенко C.C.">
<META NAME="JUDGECODE1" CONTENT="005001000877">
<META NAME="JUDGEPOSITION2" CONTENT="2">
<META NAME="JUDGENAME2" CONTENT="Борденюк Є.М.">
<META NAME="JUDGECODE2" CONTENT="005001000063">
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="ВАТ "Будівельна фірма "Миколаївбуд"">
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="01273036">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS1" CONTENT="вул.Робоча, 2-а м.Миколаїв 54015">
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Житлово-будівельний кооператив "Ера"">
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Відповідач 1">
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="23040604">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS2" CONTENT="вул.Чкалова, 61 м.Миколаїв 54055">
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="Z">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="ВАТ "Будівельна фірма "Миколаївбуд"">
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Позивач 2">
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="01273036">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS3" CONTENT="вул.Робоча, 2-а м.Миколаїв 54015">
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=utf-8">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="16.10.2009 2:43:21">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<SCRIPT>
function OnLoad()
{
}
function OnError()
{
}
</SCRIPT>
<STYLE TYPE="text/css">
@page SectionA {
 margin-left: 25 mm;
 margin-right: 10 mm;
 margin-top: 10 mm;
 margin-bottom: 15 mm;
 mso-paper-source: 0;
}
DIV.Section {
 page: SectionA;
}
BODY, FONT {
 @charset "Windows-1251";
 cursor: text;
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs34 {
 font-size: 80 pt;
}
FONT.fs46 {
 font-family: Facefont SSH;
 font-size: 80 pt;
}
FONT.fs36 {
 font-size: 20 pt;
 font-weight: bold;
 text-decoration: underline;
}
FONT.fs37 {
 font-size: 20 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs35 {
 font-size: 22 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs38 {
 font-size: 18 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs39 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs40 {
 font-size: 13 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs42 {
 font-size: 13 pt;
}
FONT.fs43 {
 font-size: 13 pt;
 vertical-align: super;
}
FONT.fs41 {
 font-size: 13 pt;
 text-decoration: underline;
}
FONT.fs45 {
 font-size: 10 pt;
}
P {
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
 text-align: left;
 margin-top: 0 mm;
 margin-bottom: 0 mm;
 white-space: normal;
 word-spacing: normal;
 word-wrap: normal;
}
TABLE P {
 width: auto;
}
P.ps24 {
 text-align: center;
}
P.ps15 {
 text-align: center;
}
P.ps22 {
 text-align: justify;
}
P.ps23 {
 text-align: right;
 margin-right: 4 mm;
}
P.ps16 {
 text-align: center;
 margin-left: 0 mm;
}
P.ps4 {
 text-align: justify;
}
P.ps3 {
 text-align: justify;
}
P.ps8 {
 text-align: justify;
}
P.ps7 {
 text-align: justify;
}
P.ps18 {
 text-align: center;
 text-indent: 13 mm;
}
P.ps12 {
 text-align: justify;
 text-indent: 13 mm;
}
P.ps5 {
 text-align: justify;
}
P.ps10 {
 text-align: justify;
}
P.ps9 {
 text-align: justify;
}
P.ps17 {
 text-align: center;
 text-indent: 13 mm;
}
P.ps14 {
 text-align: justify;
 text-indent: 12 mm;
}
P.ps6 {
 text-align: justify;
}
P.ps11 {
 text-align: justify;
}
TABLE {
 border-color: black;
 border-style: none;
 margin-top: 0 px;
 margin-bottom: 0 px;
 margin-left: 10 px;
 margin-right: 10 px;
 background-color: white;
 table-layout: fixed;
}
TABLE.tsfirst {
 margin-top: 10 px;
}
TABLE.tslast {
 margin-bottom: 10 px;
}
TD {
 border-color: black;
 border-style: solid;
 border-top-width: 1 px;
 border-bottom-width: 1 px;
 border-left-width: 1 px;
 border-right-width: 1 px;
 margin: 0 px;
 padding-top: 1 px;
 padding-bottom: 1 px;
 padding-left: 5 px;
 padding-right: 5 px;);
 width: fixed;
}
TD.tds5 {
 border-left-width: 0 mm;
 border-right-width: 0 mm;
 border-top-width: 0 mm;
 border-bottom-width: 0 mm;
 border-left-style: none;
 border-right-style: none;
 border-top-style: none;
 border-bottom-style: none;
}
TD.tds8 {
 border-left-width: 0 mm;
 border-right-width: 0 mm;
 border-top-width: 0 mm;
 border-bottom-width: 0 mm;
 border-left-style: none;
 border-right-style: none;
 border-top-style: none;
 border-bottom-style: none;
}
TD.tds9 {
 border-left-width: 0 mm;
 border-right-width: 0 mm;
 border-top-width: 0 mm;
 border-bottom-width: 0 mm;
 border-left-style: none;
 border-right-style: none;
 border-top-style: none;
 border-bottom-style: none;
}
TD.tds10 {
 border-left-width: 0 mm;
 border-right-width: 0 mm;
 border-top-width: 0 mm;
 border-bottom-width: 0 mm;
 border-left-style: none;
 border-right-style: none;
 border-top-style: none;
 border-bottom-style: none;
}
TD.tds11 {
 border-left-width: 0 mm;
 border-right-width: 0 mm;
 border-top-width: 0 mm;
 border-bottom-width: 0 mm;
 border-left-style: none;
 border-right-style: none;
 border-top-style: none;
 border-bottom-style: none;
}
TD.tds12 {
 border-left-width: 0 mm;
 border-right-width: 0 mm;
 border-top-width: 0 mm;
 border-bottom-width: 0 mm;
 border-left-style: none;
 border-right-style: none;
 border-top-style: none;
 border-bottom-style: none;
}
TD.tds13 {
 border-left-width: 0 mm;
 border-right-width: 0 mm;
 border-top-width: 0 mm;
 border-bottom-width: 0 mm;
 border-left-style: none;
 border-right-style: none;
 border-top-style: none;
 border-bottom-style: none;
}
TD.tds14 {
 border-left-width: 0 mm;
 border-right-width: 0 mm;
 border-top-width: 0 mm;
 border-bottom-width: 0 mm;
 border-left-style: none;
 border-right-style: none;
 border-top-style: none;
 border-bottom-style: none;
}
TD.tds15 {
 border-left-width: 0 mm;
 border-right-width: 0 mm;
 border-top-width: 0 mm;
 border-bottom-width: 0 mm;
 border-left-style: none;
 border-right-style: none;
 border-top-style: none;
 border-bottom-style: none;
}
TD.tds16 {
 border-left-width: 0 mm;
 border-right-width: 0 mm;
 border-top-width: 0 mm;
 border-bottom-width: 0 mm;
 border-left-style: none;
 border-right-style: none;
 border-top-style: none;
 border-bottom-style: none;
}
TD.tds17 {
 border-left-width: 0 mm;
 border-right-width: 0 mm;
 border-top-width: 0 mm;
 border-bottom-width: 0 mm;
 border-left-style: none;
 border-right-style: none;
 border-top-style: none;
 border-bottom-style: none;
}
TD.tds18 {
 border-left-width: 0 mm;
 border-right-width: 0 mm;
 border-top-width: 0 mm;
 border-bottom-width: 0 mm;
 border-left-style: none;
 border-right-style: none;
 border-top-style: none;
 border-bottom-style: none;
}
TD.tds19 {
 border-left-width: 0 mm;
 border-right-width: 0 mm;
 border-top-width: 0 mm;
 border-bottom-width: 0 mm;
 border-left-style: none;
 border-right-style: none;
 border-top-style: none;
 border-bottom-style: none;
}
</STYLE>
</HEAD>
<BODY>
 <IMG src="herb.gif" height=80 width=60>
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  
  ПОСТАНОВА          
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          
 
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="50 %" class="tds5">  01 жовтня 2009 р.                                                                                    </TD><TD width="50 %" class="tds5">№ 12/598/08  </TD></TR>
</TABLE>
 
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
<TABLE cellspacing=0 px class="tsfirst">
<TR><TD width="24 %" class="tds8"> 
</TD><TD width="76 %" class="tds8">Борденюк Є. М. –головуючий,</TD></TR>
</TABLE>
<TABLE cellspacing=0 px>
<TR><TD width="24 %" class="tds9"> 
</TD><TD width="76 %" class="tds9">Могил С. К.,</TD></TR>
</TABLE>
<TABLE cellspacing=0 px>
<TR><TD width="24 %" class="tds10"> 
</TD><TD width="76 %" class="tds10">Самусенко С.С.,</TD></TR>
</TABLE>
<TABLE cellspacing=0 px>
<TR><TD width="24 %" class="tds11">розглянувши  матеріали касаційної скарги</TD><TD width="76 %" class="tds11">Відкритого акціонерного товариства "Будівельна фірма "Миколаївбуд"</TD></TR>
</TABLE>
<TABLE cellspacing=0 px>
<TR><TD width="24 %" class="tds12">на рішеннята постанову</TD><TD width="76 %" class="tds12">господарського суду Миколаївської області від 30 березня 2009 рокуОдеського апеляційного господарського судувід 21 травня 2009 року</TD></TR>
</TABLE>
<TABLE cellspacing=0 px>
<TR><TD width="24 %" class="tds13">у справі</TD><TD width="76 %" class="tds13">№ 12/598/08</TD></TR>
</TABLE>
<TABLE cellspacing=0 px>
<TR><TD width="24 %" class="tds14">господарського суду</TD><TD width="76 %" class="tds14">Миколаївської області</TD></TR>
</TABLE>
<TABLE cellspacing=0 px>
<TR><TD width="24 %" class="tds15">за позовом</TD><TD width="76 %" class="tds15">Відкритого акціонерного товариства "Будівельна фірма "Миколаївбуд"</TD></TR>
</TABLE>
<TABLE cellspacing=0 px>
<TR><TD width="24 %" class="tds16">до</TD><TD width="76 %" class="tds16">Житлово-будівельного кооперативу "ЕРА"</TD></TR>
</TABLE>
<TABLE cellspacing=0 px>
<TR><TD width="24 %" class="tds17">про</TD><TD width="76 %" class="tds17">стягнення 292 039 грн. 69 коп.</TD></TR>
</TABLE>
<TABLE cellspacing=0 px>
<TR><TD width="100 %" class="tds18">за участю представників сторін</TD></TR>
</TABLE>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="46 %" class="tds19">від позивача –Годза Л.П., Щетінін Ю.Т.</TD><TD width="54 %" class="tds19">від відповідача –Селіванов М.Г.</TD></TR>
</TABLE>
 
 
В С Т А Н О В И В:
 
Позивач ВАТ "Будівельна фірма "Миколаївбуд" просить господарський суд стягнути з ЖБК "ЕРА" витрати за виконану роботу згідно умов договору про сумісне будівництво 10-ти повер хового житлового будинку ЖСК "Ера" в м.Миколаєві по вул. Чкалова, 61 від 25.09.03 в сумі 292039 грн. 69 коп., з яких 82710 грн. 23 коп. за проектну документацію, 165812 грн. 27 коп. за охорону об'єкту, підготовку майданчика під початок будівельних робіт 36094 грн. 43 коп., 6612 грн. 48 коп. за орендну плату за землю. Також позивач просить зобов'язати ЖБК "ЕРА" виконати вимоги п.п.2.1.2, 2.1.5, 2.1.6, 2.2.2, 2.2.3, 3.2, 3.3, 3.3, 4.2 вказаного договору.   
Позивач вважає, що відповідач ЖСК "Ера" має відповідати за ч. 2 cт. 203 ЦК України в редакції від 18 липня 1963 року, де зазначено, що під збитками розуміються витрати, зроблені кредитором, а також не одержані кредитором доходи, які він одержав би, якби зобов'язання було виконано боржником.
           Крім того, позивач вказує на ст.ст. 161, 162 ЦК України в редакції від 18 липня 1963 року, які перед бачають загальні умови виконання зобов'язань. 
 Рішенням господарського суду Миколаївської області від 30.03.2009 у справі №12/598/08, залишеним в силі постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2009, в позові відмовлено у повному обсязі з посиланням на те, що ВАТ "Будівельна фірма "Миколаївбуд" та ЖБК "ЕРА" при укладенні договору про сумісне будівництво від 25.09.2003, який містить елементи різних видів договорів, не досягли згоди за всіма їх істотними умовами, тому вказаний договір є неукладеним і не створює будь-яких наслідків для сторін, не породжує прав та обов’язків.
          Не погоджуючись з судовими актами у справі ВАТ "Будівельна фірма "Миколаївбуд" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 30.03.2009 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2009 у справі № 12/598/08, та прийняти нове рішення. 
          У касаційній скарзі зазначено, що суди визнали спірний договір неукладеним помилково. Сторони домовились на той час укласти договір про сумісне будівництво житлового будинку саме в такій простій формі, так як певна типова форма договору про сумісну діяльність главою 38 ЦК УРСР не була передбачена. В процесі виконання цієї угоди укладалися б додатково конкретні предметні угоди для досягнення кінцевої мети, що ніяк не суперечило б законодавству і господарській практиці. Договір на розробку проектно-кошторисної документації не міг мати місце на 25.09.2003 і укладений він не з відповідачем, а з третьою особою - ЗАТ "Миколаївський Діпроміст", договір на схов міг укладатися також не з відповідачем, а договір суборенди земельної ділянки був укладений з відповідачем на виконання договору про спільне будівництво і по ньому здійснені витрати позивача. Пунктом 4.1 договору передбачено укладення до нього змін або доповнень, які стали б невід'ємними частинами основного договору. Суд першої інстанції не врахував, що за умовами ст.41 ЦК УРСР угодами визнаються дії громадян і організацій, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав або обов'язків. За цих умов угода від 25.09.2003 дійсна, так як вона є проявленням спільної волі, передбачала фактичне прагнення сумісно здійснити будівництво житлового будинку і здійснено її часткове виконання.
          Вищим господарським судом України ухвалою від 11.08.2009 у справі №12/598/08 порушено касаційне провадження.
          Розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України від 29.09.2009 у зв’язку з виходом з відпустки суддів для розгляду касаційної скарги у справі №12/598/08 змінено та призначено наступний склад колегії суддів: Борденюк Є.М. –головуючий, Могил С.К., Самусенко С.С.
          З дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального і процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
          За ст. 1117 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені попередніми судовими інстанціями чи відхилені ними, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Місцевим господарським судом встановлено, що між ЖБК "ЕРА" та ВАТ "Будівельна фірма "Миколаївбуд" 25 вересня 2003 року був укладений договір про сумісне будівництво десятиповерхового житлового будинку по вул. Чкалова,61 у м. Миколаєві. 
Відповідно до частини першої статті 430 ЦК УРСР від 18.07.63, що діяв на дату укладення спірного договору, за договором про сумісну діяльність сторони зобов’язуються сумісно діяти для досягнення спільної господарської мети, зокрема для будівництва жилих будинків.
Посилання судів на те, що спірний договір містить елементи декількох договорів спростовуються змістом договору.
Касаційна інстанція погоджується з доводами касаційної скарги, що висновки судів, що договір про сумісне будівництво є неукладеним, та обгрунтування таких висновків слід визнати помилковими.
Договір вступив в дію, оскільки почав виконуватися сторонами.
Як вказують суди, відповідно до договору про сумісну діяльність ЖБК "ЕРА" зобов’язався, що і виконав, надати ВАТ "Будівельна фірма "Миколаївбуд" будівельний майданчик, розміщений на земельній ділянці загальною площею 6770 квадратних метрів, яка належить до комунальної власності, орендованої ЖБК "ЕРА" без будинків, будівель, споруд та інших об’єктів на підставі договору оренди землі, укладеного 04.08.2004 між ЖБК "ЕРА" та Миколаївською міською радою. 
Суди встановили, що згідно п.2.2.1 договору від 25.09.03 про сумісне будівництво 10-ти поверхового житлового будинку ВАТ БФ "Миколаївбуд" прийняло на себе зобов’язання розробити та затвердити нову проектно-кошторисну документацію. 
          В касаційній скарзі вказано, що договір на розробку проектно-кошторисної документації укладений не з відповідачем, а з третьою особою - ЗАТ "Миколаївський Діпроміст" і виконаний.
          Не приймаючи до уваги мотиви рішення та постанови у даній справі, касаційна інстанція погоджується з тим, що підстави для задоволення позову відсутні. Договір про сумісне будівництво 10-ти повер хового житлового будинку ЖСК "Ера" в м.Миколаєві по вул. Чкалова, 61 від 25.09.03 є чинним, у встановленому законом порядку його не розірвано.
          Згідно пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного   кодексу  України  щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Касаційна інстанція звертає увагу, що обраний позивачем спосіб захисту порушених прав та інтересів (звернення із позовом про стягнення витрат за виконану роботу згідно умов договору про сумісне будівництво та про зобов'язання ЖБК "ЕРА" виконати вимоги п.п. 2.1.2, 2.1.5, 2.1.6, 2.2.2, 2.2.3, 3.2, 3.3, 3.3, 4.2 вказаного договору) в даному випадку не є належним.
          Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що постанова апеляційного господарського суду, якою підтримано рішення  місцевого господарського суду про відмову у позові по справі № 12/598/08, має бути залишеною без змін.
 
Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України , Вищий господарський суд України
 
 
ПОСТАНОВИВ:
 
Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Будівельна фірма "Миколаївбуд" залишити без задоволення.
          Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2009 у справі № 12/598/08 залишити без змін.
 
Головуючий суддя                                                                      Є. Борденюк
 
Судді:                                                                                          С. Могил
                                                                                                    
                                                                                                    С. Самусенко
 
 
 
 
 
</BODY>
</HTML>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...