Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-20/09 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 13.03.2009. Забезпечено надання загального доступу: 16.10.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 12">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 12">
<link rel=File-List href="10004509611.files/filelist.xml">
<link rel=themeData href="10004509611.files/themedata.thmx">
<link rel=colorSchemeMapping href="10004509611.files/colorschememapping.xml">

<style>

</style>

</head>

<o:p> </o:p>

ПОСТАНОВА              Справа
№2-а-20/09<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-bottom:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:
justify;text-justify:inter-ideograph;line-height:normal;mso-pagination:none;
mso-hyphenate:none;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>          В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та суду показав, що постановою
старшого інспектора ДПС ВДАІ Вінницького району Гуцала О.М. його було зупинено
17.11.2008р. в с.м.т.Стрижавка, та складено протокол про наявність у його діях
складу правопорушення за ст.126 ч. 1 КУпАП на підставі відсутності в нього
реєстраційного талону на транспортний засіб. Даним транспортним засобом він
керував по дорученню, так як фактично купив автомобіль у його попереднього
власника ОСОБА_2 За протоколом було складено постанову про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в
сумі  500 грн. З даною постановою та
протоколом про адміністративне правопорушення позивач не згоден, так як він
містить ряд недоліків, а саме, не зазначено повне місце вчинення правопорушення,
не вказано повну марку його автомобіля, не вказано свідків правопорушення, не
враховано його матеріальний стан та інші характеризуючи відомості. Крім того,
керуючи по дорученню, йому не потребувалося оформлення іншого документу, а саме
дане положення ПДР України не зазначає періоду за який він повинен виготовити
реєстраційний талон. Враховуючи вказане, просить суд визнати дії працівника
ВДАІ по складанню протоколу неправомірними та скасувати  постанову про адміністративне правопорушення
за відсутністю  його діях складу
правопорушення за ст.126 ч.1 КУпАП.<o:p></o:p>

ПОСТАНОВИВ :                                                            
<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...