Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/3781/15 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано для оприлюднення: 14.09.2015. Зареєстровано: 15.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 16.09.2015.
Дата набрання законної сили: 07.09.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		07.09.2015 р.                                                                                                   Справа №904/3781/15 
		 
		Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючого судді:  Науменка І.М. (доповідач)
		суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,
		Секретар судового засідання: Назаренко С.Г.,
		за участю представників сторін:
		від скаржника: Самойленко В.І., представник, довіреність №158/1 від 04.06.15р.;
		від ДПІ у Красногвардійському районі: Дубов Д.О.,представник, довіреність №3801/10/04-66-10-11 від 17.04.15.;
		від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Троян О.І. представник, довіреність № 010-01/8330 від 18.12.14
		Інші учасники провадження по  справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином
		розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2015р. у справі №904/3781/15 "в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області" в розмірі 1  071  896,72 грн. (шоста черга задоволення)
		кредитори:
		1.Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м.Київ 
		2. Публічне акціонерне товариство "Веста - Дніпро", м.Дніпропетровськ 
		3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкод", м.Дніпропетровськ 
		4.Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" 
		(АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Дніпропетровську  
		5.Товариство з обмеженою відповідальністю "Тема-07", м.Дніпропетровськ 
		6.Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові Енергетичні Системи", м.Дніпропетровськ
		7.Приватне підприємство "Науково-виробничий центр "Техноекос", м.Дніпропетровськ 
		8.Публічне акціонерне товариство "Дніпровський Машинобудівний Завод", м.Дніпропетровськ 
		9. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Дніпромаш", м.Дніпропетровськ 
		10.Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області 
		11.Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма-Імпекс", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровська область 
		12.Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ 
		13.Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал", м.Дніпропетровськ 
		14.ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровська область 
		боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекуперація Свинцю" 
		про визнання банкрутом,
		 
		                                                        ВСТАНОВИВ:
		            Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2015р. у справі №904/3781/15 (суддя Владимиренко І.В.) затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Рекуперація Свинцю" з вимогами наступних кредиторів:
		1.Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в сумі 962 278 816,16 грн. (4 черга задоволення); 7 308,00 грн. (1 черга задоволення).
		2.Публічне акціонерне товариство "Веста-Дніпро" в сумі 406 783 571,08 грн. основного боргу (4 черга задоволення), судовий збір 2 436,00 грн. (1 черга задоволення).
		3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкод" в сумі 4 484 045,33 грн. основного боргу (4 черга задоволення). 
		4.Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Дніпропетровську в сумі 185 034 211,73 грн. основного боргу (4 черга задоволення); 37 334 850,74 грн. (6 черга задоволення); 1 218,00 грн. (1 черга задоволення). 
		5.Товариство з обмеженою відповідальністю "Тема-07" в сумі 874 837,65 грн. основного боргу (4 черга задоволення); 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).
		6.Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові Енергетичні Системи" в сумі 4 046 282,34 грн. основного боргу (4 черга задоволення), судовий збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).
		7.Приватне підприємство "Науково-виробничий центр "Техноекос" в сумі 160 202,48 грн. основного боргу (4 черга задоволення); 7 119,36 грн. (6 черга задоволення); 1 218,00 грн. (1 черга задоволення). 
		8.Публічне акціонерне товариство "Дніпровський Машинобудівний Завод" в сумі 1 834 924,23 грн. основного боргу (4 черга задоволення); 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).
		9.Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Дніпромаш" в сумі 4 785 810,59 грн. основного боргу (4 черга задоволення); 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).
		10.Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в сумі 1 339 349,05 грн. (2 черга задоволення); 200 970,13 грн. (3 черга задоволення); 1 229 818,07 грн. (6 черга задоволення).
		11.Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма-Імпекс" в сумі 173 256,82 грн. основного боргу (4 черга задоволення); 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).
		12.Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" в сумі 87 013 908,31 грн. основного боргу (4 черга задоволення); 3 339 997,58 грн. (6 черга задоволення).
		13.Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Індастріал" в сумі 26 710 720,33 грн. основного боргу (4 черга задоволення); 1 218,00 грн. (1 черга задоволення).
		14.ОСОБА_1 в сумі 51 826,33 грн. (1 черга задоволення).
		15.Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив Стандарт" в сумі 173 476,50 грн. (6 черга задоволення), які не є конкурсними та будуть погашатися в ліквідаційній процедурі.
		Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів, вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, а саме: грошові вимоги ПАТ "ВТБ Банк" в розмірі 937 432 304,42 грн.
		Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави та внесено до реєстру вимог кредиторів окремо.
		Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати в загальному розмірі 9 248 900,16 грн. (заборгованість по зарплаті - 4 158 459,19 грн.; компенсація доходів - 1 738 838,10 грн.; заборгованість по ЄСВ - 2 357 616,17 грн.; заборгованість по податку на доходи - 955 601,88 грн.; заборгованість по воєнному збору - 38 384,82 грн.).
		Грошові вимоги ТОВ "Промислові Енергетичні Системи в розмірі 263 313,37 грн. - відхилено.
		Грошові вимоги ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в розмірі 3 416 998,68 грн. (пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД) - відхилено.
		Грошові вимоги ТОВ "НВП Дніпромаш" в розмірі 22 361 200,00 грн. - відхилено.
		 
		Не погодившись із вказаною ухвалою в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області" в розмірі 1 071 896,72 грн., ТОВ "Рекуперація свинцю" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій за результатами апеляційного перегляду просить дану ухвалу в оскаржуваній частині - скасувати.
		Зокрема, в апеляційній скарзі ТОВ "Рекуперація свинцю" наполягає на тому, що граничний строк стягнення з нього спірної штрафної (фінансової) заборгованості сплив, що підтверджено ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015р. у справі №804/19138/14. З огляду на наведене, правові підстави для включення суми спірної заборгованості в розмірі 1 071 896,72 грн. до реєстру вимог кредиторів з віднесенням її до шостої черги задоволення у господарського суду - відсутні.  
		В свою чергу, у відзиві на апеляційну скаргу ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська викладені в останній заперечення повністю відхиляє, стверджує, що посилання апелянта на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015р. у справі №804/19138/14 в якості підстав для задоволення апеляційної скарги є необґрунтованим. Податковий орган наполягає на тому, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2013р. у справі №2а-16093/09/0470 податкове повідомлення-рішення №0005662200 від 19.11.2009р. про стягнення з ТОВ "Рекуперація свинцю" 1 071 896,72 грн. штрафної (фінансової) заборгованості залишено в силі. Зазначене рішення адміністративного суду на час звернення ТОВ "Рекуперація свинцю" з апеляційною скаргою у встановленому законодавцем порядку не скасоване, а отже, є чинним. 
		 
		  Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду в оскаржуваній частині, а саме, в частині включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області" в розмірі 1 071 896,72 грн. штрафної (фінансової) заборгованості за податковим повідомленням-рішенням №0005662200 від 19.11.2009р., дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, відзиву на неї, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, колегією суддів встановлено наступне: 
		          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю" за загальною процедурою.
		           22.07.2015р. у даній справі відбулось попереднє засідання суду, за результатами якого місцевим господарським судом було частково визнано грошові вимоги ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до ТОВ "Рекуперація свинцю", а саме: в сумі         1 339 349,05 грн. з віднесенням до другої черги задоволення; в сумі 200 970,13 грн. з віднесенням до третьої черги задоволення та у розмірі 1 229 818,07 грн. з віднесенням до шостої черги задоволення. В свою чергу, грошові вимоги ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська до ТОВ "Рекуперація свинцю" в розмірі 3 416 998,68 грн. у вигляді пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД - відхилено за неузгодженістю на момент звернення до суду, а отже, за необґрунтованістю.
		          Зокрема, мотивуючи наявність правових підстав для задоволення грошових вимог податкового органу до боржника у спірному розмірі 1 071 896,72 грн., господарський суд першої інстанції виходив з наступного:
		          Відповідно до вимог п.п.14.1.175 п.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений Податковим кодексом України строк, а також, пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. 
		          При цьому, згідно п.56.18 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом про визнання недійсним рішення контролюючого органу, спірне грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
		Отже, як вбачається з наявних у справі доказів, рішення апеляційного адміністративного суду про залишення без розгляду на підставі ст.100 КАС України, на яке в якості підстав для задоволення апеляційної скарги посилається ТОВ "Рекуперація свинцю", засвідчує граничний строк звернення до суду за стягненням з боржника штрафної (фінансової заборгованості) в розмірі 1 071 896,72 грн. за податковим повідомленням-рішенням №0005662200 від 19.11.2009р. та, як наслідок, пропуск Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" (позивач в адміністративній справі №804/19138/14) строку апеляційного оскарження спірної вимоги в судовому порядку. 
		В той же час, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2013р. у справі №2а-16093/09/0470, яким податкове повідомлення-рішення №0005662200 від 19.11.2009р. про стягнення з ТОВ "Рекуперація свинцю" 1 071 896,72 грн. штрафної (фінансової) заборгованості залишено в силі, тобто, узгоджено відповідно до вимог п.п.14.1.175 п.1 ст.14 та п.56.18 Податкового кодексу України, є чинним. Зазначене рішення адміністративного суду на час звернення ТОВ "Рекуперація свинцю" з апеляційною скаргою у встановленому законодавцем порядку не скасоване (докази зворотного апелянтом суду не надано).
		 За викладених вище обставин, наявні в апеляційній скарзі доводи колегією суддів до уваги не приймаються, а, в свою чергу, передбачених статтею 104 Господарського процесуального кодексу України підстав для скасування вищезгаданої ухвали господарського суду апеляційна інстанція не вбачає.
		 
		  Керуючись ст.101-103, 105-106 Господарського процесуального кодексу України, суд-
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		  Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" - залишити без задоволення.
		    Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2015р. у справі №904/3781/15 "в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області" в розмірі               1 071 896,72 грн. (шоста черга задоволення) - залишити без змін.
		В іншій частині ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2015р. у справі №904/3781/15 не переглядалась.
		 Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Дніпропетровській апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.
		 
		  Повний текст постанови виготовлений та підписаний 14.09.2015р. 
		 
		Головуючий суддя                                                                            І.М. Науменко   
		                                                                                     
		Суддя                                                                                                   І.О. Вечірко          
		 
		           Суддя                                                                                                   В.О. Кузнецов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...