Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-74/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; Позовне провадження; Спори про відшкодування шкоди незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.
Надіслано судом: 14.09.2015. Зареєстровано: 15.09.2015. Оприлюднено: 17.09.2015.
Дата набрання законної сили: 03.03.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		     
		         Справа № 2-74/11
		У Х В А Л А
		 
		03 березня 2011 року                             смт.Любар
		Любарський районний суд Житомирської області у складі:
		головуючого - судді: В. Б. Шидловського 
		          при секретарі: В. І. Демчук 
		               
		розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання досудового слідства прокуратури і суду,- 
		В С Т А Н О В И В:
		Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду.
		В попередньому судовому засіданні суддя В.Б.Шидловський звернувся до суду з заявою про самовідвід. Самовідвід суддя мотивує тим, що позивач працював на посаді слідчого Чуднівської МДПІ та був безпосередньо підпорядкований головуючому по справі ОСОБА_2, який на той час займав посаду начальника слідчої групи відділу податкової міліції Чуднівської МДПІ. Вказана обставина може викликати в учасників процесу сумнів в обєктивності та неупередженості цього судді.
		Позивач та представник відповідача на попередній розгляд справи не з»явилися та не повідомили суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
		Суд розглянувши заяву, приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
		Суддя Шидловський В.Б. працює суддею Любарського районного суду.
		Довідкою виданою начальником управління ДСА в Житомирській області стверджується, що ОСОБА_2 дійсно працював у 1999-2000 роках начальником слідчої групи відділу податкової міліції Чуднівської МДПІ. В цей же час слідчим даної групи працював позивач ОСОБА_1 та знаходився у безпосередньому підпорядкуванні начальника слідчої групи ОСОБА_2 Вказана обставина може викликати в учасників процесу сумнів в обєктивності та неупередженості вказаного судді.  
		За таких обставин, суд вважає за доцільне заяву про самовідвід задоволити та справу передати голові Любарського районного суду для визначення ним іншого судді для розгляду справи.
		Керуючись ст.ст.20, 24, 25 ЦПК України, суд,- 
		У Х В А Л И В:
		Заяву про самовідвід судді В.Б.Шидловського - задовольнити.
		Цивільну справу № 2-74/11 за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду передати голові Любарського районного суду для визначення ним іншого судді для розгляду справи.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		Суддя:    ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...