Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-1243/11 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення встановлених законом обмежень щодо одержання подарунків.
Надіслано для оприлюднення: 14.09.2015. Зареєстровано: 16.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 18.09.2015.
Дата набрання законної сили: 29.11.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                                                           Справа №3-1243/11
		                                                       ПОСТАНОВА
		                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		     18 листопада 2011 року                                                                    смт. Велика Михайлівка
		Великомихайлівський районний судОдеської області в складі: головучого судді - Теренчук Н.С., при секретарі - Мелюх О.В., з участю прокурора - Комишана О.Л. розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від головного відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю управління Служби безпеки України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді сільського голови Першотравневої сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, 
		за скоєння адміністративного корупційного правопорушення, передбаченного ч.1 ст.172-5 КУпАП 
		 в с т а н о в и ла : 
		     В другій половині липня 2011 року в с. Першотравневе Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_1 працюючи на посаді сільського голови Першотравневої сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, відповідно до рішення сільської ради №02-VI від 24.11.2010 року, будучи службовцем 4 категорії 9 рангу, який здійснює керівництво виконавчим комітетом сільської ради, відповідно до п.7 ч.4 ст.42 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, незаконно отримав у вигляді дарунка від ОСОБА_2 певні матеріальні блага у вигляді будівельних матеріалів, а саме три мішка цементу та банку краски, загальною вартістю 190 грн., за умисну бездіяльність, всупереч пп.1 п.Б ст.ёё 33 ЗУ Про місцеве самоврядування в Україні, згідно якого виконавчий комітет сільської ради здійснює контроль на території сільської ради за виконанням земельного законодавства України, по факту не законного встановлення та експлуатації малої архітектурної споруди ПП Гонтаренкона території Першотравневої сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, чим порушив вимоги п.1 ч.1 ст.8 Закону України Про засади запобігання та протидії корупціїта здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-5 КУпАП. 
		В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав, та підтвердив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. 
		       Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, вважає, що в діях ОСОБА_1, присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.172-5 КУпАП, та його провина в скоєному правопорушенні доведена в повному обсязі.
		Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-5 КУпАП, в судовому засіданні підтверджується протоколом №16 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.1 ч.1 ст.8 Закону України Про засади запобігання та протидії корупції, поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.11.2011 року. 
		Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставиною, що помякшує відповідальність за скоєне правопорушення є щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.
		    На підставі вищевикладеного з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, суд вважає, що на ОСОБА_1, необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією подарунка.
		           Право на захист у відповідності зі ст.268 КУпАП розяснено.
		            На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суддя-
		п о с т а н о в и ла: 
		    Визнати  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-5КУпАП. 
		 Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень з конфіскацією подарунка.
		          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської областіпротягом десяти діб з моменту її проголошення. 
		Суддя                                                                                                                               Н.С. Теренчук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...