Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 200/11974/15-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 15.09.2015. Зареєстровано: 16.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 18.09.2015.
Дата набрання законної сили: 16.06.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		16.06.2015 
		 
		 У Х В А Л А             Справа № 200/11974/15-к
		Іменем України         Провадження № 1-кс/200/4590/15
		16червня 2015 року                                м. Дніпропетровськ
		Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12015040000000030про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
		В С Т А Н О В И В:
		   16.06.2015 р. старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. 
		   Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040000000030від 15.01.2015 р., за ознакою складу злочину, передбаченого ч.1ст. 366 КК України. 
		Згідно з матеріалами клопотання, в період з 2012 рік по теперішній час службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), внесли завідомо недостовірні відомості до офіційних документів, а саме: договорів про взаємовідносини з ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 ), ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_4 ), ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_6 ).
		В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що згідно даних Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ; а засновником і керівником якого є ОСОБА_8 , який також є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Однак допитаний як ОСОБА_9 показав, що він ніколи не був засновником та керівником будь-якого підприємства і йому нічого не відомо про існування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».Також встановлено, що згідно руху грошових коштів по розрахунковим рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ) встановлено, що в період з 2012 по теперішній час вищевказані підприємства мали фінансово-господарські взаємовідносини рядом підприємств. Під час проведення обшуку у ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_4 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що згідно договору відповідального зберігання від 01.03.2015, укладеного між директором ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_10 та адвокатом ОСОБА_11 , документи зазначеного підприємства 2012-2014 р.р. зберігаються у останнього.
		З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні адвоката ОСОБА_11 .
		Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12015040000000030та інші доку менти.
		Слідчийу судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. 
		Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання. Відповідно до ст. 161 КПК України, речами і документами, до яких заборонено доступє: листування або інші форми обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги;2) об`єкти, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією. Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» професійні права, честь і гідність адвоката гарантуються та охороняються Конституцією України, цим законом та іншими законами, зокрема: забороняються будь-які втручання і перешкоди здійсненню адвокатської діяльності;забороняється проведення огляду, розголошення, витребування чи вилучення документів, пов`язаних із здійсненням адвокатської діяльності;Тому документи, які прохає вилучити слідчий, в силу наведених норм, є адвокатською таємницею, а тому не підлягають вилученню.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, - 
		У Х В А Л И В:
		У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_12 про тимчасовий доступ до речей і документів, що стосуються ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_4 ), які знаходяться на відповідальному зберіганні у адвоката ОСОБА_11  відмовити.
		З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...