Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 11-4852008 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 14.05.2009. Забезпечено надання загального доступу: 19.10.2009.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10004961099.files/filelist.xml">
<title>Справа № 11-485 2008 p</title>

<style>

</style>

</head>

Справа № 11-485 2008 p.<o:p></o:p>

Головуючий у
суді 1-ї інстанції Осаулов А.А.<o:p></o:p>

Доповідач
Дудіков В.І.<o:p></o:p>

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ<o:p></o:p>

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ<o:p></o:p>

головуючого-судді
Дудікова В.І.<o:p></o:p>

суддів: Кульбаки
С.С., Нешик Р.І.<o:p></o:p>

за участю
прокурора Фінца Д.Г.<o:p></o:p>

захисника
ОСОБА_2<o:p></o:p>

захисника
ОСОБА_3<o:p></o:p>

засудженої
ОСОБА_1<o:p></o:p>

розглянула
10 липня 2008 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну
справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2,
в інтересах засудженої ОСОБА_1;
за апеляцією захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_1; апеляцією
потерпілої ОСОБА_4; апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного
суду міста Вінниці від 29 лютого 2008 року, яким<o:p></o:p>

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, заміжня, на утриманні малолітня дитина, не судима, -<o:p></o:p>

засуджена: по
ст. 296 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі;<o:p></o:p>

по ст. 186 ч. 2
КК України до 4 років позбавлення волі;<o:p></o:p>

по ст. 314 ч. 1
КК України до 3 років позбавлення волі;<o:p></o:p>

по ст. 127 ч. 1
КК України до 3 років позбавлення волі;<o:p></o:p>

по ст. 146 ч. 2
КК України до 2 років позбавлення волі;<o:p></o:p>

по ст. 304 КК
України до 2 років позбавлення волі;<o:p></o:p>

на підставі ст.
70 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів строком 7
років позбавлення волі.<o:p></o:p>

пересуватись та
покинути приміщення, поскільки закрила двері квартири на ключ, який постійно
тримала при собі, забрала одяг потерпілої, присікала неодноразові спроби
останньої втекти з квартири, причинила ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.<o:p></o:p>

ОСОБА_1
відкрито викрала у ОСОБА_4 чуже майно на суму 3135 гр-н. Грабіж поєднаний з
насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, поскільки
при викраденні чужого майна наносились потерпілій удари і побої. У потерпілої
було викрадено: дублянку, вартістю 600 гр-н; чоботи - 150 грн; сумку - 40 грн;
мобільний телефон "Nokia
- 3220" - 500 гр-н; гроші в сумі 1300 гр-н та інше майно.<o:p></o:p>

У
апеляції засудженої ОСОБА_1 з доповненнями ставиться питання про скасування
вироку-суду і направлення кримінальної справи на додаткове розслідування,
поскільки засуджена вважає, що справа розглянута з порушенням її права на
захист, необ'єктивно, винесено надто суворе покарання, яке вона вважає
несправедливим.<o:p></o:p>

У
апеляції адвоката ОСОБА_2 ставиться питання про скасування вироку суду в
частині засудження ОСОБА_1 за статтями 304, 146 ч. 2, 186 ч. 2, 296 ч. 4 КК України,
змінення вироку суду в частині призначеного покарання за злочини, передбачені
статтями 314 ч. 1, 127 ч. 1 КК України, застосувавши ст. 75 КК України,
звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.<o:p></o:p>

У
апеляції захисника ОСОБА_3 ставиться питання про змінення вироку суду відносно
ОСОБА_1, визначивши їй міру покарання, застосувавши статтю 75 КК України,
скасувавши вирок в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди.<o:p></o:p>

позбавленню волі
ОСОБА_7, у втягненні ОСОБА_1
у злочинну діяльність неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а саме у вчиненні
хуліганських дій відносно ОСОБА_4, в незаконному введенні в організм потерпілої
проти її волі наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, знайшов
своє підтвердження.<o:p></o:p>

Що
стосується хуліганства, яке вмінено в обвинувачення ОСОБА_1, такої
кваліфікуючої ознаки, передбаченої статтею 296 ч. 4 КК України - застосування
металевої трубки від пилесосу, як предмету, заздалегідь заготовленого для
нанесення тілесних ушкоджень, колегія суддів не може прийняти до уваги цю
обставину і вважати, що металева трубка від пилесосу, при обставинах,
викладених у вироку, може розцінюватися предметом спеціально заготовленим для
нанесення тілесних ушкоджень. У даному випадку кваліфікуюча ознака ч. 4 ст. 296
КК України в діях ОСОБА_1 відсутня, її дії слід перекваліфікувати на ч. 2 ст.
296 КК України і призначити покарання по цьому закону, поскільки ОСОБА_1 грубо
порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю, поскільки потерпілій ОСОБА_4 було
причинено легкі тілесні ушкодження. Дії ОСОБА_1 супроводжувались винятковим
цинізмом, поскільки потерпіла була пострижена, на тілі останньої було вчинено
написи брутального змісту, потерпілу намагалися заставити танцювати в кафе в
оголеному стані, ці дії вчинені групою осіб.<o:p></o:p>

На
підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія
суддів, -<o:p></o:p>

по ст. 146 ч.
2 КК України
до 2 років позбавлення волі; по
ст. 304 КК України
до 2 років позбавлення волі;<o:p></o:p>

на підставі ст. 70 КК України
остаточно призначити покарання шляхом часткового складання призначених покарань
у вигляді п'яти років позбавлення волі. В решті частині вирок суду залишити без
зміни.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...