Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-144/10 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності.
Надіслано судом: 15.09.2015. Зареєстровано: 17.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 03.11.2015.
Дата набрання законної сили: 26.11.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            
		   
		 
		Радехівський районний суд Львівської області
		м. Радехів,  вул. Львівська,  14а,  80200,  (03255) 2-29-75
		 
		10 листопада 2010 року                                                                                    м. Радехів
		 
		Радехівський районний суд Львівської області
		в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.
		при секретарі судових засідань Табен Л.В. з участю: прокурора Ватраля Р.В.
		захисника-адвоката Веремчук М.В.
		потерпілої ОСОБА_1.
		представника потерпілої ОСОБА_2.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Радехів
		кримінальну справу про обвинувачення
		ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки
		с.Млинове, Ратнівського району Волинської області,
		жительки АДРЕСА_1, без освіти, не працюючої, одруженої,
		згідно ст.89 КК України не судимої
		за ч.З ст.185 КК України,
		 
		                                                             ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_3, 25 червня 2010 року, приблизно о 12год.00хв. з метою вчинення крадіжки, зайшла на територію господарства ОСОБА_4, що в АДРЕСА_2, де через вхідні двері житлового будинку проникла в його приміщення, звідки таємно та з корисливих спонукань, а саме із серванту та дерев'яної тумбочки, які знаходяться в гостьовій кімнаті даного житлового будинку, вчинила крадіжку грошей в сумі 17000грн., завдавши потерпілій ОСОБА_4. матеріальну шкоду на вказану суму.
		Підсудна ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України визнала повністю і в судовому засіданні показала, що в останніх числах червня 2010 року, вона разом із ОСОБА_5, Юзепчук Наталією та ОСОБА_7, взявши таксі, з метою відшукати металолом, поїхали с.Тетевчиці Радехівського району. Приїхавши у село, вони попросили водія зачекати їх, а самі пішли по селі по господарствах розпитуючи хто продає металічні речі. Зайшовши на подвір'я одного їх господарств, вона підійшла до вхідних дверей дерев'яного одноповерхового житлового будинку і побачила, що двері в будинок відкриті. Тоді вона крикнула, хто є в дома, але ніхто їй не відповів. Після цього вона вирішила зайти в даний будинок. Зайшовши в будинок і пройшовши дві кімнати, вона зайшла в гостьову кімнату, в якій із східної сторони біля стіни побачила дерев'яний сервант, відкривши який побачила на нижній полиці гаманець. Коли вона відкрила гаманець, то побачила гроші, які забрала собі. Крім цього, у тумбочці вона побачила книжку в які знаходилися гроші, які вона також забрала. Після цього вийшла із будинку та зустрівши дівчат, поїхали додому. Про крадіжку грошей вона нікому не розповідала. Гроші потерпілій ОСОБА_4. вона повернула в сумі 12000грн.. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.
		Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що 25.06.2111р., приблизно о 08год.30хв. вона пішла на присадибну ділянку полоти зілля. Вдома залишилася її мама та рідний брат ОСОБА_8, який хворіє психічним розладом здоров'я. Коли приблизно о 12год. вона прийшла додому
		 
		 
		її мама розказала, що під час її відсутності, вона бачила, як з їх
		подвір'я виходило четверо жінок циганської національності. Вранці 26.06.2010р. вона виявила відсутність грошей у дерев'яному серванті та у тумбочці. Підсудною їй повернуто частину грошей в сумі 12000грн. Міру покарання покладає на розсуд суду.
		Свідок ОСОБА_1 у судовому засіданні показала, що 25.06.2010р. її дочка ОСОБА_4 - потерпіла пішла на присадибну ділянку. У її відсутність, приблизно о 12год. вона бачила, як із їх подвір'я виходило четверо осіб циганської національності. 26.06.2010р. її дочка виявила пропажу грошей та повідомила про це міліцію.
		Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні показав, що 25.06.2010р. приблизно о 10год. він бачив, як по вул.Веселій, що у с.Тетевчиці йшло чотири жінки циганської національності і, проходячи повз нього, одна із них запитала його чи не має він для продажу метал.
		Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні показав, що на 25.06.2010р. приблизно о 12год. він побачив, що біля господарства ОСОБА_12. стояв автомобіль синього кольору, марку якого він не розгледів. 26.06.2010р. приблизно о 10год.30хв. ОСОБА_11. розповів, що із господарства його батьків невідомі особи викрали гроші.
		Винність підсудної ОСОБА_3 у скоєні злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України, окрім визнання нею вини, стверджується і іншими доказами, які зібрані у ході досудового слідства та досліджені у судовому засіданні, а саме:
		  з протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від
		05.08.2010р. вбачається, що в останніх числах червня 2010 року він на
		власному автомобілі марки «DEWOO LANOS», д.н.з.НОМЕР_1, возив чотирьох
		жінок циганської національності в с.Тетевчиці Радехівського району
		(а.с.46-48);
		 3 протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від
		05.08.2010р. вбачається, що в останніх числах червня 2010 року вона разом
		із ОСОБА_3., ОСОБА_7. та ОСОБА_6. їздили в с.Тетевчиці
		Радехівського району, оскільки вони хотіли замовити металобрухт та
		вживані акумуляторні батареї (а.с.49-50);
		 З  протоколу допиту  свідка ОСОБА_6  від
		05.08.2010р. вбачається, що 25.06.2010р. приблизно о 09год. вона разом із
		ОСОБА_3., ОСОБА_5. та ОСОБА_7. їздили в с.Тетевчиці
		Радехівського району та ходили по господарствах і замовляли металобрухт
		та вживані акумуляторні батареї (а.с.51-52);
		 3 проколу допиту свідка ОСОБА_7 від 05.08.2010р.
		вбачається, що 25-26 червня 2010 року вона разом із ОСОБА_3., ОСОБА_5. та ОСОБА_6. їздили в с.Тетевчиці Радехівського району та ходили
		по господарствах і замовляли металобрухт та вживані акумуляторні батареї
		(а.с.53-54);
		 3 проколу допиту свідка ОСОБА_14 від
		05.07.2010р. вбачається, що 25.06.2010р. приблизно о 10год. до неї в
		магазин зайшла жінка циганської національності, на вигляд 35 років, та
		придбала в неї пляшку мінеральної води (а.с.25-26);
		 3 проколу допиту свідка ОСОБА_15 від
		05.07.2010р. вбачається, що 25.06.2010р. приблизно о 10год. десь 
		на відстані 100м від його господарства, що в с.Тетевчиці Радехівського району,  він бачив,  як чотири жінки,  схожі на осіб, циганської національності, сідали в автомобіль темно-сірого чи зеленого кольору (а.с.27-28);
		 3 проколу допиту свідка ОСОБА_16 від 36.07.2010р.
		вбачається,  що 25.0б.2010р.  приблизно о 10год.  на подвір'я її
		господарства, що в с.Тетевчиці Радехівського району, зайшла молода жінка,
		віком ЗО років, циганської національності та пропонувала купити в неї
		футболку, халат та постільний набір (а.с.33-34);
		 3 проколу допиту свідка ОСОБА_17 від 08.07.2010р.
		вбачається, що 25.06.2010р. приблизно о 10год. біля свого дому, що в
		с.Тетевчиці Радехівського району, вона зустріла чотирьох жінок циганської національності, одна з яких запитала в неї, чи не має вона старих акумуляторних батарей або металобрухту (а.с.35-36);
		 3 протоколу огляду місця події від 26.06.2010р. вбачається, що
		місцем події являється приватний житловий будинок в АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4, на момент огляду двері в житловий будинок відкриті, обстановки
		не порушена (а.с.4-9);
		 3 протоколу огляду місця події від 05.08.2010р. вбачається, що
		місцем події являється кабінет №9 Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській
		області, під час огляду в ОСОБА_3. була вилучена господарська сумка,
		в якій знаходилися тваринні кістки, ключі та три рукавиці (а.с.55-57:;
		 3 протоколу пред'явлення особи для впізнання від 05.08.2010р., а
		саме ОСОБА_3. вбачається, що ОСОБА_11. впізнає серед
		пред'явлених їй осіб жінку, яка знаходиться першою зліва, як особу, що із
		її житлового будинку 25.06.2010р. вчинила крадіжку грошей (а.с.63);
		 3 протоколу пред'явлення особи для впізнання від 05.08.2010р., а
		саме ОСОБА_3. вбачається, що ОСОБА_13. впізнає серед пред'явлених
		йому осіб жінку, яка знаходиться першою зліва, як таку, яку він возив з
		кінці червня 2010р. у с.Тетевчиці (а.с.64);
		 3 протоколу пред'явлення особи для впізнання від 05.08.2010р., а
		саме ОСОБА_6., ОСОБА_7. та ОСОБА_5. вбачається, що ОСОБА_13 серед пред'явлених йому осіб не може стверджувати, що будь-хто із
		них знаходився в його автомобілі (а.с.65);
		 3 протоколу відтворення обстановки та обставин події від
		05.08.2010р. проведеного з ОСОБА_13. вбачається, як він розповів і на
		місці показав про схему маршруту, по якому він їхав в с.Тетевчиці
		Радехівського району (а.с.58-61);
		 3 протоколу відтворення обстановки та обставин події від
		05.08.2010р. проведеного з ОСОБА_3. вбачається, як вона розповіла і
		на місці показала про всі обставини вчиненою нею крадіжки із житлового
		будинку ОСОБА_4, що в АДРЕСА_2 (а.с.66-70);
		 3  характеристики,  виданої  Торчинською  селищною радою  від
		09.08.2010р. №130 вбачається, що ОСОБА_3. за місцем проживання
		характеризується позитивно (а.с.90).
		Зазначені докази визнаються судом допустимими та обґрунтованими.
		Таким чином, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_3 у скоєнні злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України, доведена повністю.
		 
		Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані у досудовому слідстві за ч.З ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена шляхом проникнення в приміщення.
		Пом'якшуючими вину обставинами, в діях підсудної ОСОБА_3, судом визнається те, що вину вона визнала повністю та розкаялася.
		Обтяжуючих вину обставин, в діях підсудної ОСОБА_3, судом не встановлено.
		Приймаючи  до  уваги  пом'якшуючі  вину  обставини, часткове . відшкодування шкоди в добровільному порядку та позитивні характеризуючі дані підсудної, суд вважає за можливе виправлення підсудної ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, а призначення міри покарання в межах санкції статті обвинувачення.
		Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -
		 
		                                                             ЗАСУДИВ:
		 
		ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.
		Згідно ст.75 КК України засуджену ОСОБА_3 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити та встановити іспитовий строк тривалістю один рік.
		 
		 
		 
		 
		 
		Згідно ст.76 КК України на засуджену ОСОБА_3 покласти обов'язки не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
		Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, засудженій ОСОБА_3 залишити без змін.
		Речові докази по справі: сумку, виготовлену із поліетиленових ниток, чорний поліетиленовий пакет з надписом «THANK YOU», чорний поліетиленовий пакет з надписом «АNTHENTIC STILE», три чорно-білі рукавиці та зв'язку ключів, знищити.
		Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області на протязі п'ятнадцяти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...