Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 591/9721/14-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 16.09.2015. Зареєстровано: 17.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 21.09.2015.
Дата набрання законної сили: 15.09.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №591/9721/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Міліціанов Р. В.Номер провадження 22-ц/788/1830/15 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю. Категорія - 27  
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		15 вересня 2015 року                                 м. Суми
		Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі: 
		головуючого-судді - Кононенко О. Ю., 
		суддів -    Шевченка В. А. ,   Бойка В. Б. 
		за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Дім»
		 
		на ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 26 грудня 2014 року про відкриття провадження                                                                                           
		 
		у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра-Банк» до ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Дім» про звернення стягнення на предмет іпотеки,
		 
		                                                       в с т а н о в и л а :
		 
		Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 26 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Терра-Банк» до ОСОБА_3, третя особа - ТОВ «Сучасний Дім» про звернення стягнення на предмет іпотеки.
		В апеляційній скарзі ТОВ «Сучасний Дім», посилаючись на порушення судом правил підсудності, просить зазначену ухвалу скасувати. При цьому, зазначає, що оскільки позичальник за кредитним договором - ТОВ «Сучасний дім» знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Горького, 25, то справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.
		Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали судді суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
		З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Терра-Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_3, третя особа - ТОВ «Сучасний Дім» про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме : квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2.
		Рішенням VI скликання ХІІІ сесії Сумської міської ради від 30 листопада 2011 року затверджено Реєстр назв вулиць (площ, провулків, проїздів, проспектів тощо) розташованих на території міста Суми, відповідно до якого вул. Шишкарівська та вул. Гагаріна розташовані на території Зарічного району м. Суми.
		Таким чином, суд першої інстанції виконав вимоги процесуального закону при відкритті провадження в цивільній справі і правила підсудності порушені не були.
		З матеріалів справи також вбачається, що протокольною ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 лютого 2015 року був прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «Терра-Банк», ТОВ «Сучасний Дім» про визнання недійсним кредитного договору.
		Відповідно до ч.2 ст. 113 ЦПК України зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.
		Тому доводи скарги про те, що справа повинна розглядатися за місцем знаходження позичальника за кредитним договором - ТОВ «Сучасний дім» є безпідставними і такими, що не ґрунтуються на вимогах закону.
		За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду є законною і обгрунтованою, відтак підстави для її скасування відсутні. 
		Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -
		 
		                                                        у х в а л и л а :
		 
		Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Дім» відхилити. 
		Ухвалу судді Зарічного районного суду м. Суми від 26 грудня 2014 року про відкриття провадження у даній справі залишити без змін.
		Ухвала набрала законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		Головуючий - 
		 
		Судді -

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...