Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 609/1053/15-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду.
Надіслано для оприлюднення: 15.09.2015. Зареєстровано: 17.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.09.2015.
Дата набрання законної сили: 15.09.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		          
		 
		Справа № 609/1053/15-п
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ
		"15" вересня 2015 р.              Суддя Шумського районного суду Тернопільської області
		ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від    державної екологічної інспекції у Тернопільській області відносно ОСОБА_2, майстра лісу Суразького лісництва ДП « Кременецьке лісове господарство «
		          В с т а н о в и в :
		         Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії   000192 від 26 серпня 2015 року, складеного старшим державним інспектором з ОНПС ОСОБА_3, гр. ОСОБА_2 , житель ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді майстра лісу Волинського лісництва ДП « Кременецьке лісове господарство », 26 серпня 2015 року о 11.20год.  при проведення вибіркової санітарної рубки у кварталі 71 виділ 6 Волинського лісництва , звалюючи дерево призначене в рубку, пошкодив до ступеня припинення росту дерево граба, яке не призначене для порубки, чим порушив ст. 105 Лісового Кодексу України , п.2 Порядку спеціального використання лісових ресурсів.
		       Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому  не вказано, як, хто гр.. ОСОБА_2 притягується до відповідальності/ громадянин , чи посадова особа/, оскільки це впливає на відповідальність, як і не наведено доказів щодо вчинення правопорушення . Крім того, не вказано знаряддя вчинення правопорушення , чи вони вилучались, яким чином дерево граба пошкоджено , ступень пошкодження ,  якщо ступень припинення росту, то яка дальша доля цього дерева .
		       Якщо вважати, що відповідальність передбачена ст.. 91 КУпАП, то там передбачена конфіскація, як знарядь так і дерев та окремо відповідальність на громадян та посадових осіб .
		       У зв»язку із цим матеріали слід повернути на оформлення в державну екологічну інспекцію у Тернопільській області для приведення протоколу у відповідність із ст.. 256 КУпАП .
		                  На підставі наведеного, керуючись 256 КУпАП 
		          
		                                                                   П О С Т А Н О В И В :
		          
		                 Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 повернути для дооформлення в державну екологічну інспекцію у Тернопільській області.
		 
		 
		     Суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...