Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-144/10 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 17.09.2015. Зареєстровано: 20.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 24.09.2015.
Дата набрання законної сили: 28.07.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            
		   
		 
		Солонянський районний суд Дніпропетровської області
		смт. Солоне, вул. Строменка, 1-А, 52400, (05669) 2-12-96
		 
		№1-144/10
		ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
		12 июля 2010 года     пгт.Соленое
		СОЛОНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ в составе:
		председательствующего-судьи    ОСОБА_1, при секретаре     Гагавчук Т.Л.,
		с участием прокурора Крижановского О.С.,
		рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины имеющего     ІНФОРМАЦІЯ_3, 
		невоеннообязанного, холостого, не работающего зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
		Днепропетровской области, судимого 30.01.2003 года, Солонянским районным судом Днепропетровской области по ч.З ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы; на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год. Постановлением Солонянского районного суда 3.06.2003 года направлен в места лишения свободы на года. Освобожден 19.07.2005 года по амнистии,
		в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
		Установил:
		Подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на повторное тайное похищение чужого имущества, 28 апреля 2010 года около 12 часов с перекрыт: подвала ОСОБА_3 по пер.Кирпичный, 5 в селе Сурско-Михайловка Солонянского района Днепропетровской области тайно повторно похитил два металлических швеллера длиной по 2 м каждый общей стоимостью 280 грн., металлическую сетку размером 0,5x0,5м общей стоимостью 6 грн., причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 286 грн.
		В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и своими показаниями подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершенной им кражи.
		Показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются, поэтому в порядке ч.З ст.299 УПК Украины суд исследование доказательств ограничивает допросом подсудимого, письменными доказательствами.
		Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 показл, что он в конце апреля 2010 года проживал у ОСОБА_4 ОСОБА_4В в то время в доме не проживала. Поскольку он нуждался в деньгах, решил совершить кражу металлических швеллеров с перекрытия ее подвала для продажи. Похищенное вывез со двора на тачке и продал.
		Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_2, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
		В протоколе осмотра (л.д.6-7) зафиксировано, что местом совершения преступления является подвал ОСОБА_5 по пер.Кирпичный,5 в селе Сурско-Михайловка Солонянского района Днепропетровской области, правая верхняя сторона которого разрушена, на ступеньках имеется побитый кирпич.
		Стоимость похищенного подтверждается справкой (л.д. 17) и подсудимым ОСОБА_2 не оспаривается.
		Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение виновность подсудимого ОСОБА_2 в тайном похищение чужого имущества, совершенном повторно, его деяния квалифицируются по ч.2 ст. 185 УК Украины.
		Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления; личность подсудимого, который по месту регистрации характеризуется удовлетворительно; обстоятельства, смягчающие наказание:     подсудимый
		полностью признал свою вину, сожалеет о случившемся, желает устранить последствия содеянного, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии.
		Суд приходит к выводу о том, что подсудимый ОСОБА_2 может быть исправлен без изоляции от общества, достаточным и необходимым для его исправления и предупреждения новых преступлений будет наказание в виде ограничения свободы.
		На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,     324 УПК
		Украины, суд
		ПРИГОВОРИЛ:
		Признать виновным ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
		В соответствии со ст.75 УК Украины от отбытия назначенного наказания осужденного ОСОБА_2 освободить с испытанием, установив испытательный срок 1 (один) год.
		В соответствии со ст.7б УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 в период испытательного срока без разрешения уголовно-исполнительной инспекции не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства.
		На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Солонянский районный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.
		Председательствующий: судья

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...