Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 216/6413/15-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Надіслано для оприлюднення: 18.09.2015. Зареєстровано: 20.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 24.09.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 216/6413/15-п
		Провадження № 3/216/1086/15
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		27 серпня 2015 року
		Суддя Центрально- Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
		 
		ОСОБА_2, і.код. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого головним бухгалтером ПП «Електрогруп», зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до постанови Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу від 24.06.2015 року піддавався адміністративному стягненню за ст. 163-1 ч. 1 КУпроАП,
		за ч. 2 ст. 163-1 КУпроАП, -
		В С Т А Н О В И В:
		Відповідно до акту № 96/22-04/38033053 від 24.07.2015 року, встановлено, що ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ПП «Електрогруп», порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: встановлено завищення суми податкового кредиту на загальну суму 5555973,24 грн., в т.ч.: за лютий 2015 року  1971923,16 грн., за березень 2015 року  1626927,98 грн., за квітень 2015 року  1957122,10 грн. та встановлено завищення суми податкових зобовязань на загальну суму 5693782,86 грн., в т.ч. за лютий 2015 року  2006177,29 грн., за березень 2015 року  1694904,87 грн., за квітень 2015 року  1992700,60 грн.. Порушення підприємством не виправлено та є триваючим. 
		Правопорушник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
		           Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП.
		    На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 163-1 КУпроАП, -
		П О С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_2, і.код. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченогоч. 2 ст. 163-1 КУпроАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.
		Стягнути з ОСОБА_2, і.код. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки. 
		Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.
		Суддя                                     О.М. Мясоєдова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...