Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-290/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано судом: 18.09.2015. Зареєстровано: 20.09.2015. Оприлюднено: 25.09.2015.
Дата набрання законної сили: 17.05.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      Лебединський районний суд Сумської області    
		 
		                            Справа № 2-290/11
		У Х В А Л А
		про відкриття провадження у справі
		"06" травня 2011 р.                                 м.Лебедин
		Суддя Лебединського районного суду Сумської області Подопригора Л. І.  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди, -
		В С Т А Н О В И В :
		    Позивач звернувся до суду із заявою до відповідача про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що останній в листопаді 2010 року взяв у неї в борг 9000 грн., який зобовязувався повернути наприкінці 2010 року. Після закінчення домовленого строку ОСОБА_2 борг не повернув, а написав розписку, що зобовязується погасити борг в повному обсязі в лютому місяці 2011 року. Але   в зазначений строк повернув борг в сумі 2270 грн., а решту боргу повертати відмовляється, посилаючись на відсутність коштів. Тому позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з відповідача кошти в сумі 6730 грн., моральну шкоду, яку вона оцінює в 2000 грн., а також кошти в сумі 500 грн. за надання юридичної допомоги та судовий збір сплачений нею при зверненні до суду.
		    Позовна заява подана з додержанням  вимог статей 119-120 ЦПК України.
		    Керуючись ст..ст. 11,122 ЦПК України,
		У Х В А Л И В :
		    Відкрити провадження у справі за     позовною  заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди.
		    Призначити попереднє судове засідання 19.05.2011 о 09:30. 
		    Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї доказів та запропонувати подати в строк до 19.05.2011 року письмові пояснення щодо позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
		    Копію ухвали направити сторонам у справі.     
		    Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
		СуддяОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...