Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 41/215 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 22.10.2009. Забезпечено надання загального доступу: 22.10.2009.
Дата набрання законної сили: 13.10.2009
Номер судового провадження: не визначено

<HTML>
<HEAD>
<TITLE>41/215</TITLE>
<META NAME="FILENAME" CONTENT="5001_2518259.html">
<META NAME="DOCID" CONTENT="2518259">
<META NAME="DOCORGID" CONTENT="28">
<META NAME="CAUSECOURT" CONTENT="5001">
<META NAME="CAUSENUM" CONTENT="41/215">
<META NAME="CAUSEDATE" CONTENT="06.08.2009">
<META NAME="DOCDATE" CONTENT="13.10.2009 00:00">
<META NAME="DOCTYPE" CONTENT="3">
<META NAME="CAUSETYPE" CONTENT="3">
<META NAME="CAUSELOCATION" CONTENT="C">
<META NAME="HEARINGCLOSED" CONTENT="V">
<META NAME="PREVCAUSENUM" CONTENT="41/215">
<META NAME="PREVCAUSEDATE" CONTENT="11.08.2008">
<META NAME="PREVCAUSECOURT" CONTENT="5011">
<META NAME="PREVCAUSECATEGORY" CONTENT="4068">
<META NAME="JUDGEPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="JUDGENAME1" CONTENT="Разводова С.С.">
<META NAME="JUDGECODE1" CONTENT="005001000565">
<META NAME="JUDGEPOSITION2" CONTENT="2">
<META NAME="JUDGENAME2" CONTENT="Плюшко І.А.">
<META NAME="JUDGECODE2" CONTENT="005001000090">
<META NAME="JUDGEPOSITION3" CONTENT="3">
<META NAME="JUDGENAME3" CONTENT="Бернацька Ж.O.">
<META NAME="JUDGECODE3" CONTENT="005001001022">
<META NAME="MEMBPOSITION1" CONTENT="1">
<META NAME="MEMBTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE1" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE1" CONTENT="">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE1" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME1" CONTENT="АЕК "Київенерго"">
<META NAME="MEMBSHORT1" CONTENT="Позивач 1">
<META NAME="MEMBOKPO1" CONTENT="00131305">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS1" CONTENT="пл.І.Франка, 5 м.Київ 01001">
<META NAME="CHASTDERGVL1" CONTENT="FALSE">
<META NAME="MEMBPOSITION2" CONTENT="2">
<META NAME="MEMBTYPE2" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE2" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE2" CONTENT="">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE2" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME2" CONTENT="Структурний відокремлений підрозділ "Енергозбут Київенерго" АЕК "Київенерго"">
<META NAME="MEMBSHORT2" CONTENT="Позивач 2">
<META NAME="MEMBOKPO2" CONTENT="26187763">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS2" CONTENT="вул.Мельникова, 31 м. Київ 50 04050">
<META NAME="CHASTDERGVL2" CONTENT="FALSE">
<META NAME="MEMBPOSITION3" CONTENT="3">
<META NAME="MEMBTYPE3" CONTENT="P">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE3" CONTENT="Z">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE3" CONTENT="">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE3" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME3" CONTENT="Структурний відокремлений підрозділ "Енергозбут Київенерго" АЕК "Київенерго"">
<META NAME="MEMBSHORT3" CONTENT="Позивач 3">
<META NAME="MEMBOKPO3" CONTENT="26187763">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS3" CONTENT="вул.Мельникова, 31 м. Київ 50 04050">
<META NAME="CHASTDERGVL3" CONTENT="FALSE">
<META NAME="MEMBPOSITION4" CONTENT="4">
<META NAME="MEMBTYPE4" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE4" CONTENT="">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE4" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE4" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME4" CONTENT="Житлово-будівельний кооператив "Арсеналець-25"">
<META NAME="MEMBSHORT4" CONTENT="Відповідач 1">
<META NAME="MEMBOKPO4" CONTENT="22885080">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS4" CONTENT="вуд.Ніколаєва, 3-б, кв.42 м.Київ 225 02225">
<META NAME="CHASTDERGVL4" CONTENT="FALSE">
<META NAME="MEMBPOSITION5" CONTENT="5">
<META NAME="MEMBTYPE5" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBPOZYVACHTYPE5" CONTENT="">
<META NAME="MEMBVIDPOVIDACHTYPE5" CONTENT="V">
<META NAME="MEMBOSOBATYPE5" CONTENT="U">
<META NAME="MEMBNAME5" CONTENT="ДКП по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території "Житлоремфонд" Ватутінського району м. Києва">
<META NAME="MEMBSHORT5" CONTENT="Відповідач 2">
<META NAME="MEMBOKPO5" CONTENT="04543683">
<META NAME="MEMBPOSTADDRESS5" CONTENT="вул.Закревського , 3 м.Київ 02217">
<META NAME="CHASTDERGVL5" CONTENT="FALSE">
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=utf-8">
<META NAME="Author" CONTENT="">
<META NAME="Description" CONTENT="Document">
<META NAME="Document-state" CONTENT="static">
<META NAME="Updated" CONTENT="22.10.2009 3:21:18">
<META NAME="Robots" CONTENT="All">
<META NAME="Keywords" CONTENT="">
<SCRIPT>
function OnLoad()
{
}
function OnError()
{
}
</SCRIPT>
<STYLE TYPE="text/css">
@page SectionA {
 margin-left: 25 mm;
 margin-right: 10 mm;
 margin-top: 10 mm;
 margin-bottom: 15 mm;
 mso-paper-source: 0;
}
DIV.Section {
 page: SectionA;
}
BODY, FONT {
 @charset "Windows-1251";
 cursor: text;
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
}
FONT.fs31 {
 font-size: 80 pt;
}
FONT.fs41 {
 font-family: Facefont SSH;
 font-size: 80 pt;
}
FONT.fs33 {
 font-size: 20 pt;
 font-weight: bold;
 text-decoration: underline;
}
FONT.fs34 {
 font-size: 20 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs32 {
 font-size: 22 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs35 {
 font-size: 18 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs36 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
}
FONT.fs38 {
 font-size: 14 pt;
}
FONT.fs39 {
 font-size: 14 pt;
 vertical-align: super;
}
FONT.fs37 {
 font-size: 14 pt;
 font-weight: bold;
 vertical-align: super;
}
P {
 font-family: Times New Roman;
 font-size: 12 pt;
 text-align: left;
 margin-top: 0 mm;
 margin-bottom: 0 mm;
 white-space: normal;
 word-spacing: normal;
 word-wrap: normal;
}
TABLE P {
 width: auto;
}
P.ps22 {
 text-align: center;
}
P.ps15 {
 text-align: center;
}
P.ps20 {
 text-align: justify;
}
P.ps21 {
 text-align: right;
 margin-right: 4 mm;
}
P.ps5 {
 text-align: justify;
}
P.ps17 {
 margin-right: 0 mm;
}
P.ps7 {
 text-align: justify;
 margin-bottom: 2 mm;
 margin-top: 2 mm;
}
P.ps13 {
 text-align: justify;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps11 {
 text-align: justify;
 margin-bottom: 2 mm;
 margin-top: 2 mm;
 text-indent: 12 mm;
}
P.ps2 {
 text-align: justify;
}
P.ps6 {
 text-align: justify;
}
P.ps14 {
 text-align: justify;
 margin-left: 3 mm;
 text-indent: 9 mm;
}
P.ps12 {
 text-align: justify;
 margin-left: 3 mm;
 text-indent: 10 mm;
}
P.ps4 {
 text-align: justify;
 margin-left: 13 mm;
 text-indent: -6 mm;
}
P.ps3 {
 margin-left: 13 mm;
 text-indent: -6 mm;
}
P.ps8 {
 text-align: justify;
 margin-right: 0 mm;
}
P.ps19 {
 margin-left: 3 mm;
 text-indent: 10 mm;
}
TABLE {
 border-color: black;
 border-style: none;
 margin-top: 0 px;
 margin-bottom: 0 px;
 margin-left: 10 px;
 margin-right: 10 px;
 background-color: white;
 table-layout: fixed;
}
TABLE.tsfirst {
 margin-top: 10 px;
}
TABLE.tslast {
 margin-bottom: 10 px;
}
TD {
 border-color: black;
 border-style: solid;
 border-top-width: 1 px;
 border-bottom-width: 1 px;
 border-left-width: 1 px;
 border-right-width: 1 px;
 margin: 0 px;
 padding-top: 1 px;
 padding-bottom: 1 px;
 padding-left: 5 px;
 padding-right: 5 px;);
 width: fixed;
}
TD.tds5 {
 border-left-width: 0 mm;
 border-right-width: 0 mm;
 border-top-width: 0 mm;
 border-bottom-width: 0 mm;
 border-left-style: none;
 border-right-style: none;
 border-top-style: none;
 border-bottom-style: none;
}
TD.tds7 {
 border-left-width: 0 mm;
 border-right-width: 0 mm;
 border-top-width: 0 mm;
 border-bottom-width: 0 mm;
 border-left-style: none;
 border-right-style: none;
 border-top-style: none;
 border-bottom-style: none;
}
TD.tds8 {
 border-left-width: 0 mm;
 border-right-width: 0 mm;
 border-top-width: 0 mm;
 border-bottom-width: 0 mm;
 border-left-style: none;
 border-right-style: none;
 border-top-style: none;
 border-bottom-style: none;
}
TD.tds9 {
 border-left-width: 0 mm;
 border-right-width: 0 mm;
 border-top-width: 0 mm;
 border-bottom-width: 0 mm;
 border-left-style: none;
 border-right-style: none;
 border-top-style: none;
 border-bottom-style: none;
}
TD.tds10 {
 border-left-width: 0 mm;
 border-right-width: 0 mm;
 border-top-width: 0 mm;
 border-bottom-width: 0 mm;
 border-left-style: none;
 border-right-style: none;
 border-top-style: none;
 border-bottom-style: none;
}
TD.tds11 {
 border-left-width: 0 mm;
 border-right-width: 0 mm;
 border-top-width: 0 mm;
 border-bottom-width: 0 mm;
 border-left-style: none;
 border-right-style: none;
 border-top-style: none;
 border-bottom-style: none;
}
TD.tds12 {
 border-left-width: 0 mm;
 border-right-width: 0 mm;
 border-top-width: 0 mm;
 border-bottom-width: 0 mm;
 border-left-style: none;
 border-right-style: none;
 border-top-style: none;
 border-bottom-style: none;
}
TD.tds13 {
 border-left-width: 0 mm;
 border-right-width: 0 mm;
 border-top-width: 0 mm;
 border-bottom-width: 0 mm;
 border-left-style: none;
 border-right-style: none;
 border-top-style: none;
 border-bottom-style: none;
}
TD.tds14 {
 border-left-width: 0 mm;
 border-right-width: 0 mm;
 border-top-width: 0 mm;
 border-bottom-width: 0 mm;
 border-left-style: none;
 border-right-style: none;
 border-top-style: none;
 border-bottom-style: none;
}
TD.tds15 {
 border-left-width: 0 mm;
 border-right-width: 0 mm;
 border-top-width: 0 mm;
 border-bottom-width: 0 mm;
 border-left-style: none;
 border-right-style: none;
 border-top-style: none;
 border-bottom-style: none;
}
</STYLE>
</HEAD>
<BODY>
 <IMG src="herb.gif" height=80 width=60>
ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  
  ПОСТАНОВА          
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          
 
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="50 %" class="tds5">  13 жовтня 2009 р.                                                                                    </TD><TD width="50 %" class="tds5">№ 41/215  </TD></TR>
</TABLE>
 
<TABLE cellspacing=0 px class="tsfirst">
<TR><TD width="100 %" class="tds7">    Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:</TD></TR>
</TABLE>
<TABLE cellspacing=0 px>
<TR><TD width="27 %" class="tds8">головуючого, судді</TD><TD width="73 %" class="tds8">Разводової С.С. (доповідач), </TD></TR>
</TABLE>
<TABLE cellspacing=0 px>
<TR><TD width="27 %" class="tds9">суддів</TD><TD width="73 %" class="tds9">Плюшко І.А., Бернацької Ж.О. </TD></TR>
</TABLE>
<TABLE cellspacing=0 px>
<TR><TD width="100 %" class="tds10">розглянувши касаційну скаргу АЕК "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" </TD></TR>
</TABLE>
<TABLE cellspacing=0 px>
<TR><TD width="6 %" class="tds11">на</TD><TD width="94 %" class="tds11">рішення господарського суду м. Києва від 30.01.09р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.09р.  </TD></TR>
</TABLE>
<TABLE cellspacing=0 px>
<TR><TD width="16 %" class="tds12">у справі</TD><TD width="84 %" class="tds12">№ 41/215</TD></TR>
</TABLE>
<TABLE cellspacing=0 px>
<TR><TD width="16 %" class="tds13">за позовом</TD><TD width="84 %" class="tds13">АЕК "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"   </TD></TR>
</TABLE>
<TABLE cellspacing=0 px>
<TR><TD width="16 %" class="tds14">до</TD><TD width="84 %" class="tds14">ЖБК "Асеналець-25", ДКП по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території "Житлоремфонд" Деснянського району      м. Києва</TD></TR>
</TABLE>
<TABLE cellspacing=0 px class="tslast">
<TR><TD width="16 %" class="tds15">про</TD><TD width="84 %" class="tds15">стягнення  421653,08 грн.</TD></TR>
</TABLE>
За участю представників сторін
від позивача      Жекова Г.І. дов., Іваненко І.П. дов.,
від відповідача  Брюханова О.І. дов., Бризинська-Колпакова О.О. дов.
 
В С Т А Н О В И В:
              Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго"   в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулася до господарського суду м. Києва з позовом до: 1) Житлово-будівельного кооперативу "Арсеналець- 25", 2) державного комунального підприємства по утриманню будівель, споруд та прибудинкової території "Житлоремфонд" Деснянського району м. Києва про стягнення 421 653, 08 грн.
            Рішенням господарського суду м. Києва від 30.01.2009 року у справі        № 41/215 (суддя Спичак О.М.) у задоволенні позову відмовлено повністю.
     Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2009 року у справі № 41/215  (судді: Мартюк А.І., Зубець Л.П., Лосєв А.М.) рішення місцевого господарського суду залишено без змін.
 
  Не погоджуючись із рішеннями судів попередньої інстанції Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго"   в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулася до Вищого  господарського  суду України з касаційною  скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 30.01.2009 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2009 року у справі № 41/215  та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення та невірне застосування судом норм матеріального та процесуального права. 
 
  Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши  правильність  застосування  судами  норм матеріального  та процесуального  права,  колегія  суддів  Вищого господарського  суду  України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з  наступних  підстав.
         Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, між Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго"(далі по тексту - "Енергопостачальна організація", позивач) та Житлово - будівельним кооперативом "Арсеналець -25"(далі по тексту - Абонент, відповідач) укладено договір від 01.11.1998 року № 1630456  на постачання теплової енергії в гарячій воді (далі по тексту - Договір).
       Пунктом 2.2.1 Договору встановлено, що сторони погодили, що позивач постачає відповідачу теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби  опалення та вентиляцію –в період опалювального сезону; гарячого водопостачання  - протягом року; в кількості та в обсягах згідно з Додатком № 1 Договору.
        В силу положень п. 2.3.1. Договору відповідач зобов’язався додержуватись кількості споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначенні в додатку № 1 до Договору, не допускаючи їх перевищення, своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії.
        Згідно п.п. 8.1, 8.2, 8.4 Договору даний Договір набуває чинності з дня його підписання, та діє до 31 грудня 1999 року. Договір припиняє свою дію в випадках: закінчення строку на який він був укладений; взаємної згоди сторін про його припинення; прийняття рішення Арбітражним судом; передбачених п. 6.4.1. Договору; ліквідації сторін. Договір вважається пролонгований на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення не буде письмово заявлено однією із сторін. 
          Відповідно до рішення місцевого господарського суду від 15.02.2007 року у справі № 7/29 Договір № 1630456 від 01.11.1998 року припинив свою дію 01.01.2006 року.
         Суди попередніх інстанцій встановили, що позивач 15.01.2007 року звернувся з позовом до відповідача про стягнення 276 943, 55 грн. заборгованості  за Договором  № 1630456 від 01.11.1998 року на постачання теплової енергії у гарячій воді за період з 01.09.2004 року по 01.12.2006 року.
        Рішенням суду першої інстанції від 26.02.2008 року по справі № 7/67  позов задоволено повністю.
         В подальшому постановою суду апеляційної інстанції від 19.10.2007 року № 7/67 рішення скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто заборгованість яка виникла до 01.01.2006 року, в іншій частині відмовлено.
        При цьому вказаним рішенням встановлено факт дії даного Договору  до 01.01.2006 року.
        В позовній заяві позивач нарахував та просив стягнути з відповідача 1 за період без договірного споживання теплової енергії з 01.01.2006 р. по 01.04.2008 р. заборгованість в розмірі 421 653,08 грн.
        Проте, як зазначив суд попередньої інстанції фактично позивач просив стягнути заборгованість з відповідача 1 за період з 01.01.2006 р. по 01.10.2007 р., так як з 01.10.2007 року було укладено договір на постачання теплової енергії у гарячій воді між позивачем та відповідачем 2.
        Згідно ч. 2 ст. 275 Господарського кодексу України та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ  від 21.07.2005 р. № 630(далі по тексту –Правила) відпуск енергії без оформлення договору не допускається.
       Так пунктом 8 Правил передбачено, що   послуги надаються споживачеві згідно з договором, який оформлюється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
       Положення статей 19 та 25 Закону України "Про теплопостачання" також свідчать про обов’язковість та необхідність укладення договору на теплопостачання.
         Відповідно до ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на підставі договору.
         Статтею 1 вищезазначеного Закону встановлено, що споживачем теплової енергії є фізична або юридична  особа,  яка використовує теплову енергію на підставі договору.
         З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що відносини між споживачем та надавачем житлово-комунальних послуг поза договором, відповідно до цього Закону, виключаються.
         Крім цього, суди попередніх інстанцій зазначили, що позивач, в розумінні норми ст. 33 ГПК України, не надав суду докази укладення договору за спірний період, більше того визнав та не заперечував факт його відсутності.
        Згідно ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. 
         Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
        Статтею 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачені істотні умови договору між виконавцем/виробником та споживачем житлово-комунальних послуг.
         Таким чином, вимоги зазначених правових актів, щодо необхідності укладення договору та здійснення правочинів у певній формі покликані сприяти фіксації волевиявлення суб’єктів правочину, що забезпечить у разі судового спору доказовість реального існування між сторонами відповідних правовідносин та реальність їхніх взаємних обов’язків та вимог.
          Місцевий господарський суд, з яким погодився суд попередньої інстанції, дійшли висновку, що позовні вимоги слід визнати необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано суду жодного належного доказу та не доведено підстави, в силу яких у відповідача 1 виникає обов'язок сплатити позивачу борг в розмірі 421653,08 грн. за період з 01.01.2006 р. по 01.10.2007 р.
          Проте, колегія суддів не може погодитись із висновками господарських судів, з огляду на таке.
          Заявник касаційної скарги зазначає, що в обгрунтування позовних вимог надав судам усі первинні документи: відомості обліку споживання теплової енергії, довідку про надходження від ЖБК "Асеналець-25" коштів за теплову енергію та довідку про заборгованість за теплову енергію.
          Крім того, АЕК "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" зазначає, що відповідно до п. 8.2 та п. 8.4 Договору, договір припиняє свою дію у випадку закінчення строку дії на який він був укладений та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення не буде повідомлено письмово однією із сторін. 
В свою чергу, листом від 28.11.05р. ЖБК "Асеналець-25" попередив позивача про припинення дії договору від 01.11.98р. за № 1630456 з 01.01.06р. відповідно до п. 1 Прикінцевих положень Закону України "Про житлово-комунальні послуги". Цей факт встановлено 15.02.07р. рішенням господарського суду м. Києва по справі № 7/29, а саме, що договір від 01.11.98рю № 1630456 дійсно припинив свою дію з 01.01.06р.
Проте, зазначені обставини, господарські суди не дослідили.
Крім того, позивач зазначає, що суди не дали оцінки документам які підтверджують споживання ЖБК "Асеналець-25" теплової енергії у спірний період, а саме копії нарядів №№ 272-275 на відключення, підписані та завірені печатками позивачем і відповідачем; лист від 24.10.06р. № 11/3752 з додатком і переліком несанкціонованого включення систем центрального опалення та копія акту від 27.10.06р. № 6-10/061, що підтверджує самовільне підключення будинків за адресою вул. Ніколаєва, 1/27, 3, 3а, 3б, з початку опалювального сезону 2006-2007рр. та відсутність наряду на підключення; копії нарядів          №№ 604-607, видані для проведення відключення у зв'язку з закінченням опалювального періоду, що підтверджують постачання теплової енергії в опалювальному періоді 2006-2007рр.; копії нарядів №№ 761-764 на відключення після проведення профілактики містять підписи та печатки позивача і ЖБК "Асеналець-25", а також зауваження і заперечення ЖБК "Асеналець-25" проти відключення, що підтверджують факт постачання теплової енергії за зазначеними адресами ЖБК "Асеналець-25".
           Також, суди не дослідили подані позивачем матеріали про те, що ЖБК "Асеналець-25" не заперечував факт постачання теплової енергії за адресою  вул. Ніколаєва, 1/27, 3, 3а, 3б, на підтвердження чого, самостійно щомісячно подавав відомості обліку споживання теплової енергії.
          Колегія суддів вважає, що висновки судів першої та апеляційної інстанції було зроблено з порушенням вимог статті 43 ГПК України щодо оцінки доказів господарським судом на підставі всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.
 
          Вирішуючи спір, судам першої та апеляційної інстанції  необхідно було дослідити обставини щодо пропозицій на укладання договору; наявність факту фактичного використання енергії, що також є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків відповідно до ст. 11 ЦК України. 
 
          Вказані обставини не можуть бути встановлені судом під час касаційного провадження у справі. 
 
          За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення господарського суду м. Києва від 30.01.09р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 01.07.09р.  по справі № 41/215 підлягають скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції на новий розгляд. 
 
На підставі викладеного та керуючись  ст. ст.1115, 1117 ,  1119 - 11111, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -      
                                     П О С Т А Н О В И В:    
 
1.          Касаційну скаргу АЕК "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" задовольнити частково.
2.          Рішення господарського суду м. Києва від 30.01.09р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.09р.  по справі                        № 41/215 скасувати.
3.          Справу передати до господарського суду м. Києва на новий розгляд.
 
 
Головуючий, суддя                                                                          С.С. Разводова
 
Судді                                                                                                І.А. Плюшко 
 
                                                                                                           Ж.О. Бернацька
      
 
 
</BODY>
</HTML>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...