Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 11-1992/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки виробництва; Порушення вимог законодавства про охорону праці.
Надіслано для оприлюднення: 21.09.2015. Зареєстровано: 22.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 25.09.2015.
Дата набрання законної сили: 10.11.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		__________________________________________________________________
		№ 11-1992/2011     Председательствующий 1 инстанции
		Категория ст. 271 ч. 2     ОСОБА_1
		УК Украины     Докладчик: Панченко В.А.
		ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
		ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
		10 ноября 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
		председательствующего     Панченко В.А.
		судей     Лесика С.Н., Брынцева А.П.
		с участием прокурора                      Ищенко К.Ю. 
		осужденного     ОСОБА_2
		адвоката     ОСОБА_3
		представителя     потерпевшего           ОСОБА_4
		рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по апелляциям старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Харькова, представителя потерпевшего ОСОБА_4 на приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 09 августа 2011 года, -
		У >.*геь.
		УСТАНОВИЛА:
		Этим приговором
		ОСОБА_2,
		ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец,
		ІНФОРМАЦІЯ_3,
		холост, работает ФЛ-П, ранее не судим,
		зарегистрирован и проживает по адресу:
		АДРЕСА_1
		осужден по ч. 2 ст. 271 УК Украины к 5 годам лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий и исполнением служебных обязанностей в сфере охраны труда сроком на 2 года..
		На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от отбытия наказания с установлением испытательного срока на 3 года и возложением обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовноисполнительной системы, периодически являться для регистрации в указанные органы и сообщать им обо всех изменениях места жительства.
		Кроме того, присуждено взыскать с ОСОБА_2 в пользу представителя потерпевшего ОСОБА_4 30 000 грн.
		Также присуждено взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства 4296 грн. судебных издержек.
		Согласно приговору суда, ОСОБА_2 совершил нарушение требований законодательных и иных нормативно-правовых актов об охране труда, которое повлекло гибель лица, при следующих обстоятельствах:
		1 июля 2010 года между коммунальным предприятием «Областной спортивный комплекс «Металлист» (Исполнитель) и открытым акционерным обществом «Футбольный клуб «Металлист»; (далее ОАО «ФК «Металлист» - Заказчик) заключен договор № 02/10/юр на оказание услуг, предметом которого является предоставление Исполнителем Заказчику комплекса услуг, связанных с подготовкой и проведением календарных матчей Чемпионата Украины по футболу среди клубов «Премьер-лиги» сезона 2010/2011, розыгрышей ОСОБА_5 Украины, иных официальных матчей с участием футбольной команды «Металлист» (г Харьков).
		1 июля 2010 года между ОАО «ФК «Металлист» и обществом с ограниченной ответственностью «МФитнес Украина» (далее ООО «МФитнес Украина») заключен договор № 01/07/2010, в соответствии с которым ООО «МФитнес Украина» принято на себя право организации торговли во время проведения календарных матчей Чемпионата Украины по футболу среди клубов «Премьер-Лиги» сезона 2010-2011 г.г., розыгрышей ОСОБА_5 Украины, ОСОБА_5, иных официальных матчей по футболу с участием футбольной команды «Металлист» (г. Харьков), проводимых на стадионе «Металлист» по адресу: г. Харьков, ул. Плехановская, 65. При этом на ООО «МФитнес Украина» приняло на себя всю ответственность за несоблюдение правил торговли, а также за неполучение разрешительной документации для работы торговой точки, за соблюдение всеми работниками трудового законодательства, а также обязанность обеспечить создание здоровых и безопасных условий труда работников, то есть соблюдение правил и норм техники безопасности, производственной санитарии, гигиены труда, противопожарной безопасности, а также обеспечение проведения соответствующего инструктажа.
		16 июля 2010 года между ООО «МФитнес Украина» и ОСОБА_2 заключен трудовой договор на выполнение временных работ, в соответствии, с условиями которого ОСОБА_2 принят в указанное предприятие на временную работу в качестве коммерческого директора по реализации прохладительных напитков. При этом, в соответствие должностной инструкцией в функциональные задачи и обязанности ОСОБА_2 как коммерческого директора, в числе иных, входило: принятие мер относительно своевременного заключения договоров с поставщиками и потребителями, расширение хозяйственных связей; обеспечение задач и обязательств по поставке продукции; координирование работы подчиненных ему служб и подразделений, а также осуществление обучения персонала по всем вопросам, которые относятся к е7о компетенции; обеспечение надлежащих условий труда для нанимаемых третьих лиц: ответственность за соблюдение правил охраны труда третьими лицами.
		Таким образом, ОСОБА_2 являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями, в связи с чем, исполнял обязанности, связанные с организацией торговли прохладительными напитками во время проведения футбольных матчей на стадионе «Металлист», в том числе исполнял обязанности, связанные с обеспечением охраны труда наемных работников.
		19 июля 2010 года между ООО «МФитнес Украина» и обществом с ограниченной ответственностью фирмой «Триумф», официальным представителем закрытого акционерного общества «Оболонь», заключен договор аренды № 1/П, в соответствии с которым фирмой Триумф» предприятию «МФитнес Украины» передано в аренду оборудование для разлива пива и прохладительных напитков.
		22 и 23 июля 2010 года сотрудниками фирмы «Триумф» на территорию стадиона «Металлист» было доставлено, установлено и смонтировано в подтрибунных помещениях стадиона и по его периметру, а также подготовлено к эксплуатации 14 ролл-баров типа «Тайфун», предназначенных для разлива кегового пива. При этом, расстановка ролл- баров произведена в помещениях стадиона непосредственно по указанию коммерческого директора предприятия «МФитнес Украина» ОСОБА_2 без предварительного согласования как с ОАО «ФК «Металлист», так и с администрацией КП «ОСК «Металлист». Так, ОСОБА_2 было дано указание разместить два ролл-бара № 62703 и № 32732 в подтрибунном помещении первого этажа восточной трибуны стадиона в районе 26 сектора: в служебном помещении - расширителе выходов центрального люка, которое находилось в стадии реконструкции и не было сдано в эксплуатацию.
		23 июля 2010 года в 10 часов на стадионе «металлист» проведено совещание по вопросу готовности спортивного сооружения к проведению футбольного матча между ФК «Металлист» (Харьков) и ФК «Динамо» (Киев), о чем был составлен соответствующий акт, после чего окончательное решение о проведении футбольного матча на стадионе «Металлист» было принято решение делегатом матча и инспектором по безопасности стадионов Федерации футбола Украины.
		Для организации торговли кеговым пивом в день проведения футбольного матча на стадионе «Металлист» между ФК «Металлист» (Харьков) и ФК «Динамо» (Киев) ОСОБА_2 в период после 16 июля 2010 года в средствах массовой информации были размещены объявления о найме на временную работу лиц на 23 июля 2010 года, в связи с чем 23 июля 2010 года около 18 часов на стадион «Металлист» прибыло не менее 30 лиц для найма на временную работу, которых ОСОБА_2 распределил по установленным ролл-барам для разлива пива. При этом, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 были распределены на работу в вышеуказанное потрибунное помещение в районе 26 сектора для обслуживания двух ролл-баров - № 62703 и № 32732, которые с помощью электрического удлинителя были подключены к электросети без защитного заземления.
		23 июля 2010 года около 19 часов 30 минут в процессе подготовки к работе и перемещения ролл-бара ОСОБА_6 после прикосновения к корпусу ролл-бара был поражен техническим электричеством, вследствие чего был смертельно травмирован. При этом, областями контакта с токонесущим и токопроводящим предметами явились: правая и левая кисти и правая стопа.
		В соответствии с требованиями ст. 13 Закона Украины «ОБ охране труда» Работодатель обязан создать в каждом структурном подразделении и на рабочем месте условия труда в соответствие с требованиями нормативных актов, а также обеспечить соблюдение прав работников, гарантированных законодательством об охране труда.
		Таким образом, при организации торговли прохладительными напитками и пивом 23.07.10 года ОСОБА_2, являясь должностным лицом, грубо нарушил требования законодательных и иных нормативных актов об охране труда, выразившиеся в том, что он не принял мер к осуществлению контроля и надзора за соблюдением правил охраны труда, а также дал указание проводить работу в условиях, при которых данную работу проводить запрещается. Так, ОСОБА_2 дал указание установить ролл-бары № 62703 и № 32732 в помещении, которое находится в стадии реконструкции и не принято в эксплуатацию, что противоречит требованиям «Правил устройства электроустановок», «Правил устройства электроустановок. Электрооборудование специальных установок», главы 1.7 «Правил устройства электроустановок», раздела 6 п. 6.4.2 руководства по эксплуатации «Охладителей пива и напитков». При отсутствии надлежащих условий для подключения ролл-баров к электросети указанное электрооборудование было подключено путем подключения оголенных жил электрического провода питания лампы освещения на контактные штыри вилочной части электрического соединителя ролл-бара и при перемещении его во включенном состоянии послужило причиной замыкания контакта заземления электрической вилки соединителя с его токоведущими частями с появлением на металлическом корпусе ролл- бара потенциала фазы, что и послужило причиной поражения ОСОБА_6 электрическим током.
		Кроме того, ОСОБА_2 осуществил допуск ОСОБА_6 к работе без обучения и проведения инструктажа по электробезопасности на оборудовании, подключенном к электрической сети с нарушением требований электробезопасности, без защитного заземления помещения с повышенной опасностью, находящимся в стадии реконструкции и не "принятого в эксплуатацию.
		В апелляциях старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Харькова представителя потерпевшего ОСОБА_4 содержится просьба об отмене приговора за мягкостью, назначенного наказания, ссылаясь на то, что в результате преступления наступили тяжкие последствия, ОСОБА_2 не возместил полностью материальный ущерб.
		Адвокат ОСОБА_3 в защиту интересов осужденного, в своих возражениях на апелляции, указывает, что приговор суда постановлен с учетом смягчающих обстоятельств и соответствует требованиям статьи 323 УПК Украины.
		Заслушав доклад судьи, прокурора и законного представителя потерпевшего, поддержавших свои апелляции, проверив материалы дела, коллегия судей не находит оснований к их удовлетворению.
		Поскольку фактические обстоятельства дела в апелляциях не оспариваются, то выводы суда относительно этих обстоятельств апелляционным судом не проверялись.
		В соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины при назначении наказания суд должен учитывать степень тяжести совершенного преступления особу виновного и обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.
		Несмотря на то, что ОСОБА_2 признан виновным в преступлении, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины отнесено к категории тяжких, суд, приняв во внимание, что оно совершенно по неосторожности, а также данные о личности осужденного, в том числе приведения в возражениях защитника, назначил ему наказание в пределах санкции уголовного закона, по которому он осужден, в связи с чем, оснований считать это наказание несправедливым вследствие его мягкости, коллегия судей не находит, имея ввиду, что ОСОБА_2 На основании ст. 75 УК Украины от отбывания этого наказания освобожден с испытанием.
		При этом соглашаясь с позицией суда о возможности исправления ОСОБА_2 без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления надлежащего надзора за его поведением и выполнением возложенных на него судом обязанностей, коллегия судей исходит из того, что он ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, сотрудничал с органами досудебного следствия и способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства и работу, характеризуется положительно, молод.
		Суд частично удовлетворил заявленный ОСОБА_4 гражданский иск в сумме 30 000 гривен, при этом учел, что ему выплачено страховое возмещение ФССНСПП Харьковской области в сумме 150 000 гривен, а также ФК «Металлист» в сумме 150 000 гривен.
		При этом суд обоснованно руководствовался принципами справедливости и разумности, а поэтому доводы потерпевшего по этому вопросу коллегия судей считает не состоятельными.
		Таким образом, оснований для отмены приговора по доводам апелляций не усматривается.
		На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
		ОПРЕДЕЛИЛА:
		 
		Приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 09 августа 2011 гожа в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения, а апелляции старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Харькова и представителя потерпевшего без удовлетворения.
		Председательствующий:
		Судьи:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...