Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-121/10 : не визначено.
Надіслано судом: 23.09.2015. Зареєстровано: 25.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 30.09.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Коростенський міськрайонний суд Житомирської області    
		                                   Справа № 2-121/10 
		Провадження № - 
		Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 28.01.2010  року                                  Коростенський міськрайонний суд Житомирської області 
		у складі: головуючого судді               Рафальського Й.Л.  
		при секретарі                                      Трофимчук І.М.    
		 
		розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду  у м. Коростені 
		цивільну справу за позовом Комунальне підприємство "Теплозабезпечення" до ОСОБА_1 про стягнення боргу , -
		В С Т А Н О В И В:
		В позовній заяв: позивач зазначає, що відповідач проживає в квартирі №28, будинку № 74 а, по вул. Грушевського в м. Коростені. їй надаються послуги по теплозабезпеченню. За період з 1.06.2007 року по 1.04.09 року за ним рахується борг за надані послуги в сумі 2762,43 гривні. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.
		В судове засідання представник позивача не зявився. Направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримав.
		Відповідач в судове засідання не зявилась. Про час слухання справи повідомлялась.
		Н а підставі ст. 224 ЦПК України, суд провів заочний розгляд справи.
		Дослідивши мат еріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
		Судом встановлено, що позивач надає послуги відповідачу по теплозабезпеченню За станом на 1.04.2009 року відповідач заборгувала виплати позивачу за надані послуги по тепло забезпеченню в сумі 2762,43 гривні. Відповідно до платіжного доручення №452 від 17.02.2009 року позивач поніс витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
		Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.
		Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення суд присуджує з іншої сторони понесені та документально підтверджені судові витрати.
		Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню
		    
		Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 88 ЦПК України, суд, - 
		В И Р І Ш И В:
		    Позов задовольнити.
		Стягнути ОСОБА_1 на користь Коростенського КП теплозабезпечення борг за надані послуги по теплозабезпеченню за станом на 1 квітня 2009 року в сумі 2762 (дві тисячі сімсот шістдесят дві) гривні 43 копійки, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) гривень та судовий збір в доход держави 51 (пятдесят одну) гривню.
		Копію рішення направити відповідачу.
		Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача про перегляд рішення, яка подається до суду протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
		 
		    
		    Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...