Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-561/09 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 04.06.2009. Забезпечено надання загального доступу: 24.11.2009.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2-561/2009 р. 
		 
			 
				Р І Ш Е Н Н Я 
				І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И 
				 
					03 червня 2009 року  Гайсинський районний суд Вінницької області 
					 
						в складі: головуючого-судді С.К.Медвецького 
						 при секретарі У.Ю.Ратушняк  
						  
						розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - 
						 
							встановив: 
							 
								   21.05.2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 250 грн., щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. 
								      В судовому засіданні позивачка вимоги позову змінила, вимагала стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 210 грн., пояснила, що ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.    
								      Відповідач вимоги позову визнав повністю, пояснив, що отримує пенсію по інвалідності, однак згоден сплачувати аліменти на утримання дочки.    
								   Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  
								   Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  
								Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 6), але добровільно не виконує свого обовязку по утриманню неповнолітньої доньки.  
								   З довідки виданої Зятковецькою сільської радою видно, що дочка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні (а.с. 3).  
								Зазначені правовідносини регулюються ст.ст. 180, 181 п.3, 182 ч. 2, 184 п. 1 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у твердій грошовій сумі; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за завою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. 
								За змістом ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. 
								Оскільки відповідач не має заробітку та в звязку зі змінами від 01.10.2008 року до Сімейного кодексу України, відповідно до яких розмір стягуваних аліментів на утримання дитини не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то кошти на утримання дитини потрібно стягувати з відповідача примусово в твердій грошовій сумі  210 грн.   
								Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що з ОСОБА_2 необхідно стягнути 255 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, від сплати державного мита звільнити на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».  
								На підставі ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч. 2, 184 п. 1, 191 ч. 1 СК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,209,213,214,215,367 ЦПК України, - 
								 
									вирішив: 
									 
										Позов задовольнити повністю. 
										Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_1Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_2 Гайсинського району, непрацюючого, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 210 грн., щомісячно, починаючи з 21.05.2009 року і до її повноліття. 
										   Стягнути з ОСОБА_2 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Від сплати державного мита звільнити на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».  
										Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.     
										Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. 
										 
											Суддя

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...