Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-1942/11 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення правил адміністративного нагляду.
Надіслано для оприлюднення: 23.09.2015. Зареєстровано: 26.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.10.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            
		   
		 
		Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
		м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, 82100, (03244) 2-32-36
		 
		ПОСТАНОВА 
		І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 
		27 липня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., перевіривши матеріали справи, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2 ст. 187 КпАП України, 
		в с т а н о в и л а:
		21.07.2011 року ДІМ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення №0141115, відповідальність за яке передбачена за ч. 2 ст. 187 КпАП України, з якого вбачається, що 15.07.2011 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
		Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області з огляду на таке.
		Відповідно до ст. 254 КпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
		Згідно ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. 
		Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. 
		Так, відповідальність за ст. 187  КпАП України наступає у випадку порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:
		1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
		2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
		3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
		4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);
		5) нереєстрація в органі внутрішніх справ -
		Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
		При оформленні документів не вказано документ, на підставі якого встановлювалась особа правопорушника. 
		До матеріалів про адміністративне правопорушення не долучено документа, що підтверджував би встановлення стосовно ОСОБА_1 адміністративного нагляду та не долучено підтверджуючих документів про те, що правопорушення вчинено повторно.
		З огляду на вказане приходжу до переконання, що складений 21.07.2011 року адміністративний протокол не відповідає зазначеним вище вимогам КпАП України.
		При таких обставинах вважаю, що з метою своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом, матеріали справи необхідно повернути Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області дляналежного оформлення. 
		Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КпАП України, суддя, 
		п о с т а н о в и л а:
		Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП України повернути Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області дляналежного оформлення.
		Постанова оскарженню не підлягає.
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...