Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-20/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Грабіж.
Надіслано для оприлюднення: 24.09.2015. Зареєстровано: 26.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.10.2015.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            
		   
		 
		Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
		м. Кам'янка-Бузька, вул. Незалежності, 29, 80400, (03254) 5-13-41
		 
		ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		24  червня  2011  року     Кам»янка-Бузький  районний  суд  Львівськоі  області  в  складі  :
		головуючого-судді  Самсіна М.Л.
		при секретарі     Лазаревій Г.М.
		з участю прокурора  Пайтри А.Г.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в   м.Кам»янка-Бузька   в залі суду справу про
		обвинувачення
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2»янка-Бузька Львівської області вул. Залізнична 6/1, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, раніше не судимий в порядку ст.89 КК України,
		за ст.ст. 185 ч.З; 186 ч.2 КК України,
		встановив:
		Підсудний ОСОБА_1, 29 квітня 2009 року в період часу із 00.30 по 03.00
		годину ОСОБА_1, відігнув металевий прут захисної решітки вікна магазину
		„Торговий дім", що в м. Кам»янка-Бузька по вул. Хомина 4, після чого рукою розбив вікно та
		проник в приміщення магазину, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму
		2610 гривень 67 копійок, а саме: три пляшки коньяку „Гринвіч " об"ємом 0,5 літра, вартість однієї
		пляшки становить 38,5 гривень, загальна вартість - 115,5 гривень; пляшку коньяку „Ужгородський"
		об"ємом 0,5 літра вартістю 38,75 гривень; пляшку п"ятизіркового коньяку „Ужгородський"
		об"ємом 0,5 л. вартістю 55,65 гривень; пляшку коньяку „Марсель" об"ємом 0,5 літра, вартістю 31,5
		гривень; пляшку коньяку „Десна" об»ємом 0.5 літра, вартістю 36.25 гривень; пляшку коньяку
		„Грінвіч", об"ємом 0,25 літра, вартістю 23,4 гривень; пляшку коньяку „Коктебель", об"ємом 0,25
		літра, вартістю 24,85 гривень; пляшку бальзаму «Дністер», об"ємом 0.5 літра, вартістю 31,25
		гривень; пляшку бальзаму „Дністер", об"ємом 0,2 літра, вартістю 10 гривень; пляшку лікеру
		„Старий Ринок", об"ємом     0,5 літра, вартістю 28,5 гривень; сувенірний горілчаний набір
		„Львівська" вартістю 16,00 гривень; сувенірний горілчаний набір «Неміров», вартістю 36,00 гривень; пляшку горілки „СВ медова з перцем ", вартістю 50,00 гривень; пляшку горілки „Цельсій", об"ємом 0,5 літра , вартістю 19,50 гривень; пляшку горілки «ОСОБА_2 житня», об"ємом 0,5 літра , вартістю 19,50 гривень; пляшку коктелю , вартістю 19,50 гривень; пляшку горілки „Неміров з медом", об"ємом 0,5 літра, вартістю 23,5 гривень; пляшку горілки «Неміров особлива», об"ємом 0,5 літра, вартістю 23 гривні; пляшку горілки „Неміров лимон", об»ємом 0,5 літра, вартістю 17,5 гривень; дві пляшки горілки „Неміров лимон", об"ємом 0,375 літра, вартістю 13,25 гривень, загальна вартість - 26,5; пляшку горілки „Неміров особлива", об"ємом 0,1 літра; вартістю 5,9 гривень; пляшку горілки „ Хортиця срібна", об"ємом 0,7 літра, вартістю 27,75 гривень; пляшку горілки „ Хортиця з чорносливом", об"ємом 0,7 літра, вартістю 19,80 гривень; пляшку горілки „ Хортиця платинум", об"ємом 0,5 літра, вартістю 20,95 гривень; пляшку горілки „Хортиця срібна", об"ємом 0 5 літра, вартістю 19,80 гривень; пляшку горілки „ОСОБА_3 з перцем» об»ємом 0,5 літра, вартістю 22,5 гривень; пляшку грілки „ОСОБА_3 королівська", об"ємом 0,5 літра, вартістю 22,10 гривень; пляшку горілки „ОСОБА_3 класична", об"ємом 0,5 літра, вартістю 21.00 гривень; пляшку горілки „ОСОБА_3 дикий мед", об"ємом 0,5 літра, вартістю 21,00 гривень; пляшку горілки „Хлібний дар", об"ємом 0,5 літра , вартістю 19,00 гривень; пляшку горілки „Хлібний дар класична", об"ємом 0,5 літра , вартістю 19.00 гривень; пляшку горілки „СВ на березових бруньках", |об"ємом 0,5 літра, вартістю 18,2 гривень; пляшку горілки „Клюква", об"ємом 0,5 літра , вартістю 14,5 гривень; дві пляшки горілки „Столова", об"ємом 0,7літра, загальною вартістю 49,00 гривень; пляшку горілки „Шляхетна", об"ємом 0,5 літра ^ вартістю 19,3 ірзтєщ,¦ ляхищу тррішя^Льшдсьйй^ ^етщарях" об"ємом 0,5 літра , вартістю 22,6 гривень; пляшку горілки „Столова", об"ємом 0,5 літра, вартістю 17,5 гривень; пляшку горілки „Слава", об"ємом 0,5 літра , вартістю 17,5 гривень; пляшку горілки „ЛьвтьЧйі йж&зтаіьй', ї&"«лтал йД) ттра , -вартістю \1,5 гривень; пляшку горілку» „Львівська з
		перцем", об"ємом 0,5 літра, вартістю 17,5 гривень; пляшку горілки „Володар", об"ємом 0,5 літра, вартістю 17,5 гривень; пляшку горілки „Графська", об"ємом 0,5 літра , вартістю 14,10 гривень; пляшку горілки „Перлова", об"ємом 0,5 літра, вартістю 20,7 гривень; пляшку горілки „Перлова лайт", об"ємом 0,5 літра, вартістю 20,7 гривень. Пляшку шампанського „З Днем народження", вартістю 21,75 гривень; пляшку шампанського „Совєтськоє", вартістю 22,9 гривень; пляшку шампанського „СВ Червоне ігристе", вартістю 24,85 гривень. Пляшку вина " Біла заздрість червоне "„-вартістю 18,75 гривень; пляшку вина " Біла заздрість біле", вартістю 17,1 гривень; пляшку вина «Страдіварі", вартістю 27 гривень; пляшку вина " Тамянка", вартістю 14,5 гривень; пляшку вина "Мускатне молоде", вартістю 27,5 гривень; пляшку вина " Сповідь монаха", вартістю 10,5 гривень; пляшку вина " Каберне", вартістю 14,6 гривень; пляшку вина " Шепіт ченців", вартістю 12,35 гривень; пляшку вина "Салюте ", вартістю 24,15 гривень; пляшку вина " Франческа" , вартістю 16,7 гривень; Шпачку прального порошку „Лоск 1,5 кг", вартістю 32,15 гривень, пачку порошку „Гала 1,5 кг.", Вартістю 30.4 гривень, дві банки шампуню „Зелені степа", загальною вартістю 23 гривні; набір викруток , вартістю 25.00 гривень: пару рукавиць резинових, вартістю 4,95 гривень; з банки миючого засобу „Гала для посуду ", загальною вартістю 21,0 гривню; дві пляшки миючого засобу для посуду «Аро», загальною вартістю 11,2 гривень; дві пляшки миючого засобу „Ґаздиня до вікон", загальною аргістю 15 гривень; дві пляшки миючого засобу „Ґаздиня до кухні", загальною вартістю 18,8 ривень; набір в кількості 12 штук „Шоколадних яєць", загальною вартістю 43,8 гривень; дев"ять околадок „Иомайо", загальною вартістю 15,3 гривень: 10 батончиків шоколаду „Мілківей", загальною вартістю 20 гривень; 13 батончиків шоколаду „Снікерс", загальною вартістю 45.5 гривень;батончиків шоколаду „Нате", загальною вартістю 49,60 гривень; сім плиток шоколаду „Міленіум", загальною вартістю 61,60 гривень; 11 плиток шоколаду „Світоч", загальною вартістю 55 гривень; вісім пачок цукерок „ОСОБА_4 де ОСОБА_4», загальною вартістю 33,2 гривень; три пачки фісташок, загальною вартістю 22,5 гривень; 35 жуйок, загальною вартістю 105, 00 гривень; три банки м"ясної тушонки, загальною вартістю 49,5 гривень; п"ять літрових пляшок пива „Львівське", загальною вартістю 28,5 гривень: 1,3 кілограма печива „Празничне", загальною вартістю 31,2 гривень; 3,350 кілограмів курячих крилець, загальною вартістю 87,94 гривні; 2,250 кілограмів курячих стегон, загальною вартістю 62,44 гривень; 2,5 кг, соленого оселедця, загальною вартістю 62,5 гривень: 1.650 кг. куликівської ковбаси, загальною вартістю 35,47 гривень; 1,5 кг. ліверної ковбаси, загальною вартістю 49,87 гривень; 0,8 кг., копченого сиру, загальною вартістю 43.20 гривень, дві пачки пальменів. зальною вартістю 16 гривень; 1 кг морозива по ціні 19,20 гривень за кілограм: 1 кг. морозива по ціні 5 гривень за кілограм; 12 штук фруктового морозива, загальною вартістю 24.00 гривні, а також мінні гроші та монети на суму 27 гривень 70 копійок.
		Крім того, підсудний ОСОБА_1, 30 квітня 2009 року близько 22.00 год., знаходячись в квартирі ОСОБА_5, що в м. Кам»янка-Бузька по вул. Грушевського 10 кв. З та перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, застосувавши фізичне насильство відносно ОСОБА_6, яке полягало у нанесенні удару кулаком по обличчі, викручуванні рук та здавлюванні шиї, відкрито викрав в неї срібні сережки вартістю 200 гривень.
		У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ст.ст. 185 ч.З; 186 ч.2 КК України визнав частково та по суті пред"явленого обвинувачення показав, що проживає він разом із престарілою бабусею, за якою на даний час доглядає, оскільки її сини до неї приїжджають дуже рідко. Вже на протязі тривалого часу ніде не працює, на життя заробляє тимчасовими заробітками, зокрема - на будівництві. Оскільки в м. Кам"янка-Бузька проживає з народження, то знає багатьох місцевих мешканців, з якими підтримує дружні відносини, зокрема по вул. Грушевського 10 кв. З проживають його знайомі ОСОБА_7 та її рідна сестра ОСОБА_5, з дівчатами він підтримує дружні відносини заходить до них в гості, практично кожного дня. 28 квітня 2009 року він прокинувся близько 09.00 години та на протязі дня знаходився вдома, де займався справами по господарству, близько 23.00-23.30 години пішов прогулятися центром м. Кам»янка-Бузька. Приблизно 00.30 години, вже 29.04.2009 року, прогулюючись вулицею, де колись була автобусна зупинка (біля греко-католицького костелу), проходив повз магазин „Торговий дім ", який належить ПП „Господар" та де, на скільки йому відомо, продавали продукти харчування та побутові товари. Він вирішив проникнути в даний магазин та викрасти звідти продукти харчування та товар, оскільки в цей час в нього було скрутне матеріальне становище. Зайшовши за ріг будинку, де знаходиться магазин, на вулицю, яка не освітлена вуличним ліхтарями, оглянувся, чи не має нікого поруч, після чого підійшов до бічного вікна магазину та рукою відігнув металевий прут решітки. Як зазначив підсудний ОСОБА_1, що це йому вдалося не з першого разу, а лише після декількох спроб. Відігнувши прут решітки, розмахнувся правою рукою та наніс удар по шибці маючи намір її розбити, відразу після першої спроби вікно розбилося, сигналізація в магазині не спрацювала. Коли розбив вікно один із осколків скла очевидно поранив йому руку, оскільки почала текти кров. Не зважаючи на рану, він підтягнувся на підвіконнику та через розбите вікно заліз у приміщення магазину, яке внутрішнім освітленням не освітлювалося, однак не зважаючи на це, в магазині було все видно, оскільки
		Приміщення  Через  ВІКНО  ОСВІТЛЮВалоси  в;ш-шп
		розташований костел). Зайшовши на полиці поліетиленовий пакет із написом „БОСС", він зачепив його ручкою за решітку та звісив із зовнішньої сторони вікна, тобто з двору, після чого став із полиць збирати товарно-матеріальні цінності, а саме взяв декілька пляшок різноманітної горілки, декілька пляшок коньяку різних марок, декілька пляшок шампанського, пляшку газованої води, шоколад, та інший товар, вже не пригадує, що саме, оскільки в поспіху збирав все підряд, що було на полицях. Наповнивши пакет, виліз із магазину та викрадене в пакеті відніс через вулицю на берег річки, яка тече містом, висипавши викрадене на землю, з тим же пакетом повернувся назад в магазин та залізши в середину, аналогічним чином став викрадати товарно-матеріальні цінності, а саме: горілку, коньяк, шоколад, пральний порошок, миючі засоби, тобто збирав товар з полиць не розбираючи його, лише щоб наповнити пакет. Наповнивши пакет вдруге, відніс його до річки та знову повернувся в магазин, де аналогічним чином викрав товарно-матеріальні цінності. Як вказав підсудний ОСОБА_1, всього на протязі ночі він проникав в магазин 5 разів, та аналогічним чином викрадав товар, за тією відмінністю, що 4-ий та 5-ий рази викрадений товар носив не під річку, а в помешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_7. Коли він приніс перший пакет (із викраденим товаром це був четвертий по рахунку), то в квартирі ОСОБА_5 вже всі спали та не бачили, коли він прийшов, вхідні двері були відчинені, а тому він міг спокійно заходити та виходити. Після 5-го разу повернувся на берег річки, та звідти викрадений з магазину товар, який також переніс у квартиру ОСОБА_5. Як показав підсудний, викрадені товарно-матеріальні цінності в квартирі ОСОБА_5 він складав у кімнаті-коморі, вхід у яку здійснюється із залу, що прямо по коридору, через потаємні двері, які заховані під палацом, що висить на стіні. Вчинив він таким чином, щоб ніхто не бачив, що він здійснив крадіжку з магазину, адже на протязі дня до дівчат приходить багато друзів. Вся крадіжка зайняла приблизно 2-3 години, після того як переніс весь викрадений товар в квартиру, то залишився там ночувати. Як далі показав підсудний ОСОБА_1, наступного дня він розповів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , про те, що в них в помешканні склав викрадені товарно-матеріальні цінності, вони йому на це не заперечили і після того вони стали розпивати викрадене спиртне. На протязі наступних днів він по потребі із схованки брав викрадений товар, здебільшого випивку та вгощав ними своїх знайомих, кого саме вже не пригадує. Крім цього, спиртне вживав із ОСОБА_5 та її друзями. 02 травня 2009 року в помешкання ОСОБА_5 зайшли працівники міліції, які виявили залишки викраденого товару у схованці.
		По другому епізоду підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що ЗО квітня 2009 року близько 16.00 години, після вчинення крадіжки ірно-матеріальних цінностей з магазину „Торговий дім", що в м. Кам"янка-Бузька по вул. Хомина він прийшов в гості до ОСОБА_5, щоб спожити частину викраденого . В цей час в ешканні зібралися її друзі ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також двоюрідна сестра - ОСОБА_7. Разом із вищевказаними громадянами на протязі вечора він вживав спиртні напої. Близько 22.00 години ОСОБА_10, очевидно випивши занадто багато спиртного, пішла спати в іншу кімнату, через деякий час він пішов слідом за нею, оскільки також хотів спати, а даній кімнаті стоїть два ліжка. Коли зайшов в кімнату, де спала ОСОБА_10, то остання сказала, шо розчавила його окуляри від сонця. Як зазначив ОСОБА_1, його це дуже розгнівило і він схопивши ОСОБА_6 за шию відштовхнув її на ліжко, після цього вийшов із квартири та пішов додому. Як пояснив підсудний ОСОБА_1, срібних сережок у ОСОБА_6 він не викрадав і з цього приводу нічого пояснити не може.
		У відкритому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_11 пояснив, що він являється власником приватного підприємства «Кудиба», яке зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_2»янка-Бузька по вул Шевченка 9. Приватному підприємству належить готель, продуктовий магазин та перукарня, які розташовані за вищевказаною адресою, а також продуктовий магазин «Торговий дім», який знаходиться в м. Кам»янка-Бузька по вул. Хомина 4. Під назвою «Торговий дім» зареєстровано два магазини - по вул. Хомина 4 та Шевченка 9., у вказаних магазинах здійснюється продаж продуктів харчування та промислових товарів. У магазині, що по вул. Хомина 4 працює двоє продавців : ОСОБА_12 та ОСОБА_3П, які працюють через день. Вказаний магазин сигналізацією не обладнаний, однак на дверях та вікнах знаходиться металева решітка. 29 квітня 2009 року до нього на мобільний телефон подзвонила продавець вказаного магазину ОСОБА_12 та повідомила, що в ночі невідомі особи проникли в приміщення магазину по вул. Хомина 4 та здійснили крадіжку товарно-матеріальних цінностей. Він наказав про даний інцидент негайно повідомити у міліцію. Цього ж дня, не пригадує о котрій годині, він приїхав у вказаний магазин, в цей час бухгалтер гідприємства Хом»як Л.М. разом із продавцями провела інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей, як з»ясувалося з магазину було викрадено різного товару на загальну суму 2610 гривень 67 копійок. Який саме товар та в якій кількості і на яку суму було викрадено більш детально відображено в довідці, складеній після інвентаризації, яку він підписав особисто та бухгалтер підприємства, Хом»як Л.М. надала її працівникам міліції. Більше по даному факту нічого пояснити не може. Як йому потім стало відомо крадіжку з його магазину вчинив місцевий мешканець ОСОБА_13, однак до нього на даний час ніяких претензій віїт не має та цивільний позов заявляти не буде.
		У відкритому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що в м. Кам"янка-Бузька по вул. Грушевського буд. 10 кв. З проживає її знайома - ОСОБА_5 разом із своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_7. Оскільки з дівчатами вона підтримує міцні дружні стосунки, то часто заходить до них в гості, за цей час неодноразово бачила, що до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заходили в гості місцеві мешканці ОСОБА_1 по прізвиську „Щур" та ОСОБА_8, а також хлопець ОСОБА_7 ОСОБА_9. 29 квітня 2009 року, не пригадує ж котрій годині вона зайшли в гості до ОСОБА_5 в цей час в них знаходився ОСОБА_1 та ОСОБА_8, вони сиділи за столом та розпивали спиртні напої і закусували. На столі побачила пляшку вина, не пригадує назви, можливо «ОСОБА_13 монах", чи щось в цьому роді, також на столі лежала ковбаса та печиво. Як зазначила ОСОБА_10. її це трохи здивувало, оскільки зазвичай в ОСОБА_10 вони пили розведений спирт та закусували картоплею чи ще чимось приготовленим в дома, оскільки завжди бракувало грошей на купівлю продуктів в магазині, однак вона не надала цьому значення та приєднавшись до друзів і стала розпивати з ними спиртні напої. В цей день вони також розпивали спиртне ще ввечері, при цьому на стіл знову поставили дорогу горілку чи коньяк, вже не пригадує який саме, на закуску була ковбаса та копчена риба. В здивуванні вона запитала у ОСОБА_7 чи ОСОБА_10, звідки випивка та закуска, на що їй відповли, що ОСОБА_1 заробив гроші, а тому вгощає всіх. На протязі наступних кількох днів вона жила вдома у ОСОБА_7, вони разом вживали спритне,, практично кожного дня вона була п"яною, а тому чітко не пригадує, що і коли відбувалося, оскільки від спожитого алкоголю засипала, а коли прокидалася, то знову випивала, кожного разу спиртним її вгощали господарі. Як дальше показала ОСОБА_10 в один із днів ОСОБА_10 стало погано, її нудило і вона блювала, коли приїхали лікарі, то зазначили, що це харчове отруєння та госпіталізували ОСОБА_10 у лікарню. 02 травня в квартиру до ОСОБА_7 зайшли працівники міліції, які за згодою останньої розпочали огляд помешкання, в ході чого у кімнаті, вхід у яку здійснюється із залу, через двері, що заховані під а стіні та про існування якої вона нічого не знала, виявили якісь продукти харчування та спиртні напої, як їй пояснили, ці речі були викрадені з магазину „Торговий дім", що поруч із будинком ОСОБА_7 Вказані речі в квартирі вона бачила вперше, і про їх існування нічого не знала, хто причетний до цього злочину також не знає, лише згодом їй стало відомо, що працівники міліції підозрюють в цьому ОСОБА_1
		По другому епізоду потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що ЗО квітня 2009 року на протязі дня вона перебувала в гостях у своїх подруг ОСОБА_5 та ОСОБА_7, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4. Фактично у дівчат гостювала вже другий день, оскільки вони пригощали її спиртними напоями та закускою. В цей день, тобто 30.04.2009 року після обіду до дівчат прийшов місцевий мешканець ОСОБА_1, останній був в них в гостях і 29.04.2009 року, вони разом розпивали спиртні напої. В цей день, в помешканні дівчат також знаходився знайомий ОСОБА_5 -ОСОБА_8. Як пояснила ОСОБА_6, разом з друзями вона вживала спиртні напої та відпочивала, випивши близько 200 грамів горілки, захотіла спати, а тому пішла в іншу кімнату, що прямо по ходу коридору та прилягла там на одне із ліжок. Як тільки вона лягла на ліжко, то почула, що під тілом, щось хруснуло, коли піднялася, то побачила, що розчавила окуляри від сонця, які належали ОСОБА_1 Якось так сталося, що саме в цей момент у кімнату зайшов ОСОБА_1 і вона показала йому його розчавлені окуляри. Це дуже розізлило ОСОБА_1 і він став сваритися на неї, обзиваючи нецензурними словами. В певний момент ОСОБА_1 підійшов ближче та схопивши її однією рукою за одяг, кулаком іншої наніс удар в обличчя, розбивши таким чином ніс. Як зазначила ОСОБА_14, в неї з носа почала текти кров і вона закрила його рукою, тоді ОСОБА_1 схопив її за ліву руку та став викручувати пальці таким чином, що вона відчула різкий біль і стала кричати, в цей момент ОСОБА_1 схопив її лівою рукою за шию і положив на ліжко, а правою став знімати з вух срібні сережки, які їй подарував її співмешканець ОСОБА_2 приблизно 1 рік назад. Дані сережки були виконані у вигляді букви „Г" та важили 2 грами, як пояснила потерпіла ОСОБА_15, вона не пручалася ОСОБА_1, оскільки боялася, якщо це зробить, то він її ще гірше поб"є і оскільки вона не чинила опору, то ОСОБА_1 вдалося досить легко зняти з неї підвіски, крім цього замок підвісок був виготовлений у вигляді защіпки, яка доволі легко відчинялася, забравши підвіски, ОСОБА_1 пішов в іншу кімнату, вона за ним не йшла, оскільки, як вже казала ще боялася йому чимось перечити, через те, що той міг її ще сильніше побити. Підсудна ОСОБА_6, пояснила, що в цей день вона лягла спати в цій же кімнаті, де її було пограбовано, наступного дня докинулася біля 09.00 години та знову продовжувала із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вживати спиртне, чи був в шртирі ОСОБА_1 не пригадує. Чому не звернулася у міліцію за фактом викрадення сережок чітко пояснити не може, частково тому, що боялася, що ОСОБА_1 може їй помститися, а частково їй було його шкода, як свого  знайомого, крім цього відчувала вину за те, що поламала його сонячні окуляри. Через декілька днів вона дізналася, що ОСОБА_1 затримали за підозрою у крадіжці товару з магазину «Торговий дім» і вирішила також написати заяву по факту викрадення в неї срібних сережок. Просила суд суворо не карати підсудного ОСОБА_1
		У відкритому судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона проживає м.Кам»янка-Бузькапо вул. Грушевського 10 кв.З разом з двоюрідною сестрою ОСОБА_16, бабусею ОСОБА_17, приблизно на протязі півроку разом з ними періодично проживає її хлопець - ОСОБА_9. На даний час вона ніде не працює, а проживає за рахунок заробітної плати хлопця. В квартиру до ОСОБА_16 постійно приходять їхні спільні друзі, місцеві мешканці, з якими вони розпивають спиртні напої. Так зокрема їхніми спільним знайомим є ОСОБА_1, який заходить в гості доволі часто. Як зазначила ОСОБА_7 на скільки їй відомо останній ніде не працює та зловживає спиртними напоями. 28 квітня 2009 року вона на протязі дня знаходилася вдома, де займалася справами по господарству, вдень до них в гості зайшла ОСОБА_6, ОСОБА_9 повернувся з роботи біля 19.00 години, повечерявши, вони через деякий час лягли спати. Вночі вона спала разом із хлопцем у житловій кімнаті, що праворуч від входу у квартиру, приблизно близько 03.00 години почула, що в квартиру хтось зайшов, вхідні двері на замок не зачиняються, оскільки квартиру не електрифікована, то вона крикнула в темноту: „Хто це?", у відповідь почула голос ОСОБА_1, однак вона не запитувала, чому він прийшов, оскільки її це не цікавило. З ліжка вона не вставала і через деякий час знову заснула. Наступного дня прокинулася вранці, коли зайшла у кімнату, що прямо по коридору, то побачила, що на одному ліжку спить ОСОБА_1 спальна білизна на його ліжку була в крові, тоді вона запитала, що сталося на що він пояснив, що вночі пограбував магазин „Торговий дім", що поруч із їхнім будинком і коли розбив вікно, то порізав руку. Крім цього ОСОБА_1 розповів, що викрадений товар він приніс у їхнє помешкання і сховав в потаємній кімнаті, вхід у яку здійснюється через двері, що заховані під килимом, що висить на тій кімнаті, де ночував ОСОБА_1. Як зазначила ОСОБА_7, спочатку вона почала сваритися із ОСОБА_1 за те, що він приніс у квартиру крадені речі, однак згодом він став просити, щоб вона про це нікому не розповідала та пожалівши його, вона дозволила, щоб дані речі зберігалися в квартирі. Як дальше пояснила ОСОБА_7, коли вона зайшла у вищевказану кімнату, то побачила, що там на землі лежать продукти харчування та спиртні напої, а саме: горілка, коньяк та вино різних видів; шоколад різних марок та печиво, ковбаса, копчена риба, пральні порошки та миючі засоби, цукерки, льодяники та багато іншого. На протязі наступних кількох днів до них приходили їхні знайомі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 і разом з ними вони вживали викрадені ОСОБА_1 продукти харчування та спиртні напої, при цьому їм нічого не розповідали, звідки ці речі появилися про це знала лише вона та її сестра ОСОБА_16. 01 травня 2009 року ОСОБА_16 стала себе погано почувати та її забрали у лікарню, наступного дня до них додому прийшли працівники міліції, які пояснили про необхідність проведення огляду помешкання, на що вона погодилася, підписавши відповідні документи, в подальшому в ході проведення огляду працівники міліції виявили та вилучили залишки викрадених речей, оскільки частину вони вже спожили, а
		   частину ОСОБА_1 забрав із собою, куди саме їй не відомо, можливо, вгощав своїх друзів.
		У відкритому судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила,
		що вона проживає в м. Кам»янкаа-Бузька по вул. Грушевського 10 кв. З разом з престарілою бабою та двоюрідною сестрою ОСОБА_7 В 20-тих числах квітня 2009 року з м. Черкаси приїхала її рідна тітка ОСОБА_18 та забрала бабу із собою погостювати і вони залишилися із ОСОБА_7 вдвох. Як зазначила ОСОБА_5, вже тривалий час вона підтримує дружні відносини із мешканкою с. Прибужани Кам'янка-Бузького ОСОБА_6, крім цього до них в гості часто приходить їхній спільний знайомий ОСОБА_8. 29 квітня 2009 року вона прокинулася близько 09.00 години та стала займатися и по господарству, на протязі дня до них із сестрою в гості прийшли ОСОБА_9, ОСОБА_6 ОСОБА_8 В цей день до них прийшов спільний знайомий ОСОБА_1, всі разом вони випили спиртного, закусили та стали розмовляти про життя. Ввечері ОСОБА_1 пішов додому, а вона з сестрою лягла спати, цієї ночі в них ночував ОСОБА_9 та, можливо, ще хтось, вже не пригадує, оскільки це було давно. Пам»ятає, що цього вечора лягла спати доволі швидко, оскільки погано себе почувала - в неї сильно болів шлунок. В ночі, не пам"ятає в котрій годині, вона прокинулася від того, що хтось зайшов в помешкання (двері на замок не зачиняються), коли вона гукнула „...хто це", то почула голос ОСОБА_1, останній сказав, що приніс із собою кілька сумок і попросив, щоб вони полежалии в квартирі деякий час, а завтра він їх забере. Що це були за сумки ОСОБА_1 не уточнював, а вона його не розпитувала, лише дозволила залишити сумки в квартирі. Прокинувшись наступного дня зранку, стала почувати себе ще гірше і її госпіталізували в лікарню, що відбувалося зго в квартирі їй не відомо, лише згодом, зі слів працівників міліції, дізналася, що сумки, які в носив із собою ОСОБА_1 були наповнені викраденим товаром із магазину ГІП „Господар", що поруч із її помешканням.
		Крім показань самого підсудного ОСОБА_1, потерпілих, свідків, його вина в скоєнні описаних злочинів підтверджується і іншими, перевіреними судом доказами.
		*заявою від 29.04.2009 р. /а.с. 21;
		*протоколом огляду місця події від 29.04.2009 р./а.с.4/;
		фото таблицею до протоколу огляду місця події по факту крадіжки майна із магазину «Торговий Дім» ПП. «Господар» від 29.04.2009 р./а.с.5-12/;
		- висновком судово-медичної експертизи № 66 від 07.05.2009 року, згідно якого у ОСОБА_6 при судово-медичному огляді виявлено по одному синцю на лівій боковій поверхні шиї, на тильній поверхні лівої китиці, на лівому передпліччі та на лівій гомілці, які утворилися від тупих предметів, могли виникнути від ударів кулаками, іншими тупими предметами, а також внаслідок стискання тупими предметами (до яких відносяться пальці рук) шиї та верхньої лівої кінцівки, беручи до уваги колір синців, можливо 30.04.2009 року і відносяться до . легкого тілесного ушкодження./а.с.111-112/
		Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочинів повністю та об»єктивно доведена та його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. З КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний із проникненням у приміщення; за ст.186 ч. 2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, вчиненому повторно.
		Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, особу винного, його позитивну характеристику /а.с.179/; вчинення злочину в стані алкогольного сп»ягніння, як обтяжуючу обставину, обставин, що пом»якшують покарання немає, й те що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває /а.с.178/, суд вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статей, за якими кваліфіковано злочини, у вигляді позбавлення волі.
		Речові докази по справі - товарно-матеріальні цінності, вилучені в квартирі АДРЕСА_1»янка-Бузька, які було викрадено з магазину «Торговий Дім» -повернути у власність потерпілого ОСОБА_19
		Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
		засудив:
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. З є*. 185; ч. 2 ст. 186 КК України й призначити йому покарання:
		за ч . З ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
		за ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - 2 (два) роки позбавлення
		волі.
		На підставі ст. 70 КК України - остаточно призначити засудженому ОСОБА_1 покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
		Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 - 05 травня 2009 року.
		Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній -тримання під вартою.
		Речові докази по справі - товарно-матеріальні цінності, вилучені в квартирі АДРЕСА_1»янка-Бузька, які було викрадено з магазину «Торговий Дім» -повернути у власність потерпілого ОСОБА_11
		На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...