У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати з
кримінальних справ Верховного Суду України у складі:
головуючого - судді
|
Присяжнюк Т.І.,
|
суддів
|
Пошви Б.М. і Нікітіна Ю.І.,
|
за участю прокурора захисника засудженого
|
ОСОБА_1, ОСОБА_2
|
розглянула в судовому засіданні в
м. Києві 6 червня 2006 року кримінальну
справу за касаційною скаргою цивільних позивачів
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок
Пустомитівського районного суду Львівської області від 18 серпня 2004 року, яким
ОСОБА_5,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, -
засуджено за ч. 2
ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі з
позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки. На підставі ст.75
КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням та
іспитовим строком 2 роки, з накладенням обов'язків відповідно до вимог ст. 76
КК України.
З засудженого стягнуто 15000 грн.
моральної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_3, а також 3000 грн. моральної
шкоди на користь цивільних позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Львівської області від 19 липня 2005 року вирок змінено в частині
вирішення цивільного позову і постановлено стягнути з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 і ОСОБА_4 по 7000 грн. кожному.
За вироком суду ОСОБА_5 визнано винним у тому, що він
1 лютого 2004 року о 22 годині, керуючи автомобілем “Мерседес-410”
р.н. НОМЕР_1, рухаючись поблизу АДРЕСА_1, порушив вимоги п.п. 1.5 ч. 1,
12.1, 12.2, 12.3, Правил дорожнього руху України і вчинив зіткнення з
автомобілем
ГАЗ-24, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких помер
на місці ДТП.
У касаційній скарзі цивільні позивачі посилаються на те, що вони
необгрунтовано не були визнані потерпілими, вважають, що засудженому призначене
занадто м'яке покарання, а також не згодні із вирішенням цивільного позову про
стягнення моральної шкоди. Просять постановлені судові рішення скасувати і
направити справу на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідь Судді Верховного Суду України, думку прокурора про
задоволення касаційної скарги і необхідність скасування оскаржуваного вироку,
захисника засудженого ОСОБА_2, який просив закрити кримінальну справу щодо ОСОБА_5
на підставі Закону України “Про амністію” від 31.05.2005 р., перевіривши
матеріали справи, доводи касаційної скарги та доводи, викладені у запереченнях
на скаргу ОСОБА_5, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_3 і ОСОБА_4
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 398 КПК України підставами для скасування вироку,
ухвали чи постанови є істотне порушення кримінально-процесуального закону.
Згідно зі статтями 49, 32 КПК України особа визнається потерпілою, якщо їй
злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. У справах про злочини,
внаслідок яких сталася смерть потерпілого, права, передбачені цією статтею,
мають його близькі родичі, якими є батьки, дружина, діти, рідні брати і сестри,
дід, баба, внуки.
Як вбачається з матеріалів справи, ці вимоги закону були судом порушені і
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є батьками загиблого в результаті вчиненого ОСОБА_5
злочину ОСОБА_6, не були визнані потерпілими, чим суттєво обмежені їх права,
оскільки як цивільні позивачі вони мали право тільки на підтримання заявленого
ними цивільного позову, а прав, якими відповідно до вимог ст. 49 КПК України
наділені потерпілі, фактично були позбавлені.
За таких обставин вирок місцевого суду і ухвала суду апеляційної інстанції
щодо ОСОБА_5 підлягають скасуванню, а справа - направленню на новий судовий
розгляд.
Під час нового розгляду справи, який має бути проведений з дотриманням
вимог кримінально-процесуального закону, суд повинен серед іншого перевірити
всі доводи, викладені у касаційній скарзі
ОСОБА_3 і ОСОБА_4, і постановити вирок, який має бути законним і
обгрунтованим.
Керуючись ст.ст.394 - 396 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Касаційні скарги ОСОБА_3 і ОСОБА_4
задовольнити.
Вирок Пустомитівського районного суду Львівської
області від
18 серпня 2004 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської
області від
19 липня 2005 року щодо засудженого ОСОБА_5
скасувати.
Справу направити на новий судовий
розгляд в цей же суд в іншому складі суддів.
С у д д і :
Присяжнюк Т.І. Пошва Б.М. Нікітін Ю.І.