Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-568/10 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 26.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 01.10.2015.
Дата набрання законної сили: 29.11.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		29.11.10
		 
		Справа № 22u-8720 
		Головуючий в суді 1 інст.: ОСОБА_1
		2010 рік Доповідач: Рафальська І.М.
		УХВАЛА
		"29" листопада 2010 року
		Суддя апеляційного суду Житомирської області
		ОСОБА_2, вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги в частині оскарження ОСОБА_3 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2010 року
		у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -
		                                                встановила :
		Ухвалою судді апеляційного суду від ЗО вересня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху в зв'язку з несплатою судових витрат та незазначенням в апеляційній скарзі осіб, які беруть участь у справі, їх місця проживання або місцезнаходження.
		Відповідно до ч.І ст.121 ЦПК України позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
		З матеріалів справи, зокрема, з поштового повідомлення вбачається, що копію цієї ухвали ОСОБА_3 одержав особисто 13 жовтня 2010 року (а.с.57).
		Останнім днем для подачі апеляційної скарги з усунутими недоліками було 18 жовтня 2010 року, ОСОБА_3 подав її 21 жовтня 2010 року про що свідчить поштовий штемпель на конверті.
		Оскільки зазначені в ухвалі недоліки ОСОБА_3 не виконані, то ухвалою судді від 22 жовтня 2010 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто останньому.
		Оскільки ухвала апеляційного суду від 22 жовтня 2010 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто, на даний час набрала законної сили, тому в прийнятті апеляційної скарги, поданої з порушенням встановленого законом строку,- слід відмовити.
		Керуючись ст.ст.231, 293, 297 ЦПК України, суддя, -
		                                                          ухвалила :
		Відмовити в прийнятті апеляційної скарги в частині оскарження ОСОБА_3 рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2010 року.
		На дану ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня постановлення даної ухвали.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...