Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-48/2008 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 24.10.2008. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2-48/2008 р
		РІШЕННЯ 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		15.02.2008 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
		в складі: головуючого - судді - Волкової О.І.
		при секретарі - Прокопенко Л.Ю.
		розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська Миколаївської області цивільну справу за позовом
		ОСОБА_1
		до
		ОСОБА_2
		про визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		 
		ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
		Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Южноукраїнського міського суду від 02.11.2004 року відповідач сплачував аліменти на утримання двох доньок: Дарьї ІНФОРМАЦІЯ_1, Анастасії ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3. Після досягнення Дарьї повноліття 22 лютого 2007 року з відповідача припинили стягувати аліменти на її утримання, а продовжують стягувати аліменти на молодшу дочку ОСОБА_3 в розмірі 17%.
		В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, та просить суд, визначити розмір аліментів на утримання молодшої дочки в розмірі 1/4 частки всих видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину.
		Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував проти збільшення стягнення аліментів. Оскільки з його заробітної плати за місцем його роботи утримуються аліменти на неповнолітню дочку.
		Судом встановлено, що за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.11.2004 року з відповідача за місцем його роботи утримувалися аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 частки (а.с.3).
		22 лютого 2007 року старша дочка досягла повноліття, а продовжується утримання аліментів на неповнолітню дочку в розмірі 17%. (а.с. 26).
		Вислухавши позивача, відповідача, розглянувши письмові матеріали справи, суд приходе до висновку, що позов підлягає задоволенню.
		В силу ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
		Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його батька або в твердій грошовій сумі.
		В силу ч.3 ст. 183 СК України після досягнення повноліття найстаршою дитиною один із батьків має право звернутися до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей
		Відповідно до вимог ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
		 
		У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави витрати пов'язані зі сплатою судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
		Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, та ст.ст.180, 181, 183 СК України, суд
		 
		ВИРІШИВ: 
		 
		Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2007 року та до досягнення нею повноліття на користь ОСОБА_1
		Виконавчий документ по цивільній справі № 2-1073/04р. за рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 02.11.2004 року вважати таким, що втратив свою чинність. Відділу державної виконавчої служби виконавче провадження закрити, виконавчий документ направити до суду для приєднання до справи № 2-1073/04р.
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн. Одержувач держбюджет м. Южноукрїанська, код КЕКД 22090200, банк одержувач -ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31115095700010 код ЄДРПОУ 22433165.
		Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп., одержувач держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, банк одержувач - ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013 р/р 31218259700010, код ЄДРПОУ 22433165.
		Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...