Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1362/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність.
Надіслано для оприлюднення: 25.09.2015. Зареєстровано: 26.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 01.10.2015.
Дата набрання законної сили: 10.05.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		Справа № 2  1362/11
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И 
		27 квітня 2011 року                                               Комсомольський міський суд
		                                                                                   Полтавської області
		в складі : головуючого суді                                   ОСОБА_1
		                при секретарі                                           Терещенковій О.О.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради м. Комсомольська Полтавської області управління ДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання належності майна попередньому власнику та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, 
		в с т а н о в и в :
		ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Комсомольської міської ОСОБА_4 Полтавській області про визнання належності майна попередньому власнику та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
		Просила встановити факт належності моторолера марки RF 15OS-10A, двигун 275ВО 355, рама LFETCK 76754000337, який купив у ВАТ «Дніпровський агрегатний завод» 21.06.2006 р. згідно довідки-рахунку серії КІВ № 640731 її чоловік ОСОБА_5, який помер 17 грудня 2008 року, та визнати за нею право власності на зазначений моторолер в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.
		Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належний йому моторолер марки RF 15OS-10A вартістю 5000 грн., який він придбав для користування у ВАТ «Дніпровський агрегатний завод» 21.06.2006 р.
		Спадкоємцями першої черги за законом є вона та двоє дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6, які від прийняття спадщини відмовились на її користь. Вона отримала свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 22.09.2009 року на грошові вклади. Чоловік при житті не оформив документи на моторолер і він не має державної реєстрації, а тому нотаріус відмовила їй в оформленні спадщини на моторолер.
		Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася. Надала суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю.
		Ухвалою Комсомольського міського суду від 5.04.2011 р. Комсомольська міська рада Полтавської області була замінена на належного відповідача ОСОБА_3 сільську ОСОБА_4 м. Комсомольська Полтавської області і було залучено в якості співвідповідача управління ДАІ УМВС України в Полтавській області.
		Відповідачі ОСОБА_3 сільська рада м, Комсомольська Полтавської області в судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання спарви повідомлені у встановлений законом порядком. 
		Відповідач управління ДАІ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не з»явились. Надіслали суду заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутність.
		Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача  Комсомольської державної нотаріальної контори в Полтавській області в судове засідання не з»явився.  Надіслали до суду заяву про слухання справи у відсутність їх представника.
		Дослідивши докази, надані сторонами, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.
		Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з ОСОБА_5 з 14.01.1981 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
		17.12.2008 року помер ОСОБА_5М, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 115588. Після його смерті відкрилась спадщина на моторолер марки RF 15OS-10A , реєстрація права власності на який не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, в зв»язку з чим нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування.
		Факт належності на праві власності моторолера марки RF 15OS-10A, двигун 275ВО 355, рама LFETCK 76754000337 підтверджується довідкою-рахунком серії КІВ № 640731, що померлому ОСОБА_5М був проданий зазначений моторолер ВАТ «Дніпровським агрегатним заводом», сертифікатом відповідності серії ВБ № 416990, додатком до сертифіката відповідності/свідоцтва про визнання серії ГД.
		ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_5, яка прийняла спадщину, а тому необхідно визнати за нею право власності на зазначений моторолер в порядку спадкування за законом .
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268 ч. 3, 1270 ЦК України, ст.ст. 213  215 ЦПК України, -
		 
		 
		 
		в и р і ш и в :
		Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
		Встановити факт належності моторолера марки RF 15OS-10A, двигун 275ВО 355, рама LFETCK 76754000337 ОСОБА_5, який помер 17.12.2008 року.
		Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на моторолер марки RF 15OS-10A, двигун 275ВО 355, рама LFETCK 76754000337   після смерті ОСОБА_5, який помер 17.12.2008 року.
		Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
		 
		 
		 
		 
		Суддя                          підпис                                ОСОБА_1
		      З оригіналом вірно:
		Суддя                                                                      І.М. Таранкова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...