Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22ц-2569/2010 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 23.09.2015. Зареєстровано: 27.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 01.10.2015.
Дата набрання законної сили: 09.06.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            
		   
		 
		Апеляційний суд Чернігівської області
		м. Чернігів, вул. Г.Полуботка, 2, 14000, (0462) 67-62-96
		 
		Справа № 22ц-2569/2010 р.     Головуючий в 1 -й інстанції Бабич 0.1.
		УХВАЛА
		09 червня 2010 року суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" на ухвалу Талалаївського районного суду від 13 травня 2010 року про закриття провадження у справі по справі за позовом прокурора Талалаївського району в інтересах відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, відсотках за користування кредитом та пені,
		встановив:
		Ухвалою Талалаївського районного суду від 13 травня 2010 року закрито провадження у справі по справі за позовом прокурора Талалаївського району в інтересах відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України".
		Не погоджуючись із ухвалою суду, ВАТ „Державний ощадний банк України" звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
		Строк на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду від 13 травня 2010 року закінчився 18 травня 2010 року. Заява про апеляційне оскарження на ухвалу суду подана до суду лише 20 травня 2010 року, а апеляційна скарга - 28 травня 2010 року, тобто подані з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України.
		Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
		Враховуючи те, що ВАТ „Державний ощадний банк України" не подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не зазначило такого прохання в апеляційній скарзі, його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
		Керуючись ч. 3ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,
		ухвалив:
		Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України" на ухвалу Талалаївського районного суду від 13 травня 2010 року -залишити без розгляду.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...