Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-8/2010 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 27.09.2015. Зареєстровано: 28.09.2015. Оприлюднено: 02.10.2015.
Дата набрання законної сили: 03.03.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            
		   
		 
		Справа №1-8/2010р
		 
		      Вирок 
		 
		      іменем України
		 
		 
		16 лютого 2010 року Бориславський міський суд Львівської області 
		в складі: головуючого-судді           Слиша А.Т.
		                                   при секретарях          Шетерляк М.Є., Зайченко Т.В.
		з участю прокурора      Крамара Ю.М. 
		захисника          ОСОБА_1
		підсудного     ОСОБА_2
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бориславі кримінальну справу про обвинувачення
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобовязаний, раніше судимий 10 листопада 1994 року Галицьким РС м. Львова за ст.140 ч.2 КК України до позбавлення волі на 2 роки з конфіскацією майна з застосуванням ст.46-1 КК України; 25 лютого 1997 року Івано-Франківським міським судом за ст.142 ч.З КК України(1960 р.) до позбавлення волі на 8 років шість місяців з конфіскацією майна, звільнений за відбуттям строку покарання, до взяття під варту працював малярем у ВАТ «Галичина-Авто», має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5,
		у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, -
		встановив:
		 
		 
		Підсудний ОСОБА_2 5 січня 2009 року, близько 17 год.00 хв., повторно, маючи вільний доступ, увійшов у квартиру №195, що по вул. Коваліва, 46 м.Борислава, і таємно викрав особисті речі потерпілого ОСОБА_4: гольф «Найк», чорного кольору, вартістю 75 гривень, куртку з капюшоном сіро-чорного кольору, вартістю 700 гривень, шорти чоловічі «гееЬок», вартістю 30 гривень, рушник зеленого кольору, вартістю 30 гривень, три дезодоранти сухі, чоловічі, вартістю 45 гривень, спортивну сумку чорного кольору з оранжевого кольору замками, вартістю 150 гривень та спідницю джинсову, вартістю 50 гривень, капюшон червоного кольору, вартістю 5 гривень, що належала потерпілій ОСОБА_5. Викрадені речі сховав у коридорі підїзду вказаного будинку, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 шкоди на загальну суму 1025 гривень та потерпілій ОСОБА_5 на суму 55 гривень, спричинивши потерпілим шкоди на загальну суму 1080 гривень.
		Крім цього, підсудний ОСОБА_2, 5 січня 2009 року, близько 17 год.10 хв., повторно, за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 про заволодіння грошей потерпілого ОСОБА_4, у квартирі №195, що по вул. Коваліва, 46 м. Борислава, усвідомлюючи те, що діє за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6, шляхом ривка вихопив з кишені потерпілої ОСОБА_5 гроші банкнотами: девять по 200 гривень та три по 20 гривень в сумі 1860 гривень, які після цього передав ОСОБА_6 для того, щоб вона їх заховала. Підсудній ОСОБА_2 та ОСОБА_6 покинули вищезазначену квартиру, забравши гроші та викрадені речі, які попередньо підсудній ОСОБА_2 заховав на коридорі, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 шкоду на загальну суму 1860 гривень.
		Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України виділена в окреме провадження, оскільки місцезнаходження останньої невідоме.
		В ході досудового слідства підсудній ОСОБА_2 вину визнавав частково. У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив, що він дійсно 5 січня 2009 року, разом з ОСОБА_6 приїхав м. Борислав, до потерпілого ОСОБА_4 щоб забрати борг. Підсудній ОСОБА_2 візуально знає, де проживає потерпілий ОСОБА_4 В даній квартирі, де проживає потерпілий ОСОБА_4, в цей час, перебувало двоє невідомих мужчин. На запитання підсудного «ОСОБА_7 ?», вони відповіли, що самі шукають ОСОБА_8. Біля шафи лежала сумка з речами на підлозі. Посидівши декілька хвилин, невідомі підсудному мужчин вийшли із квартири. ОСОБА_6 теж вийшли з квартири, пішла у сусідній будинок до сестри потерпілої ОСОБА_5 - Наталі, шукати потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Залишившись один в квартирі, підсудній почав переглядати речі в шафі, оскільки думав знайти гроші. Йому було відомо, що ОСОБА_4 мав отримати пенсію по інвалідності. В шафі нічого не знайшов. Вони вирішили зачекати ОСОБА_4 для того, щоб забрати в нього гроші, які він повинен був отримати в якості пенсії. З власної ініціативи взяв сумку чорного кольору з оранжевого кольору замочками, яка знаходилась біля шафи під столом та поскладав особисті речі: куртку, мабуть, синього кольору, шорти, гольф чорного кольору. Які речі ще поклав в сумку не памятає, оскільки не звертав уваги, бо брав речі для того, щоб в подальшому мати важелі впливу для того, щоб повернули йому гроші. Поскладавши речі в сумку виніс їх в коридор праворуч та поклав на тумбочку, яка розміщена в коридорі та повернувся в квартиру, щоб дочекатись ОСОБА_4 Потім повернулась ОСОБА_6. Про крадіжку цих речей вони не домовлялись та вона до крадіжки немає ніякого відношення. Він особисто викрадав ці речі.
		Через деякий час в квартиру зайшла потерпіла ОСОБА_5 Маряна. Через декілька хвилин в квартиру зайшов потерпілий ОСОБА_4 Підсудній ОСОБА_2 запитав у потерпілого за гроші, які він йому винен, на що потерпілий відповів, що грошей немає і подивився на потерпілу ОСОБА_5. Підсудній зрозумів, що гроші у потерпілої ОСОБА_5 і за нею вийшов із кімнати. Потерпіла ОСОБА_5 зачинила за собою двері в туалет, тоді підсудній ОСОБА_2 потягнув за двері та увійшовши в туалет побачив в руках у Маряни гроші. Підсудній, забрав з рук потерпілої гроші та передав гроші ОСОБА_6, які вона не перераховуючи до кінця, банкнотами по 200 грн. та три по 20 грн. положила в задню кишеню своїх штанів. Після цього, він разом з ОСОБА_6 вийшли із кімнати в коридор. Вийшовши на загальний коридор, підсудний ОСОБА_2 забрав спортивну сумку чорного кольору з замками оранжевого кольору з викраденими із квартири речами, яку заздалегідь залишив у коридорі, і вони пішли до виходу із будинку. Через деякий час до нього підійшли працівники міліції та затримали.
		Визнає, що діяв за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 на заволодіння грошей у потерпілого ОСОБА_4
		У вчиненому щиро розкаюється. Вину свою визнає повністю, просить суд суворо не карати.
		Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2. своєї вини, його винуватість у вчинені злочину повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_2, ні іншими учасниками судового розгляду.
		Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість підсудного у вчиненому злочині доведена повністю.
		Суд вважає, що злочинні дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та грабіж, вчинений повторно та за попередньою змовою групою осіб.
		Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ними злочинів, особи винного ОСОБА_2, раніше судимого, позитивну характеристику за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину.
		Судом встановлено щире каяття підсудного ОСОБА_2 є обставиною, яка помякшує покарання. Крім цього, суд вважає що попереднім слідством не здобуто доказів , що злочин був вчинений підсуднім у стані алкогольного спяніння та вчинення злочину щодо жінки, яка завідомо для винного перебувала у стані вагітності. Відповідно, судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання.
		Відповідно до ст.70 КК України призначити покарання підсудному ОСОБА_2 за сукупністю вчинених злочинів, шляхом обрання покарання за кожний злочин окремо та остаточно визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
		Судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи - 300 гривень 48 копійок слід стягнути із засудженого на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області.
		Речові докази гольф «Найк», чорного кольору; куртка з капюшоном сіро-чорного кольору; шорти чоловічі «гееbок»; рушник зеленого кольору; три дезодоранти сухі, чоловічі; спортивна сумка чорного кольору з оранжевого кольору замками; спідницю джинсову, капюшон червоного кольору повернуто потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5
		Цивільний позов у справі не заявлено.
		Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-
		засудив :
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 визнати винним у скоєнні злочинів та призначити покарання:
		-по ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
		-по ст. 186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
		Відповідно ст.70 КК України визначити засудженому ОСОБА_2 остаточне покарання,
		шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
		Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.
		Строк відбуття покарання засудженому рахувати з часу його фактичного затримання - 6 січня 2009 року.
		Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області судові витрати, а саме за проведення дактилоскопічної експертизи - 300 гривень 48 копійок.
		Речові докази гольф «Найк», чорного кольору; куртка з капюшоном сіро-чорного кольору; шорти чоловічі «гееbок»; рушник зеленого кольору; три дезодоранти сухі, чоловічі; спортивна сумка чорного кольору з оранжевого кольору замками; спідницю джинсову, капюшон червоного кольору повернути потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5
		На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Бориславський міський суд Львівської області.
		 
		Головуючий                         Слиш А.Т.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...