Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 337/4477/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадського порядку та моральності; Ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів.
Надіслано для оприлюднення: 28.09.2015. Зареєстровано: 30.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.10.2015.
Дата набрання законної сили: 09.10.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                    
		08.09.2015 
		ЄУН № 337/4477/15-к
		Провадження № 1-кп/337/327/2015
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
		8 вересня 2015 року                        місто Запоріжжя
		Хортицький районний суд міста Запоріжжя
		в складі: головуючого судді    - ОСОБА_1 
		 за участю секретаря    - ОСОБА_2 
		 прокурора            - ОСОБА_3 
		 захисника            - ОСОБА_4    
		 обвинуваченого        - ОСОБА_5 
		   розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого: черговим стрілкового посту ВАТ «Запоріжсталь», не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		   у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301, ч.3 ст. 301 КК України,
		 В С Т А Н О В И В:
		Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 30.03.2008 року маючи умисел на розповсюдження зображень порнографічного характеру, незаконно, в порушення ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», ігноруючи принципи статевої моралі в суспільстві, знаходячись за адресою свого постійного проживання у кв. АДРЕСА_2 , за допомогою цифрової фотокамери «Olympus Lens» виготовив одну фотографію зі своїм зображенням, яка була збережена на флеш-карті цифрової фотокамери, та згідно висновку експерта №213 від 30.07.2015 року містить зображення порнографічного характеру. В цей же день, за допомогою USВ кабелю ОСОБА_5 скопіював вказану фотографію на накопичувач жорстких та магнітних дисках свого персонального комп`ютера, який згідно з договором від 2005 року підключено до мережі «Інтернет», провайдером «Київстар» та за допомогою комп`ютерної техніки, використовуючи свою Інтернет-сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на Інтернет сайті знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розмістив зазначену фотографію для загального користування, тим самим, розповсюдивши зображення порнографічного характеру, та в період часу з 30.03.2008 року до 22.07.2015 року продовжував зберігати її з метою розповсюдження в мережі Інтернет і підвищення рейтингу своєї анкети та зацікавлення користувачів вказаного сайту його анкетою.
		Також досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2008 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свій злочинний умисел на розповсюдження зображень порнографічного характеру, діючи повторно, незаконно, в порушення ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», ігноруючи принципи статевої моралі в суспільстві, знаходячись за адресою свого постійного проживання у кв. АДРЕСА_2 , за допомогою цифрової фотокамери «Olympus Lens» виготовив фотографії зі своїм зображенням, які були збережені на флеш-карті цифрової фотокамери, та згідно висновку експерта №213 від 30.07.2015 року містили зображення порнографічного характеру. В цей же день, за допомогою USB кабелю ОСОБА_5 скопіював вказані фотографії на накопичувач жорстких та магнітних дисках свого персонального комп`ютера, який згідно з договором від 2005 року підключено до мережі «Інтернет», провайдером «Київстар» та за допомогою комп`ютерної техніки, використовуючи свою Інтернет-сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на Інтернет сайті знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розмістив зазначені фотографію для загального користування, тим самим, розповсюдивши зображення порнографічного характеру, та в період часу з 28.09.2008 року до 22.07.2015 року продовжував зберігати їх з метою розповсюдження в мережі Інтернет і підвищення рейтингу своєї анкети та зацікавлення користувачів вказаного сайту його анкетою.
		Крім цього встановлено, що 24.03.2009 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свій злочинний умисел на розповсюдження зображень порнографічного характеру, діючи повторно, незаконно, в порушення ст.ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», ігноруючи принципи статевої моралі в суспільстві, знаходячись за адресою свого постійного проживання у кв. АДРЕСА_2 , за допомогою цифрової фотокамери «Olympus Lens» виготовив одну фотографію зі своїм зображенням, яка була збережена на флеш-карті цифрової фотокамери, та згідно висновку експерта №213 від 30.07.2015 року містить зображення порнографічного характеру. В цей же день, за допомогою USB кабелю ОСОБА_5 скопіював вказану фотографію на накопичував жорстких та магнітних дисках свого персонального комп`ютера, який згідно з договором від 2005 року підключено до мережі «Інтернет», провайдером «Київстар» та за допомогою комп`ютерної техніки, використовуючи свою Інтернет-сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на Інтернет сайті знайомств « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розмістив зазначену фотографію для загального користування, тим самим, розповсюдивши зображення порнографічного характеру, та в період часу з 24.03.2009 року до 22.07.2015 року продовжував зберігати її з метою розповсюдження в мережі Інтернет і підвищення рейтингу своєї анкети та зацікавлення користувачів вказаного сайту його анкетою.
		Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 301 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру; за ч. 3 ст. 301 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинений повторно.
		12 серпня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12015080010000942 від 19.06.2015 року укладена угода про визнання винуватості.
		Суд вважає необхідним угоду провизнаннявинуватості затвердити виходячи з наступного.
		Згідно даної угоди ОСОБА_5 визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України, щиро розкаявся. Враховуючи щире каяття обвинуваченого, сприяння досудовому розслідуванню, а також добровільне усунення зображень порнографічного характеру, сторони погодили покарання за вчинені кримінальні правопорушення: за ч.1 ст. 301 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 року обмеження волі без конфіскації порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження; за ч.3 ст. 301 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації порнографічних предметів, кіно- та відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, без конфіскації порнографічних предметів, кіно- та відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік, поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
		Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.
		Згідно з ч.4 ст. 469 цього Кодексуугода про визнання винуватостіміж прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. 
		Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчоїкімнати для ухвалення вироку.
		При цьомусудомвстановленощо обвинувачений цілком розумієщо він має правона судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язанийдовести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого вінобвинувачуєтьсяа він маєправа, визначеніпунктом першимч. 4 ст. 474 КПК України тарозумієнаслідки укладення та затвердження даної угодипередбачені ст. 473 КПК України зокрема,про характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом тащо він цілкомрозуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474цього Кодексу.
		Вислухавши сторони кримінального провадження, зокрема обвинуваченого ОСОБА_5 , який показав, щоукладення угоди з його сторони є добровільним, захисника обвинуваченого, який не заперечує проти затвердження даної угоди, оцінюючи викладені обставинипровадження у їх сукупності, суд приходить до висновкупро тещо укладення угоди сторонами є добровільним іне є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Виходячи з наведеного, приймаючидо увагищо умови даної угоди відповідають вимогам ст. 472КПК України таКК Українисудприходить до висновку пронеобхідність затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченимта призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
		Відповідно ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджуєугоду і призначає узгоджену сторонамиміру покарання.
		Обвинуваченомуроз`яснені і зрозумілі наслідкиневиконанняугоди, встановленіст. 476 КПК України.
		Керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 469, 472 - 475 КПК України,суд  
		ЗАСУДИВ:
		Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України.
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 серпня 2015 року між прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12015080010000942 від 19.06.2015 року та ОСОБА_5 .
		На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання:
		- ч.1 ст. 301 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 року обмеження волі без конфіскації порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження; 
		- за ч.3 ст. 301 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації порнографічних предметів, кіно- та відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування; 
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді 3 років позбавлення волі, без конфіскації порнографічних предметів, кіно- та відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування.
		На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. 
		На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
		Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання  залишити без змін до набрання вироком законної сили. 
		   Речові докази по справі: системний блок у корпусі сіро  чорного кольору з написом на ньому «LG», який знаходиться на зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_5  залишити йому за належністю; 
		Вирок може бути оскаржено до Апеляційного судуЗапорізької області черезХортицький районний суд м.Запоріжжяпротягом тридцяти днівз моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:
		- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
		-прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст.469 КПК України угода не може бути укладена. 
		Копію вироку суду після його проголошеннянегайно вручити засудженому та прокурору.
		Суддя:                         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...