Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-103/10 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 28.09.2015. Зареєстровано: 30.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 05.10.2015.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		            
		   
		 
		Носівський районний суд Чернігівської області
		м. Носівка, вул. Суворова, 28, 17100, (04642) 2-18-85
		 
		Справа №1-103/2010 р.
		                        
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		14 грудня 2010 р.     Носівський районний суд в складі:
		головуючого  судді Кучерявця О.М.
		    за участю секретаря     Недолуги Д.С.,
		    прокурора Супруна Ю.В.,
		    адвоката ОСОБА_1,
		розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Носівці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку та жительку м. Носівка, Чернігівської обл., проживаючу по вул. Вишневій в б. 49-А кв. №2, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружену, маючу на утриманні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу бібліотекарем в Носівській районній бібліотеці, раніше не судиму, обвинувачену в вчиненні злочину за ст. 358 ч. 3 КК України,
		                              УСТАНОВИВ:
		    В судовому засідання адвокат обвинуваченої ОСОБА_2 подав до суду клопотання, а обвинувачена ОСОБА_2 подала до суду заяву про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин за ст. 358 ч. 3 КК України відповідно до Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 р.
		    Підставою звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 і адвокат ОСОБА_2, і ОСОБА_2 вказали, що на час вступу в дію Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 р. ОСОБА_2 мала і має на теперішній час сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.
		    Проаналізувавши клопотання адвоката обвинуваченої ОСОБА_2 та заяву обвинуваченої ОСОБА_2, дослідивши довідку виконавчого комітету Носівської міської ради за № 6056 від 24.11.2010 р. та копію свідоцтва про народження 13.10.2000 р. ОСОБА_4, вислухавши думку прокурора про доцільність застосування до обвинуваченої ОСОБА_2 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 р. та звільнення обвинувачену ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, обвинувачена ОСОБА_2 дійсно підпадає під дію Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 р., тому керуючись ст.6 та ст. 8 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 р., п. 4 ч. 1 ст. 6 та п. 5 ст. 244 КПК України,
		                              ПОСТАНОВИВ:
		    ОСОБА_2 обвинувачену в вчиненні злочину за ст. 358 ч. 3 КК України від кримінальної відповідальності звільнити, а подальше провадження кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 в вчиненні злочину за ст. 358 ч. 3 КК України, закрити.
		    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі семи діб з дня її винесення.
		        Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...