Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 12/5009/1801/11 : не визначено.
Надіслано судом: 29.09.2015. Зареєстровано: 30.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 05.10.2015.
Дата набрання законної сили: 17.11.2015
Результат оскарження 17.11.2015 Донецький апеляційний господарський суд: залишено ухвалу місцевого суду в справі про банкрутство без змін, а скаргу без задоволення
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 номер провадження справи  25/70/13
		     
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		У Х В А Л А
		        
		 
		 23.09.2015                                                                                             Справа № 12/5009/1801/11
		      
		кредитори  1.Публічне акціонерне товариство Український графіт, 69600, м. Запоріжжя,  Північне шосе, б.20
		2.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, бул. Шевченка, 23, 69001
		3.Товариство з обмеженою відповідальністю Південспецбуд, м. Запоріжжя,                               пер. Вологодський, 30, 69002
		4.Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя,                вул. Гагаріна, 2-Б, 69057 
		5.Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Вуглекомпозит, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 64/43, 69009 
		6.Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, 69035
		7.Відкрите акціонерне товариство Мотор Січ, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15, 69068
		8.Приватне підприємство Промто Плюс, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158-Б, 69057
		ОСОБА_1, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17/13, 69600
		10.Шостак ОСОБА_2, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16/107, 69104
		11.Гажа ОСОБА_3, м. Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, 9/210, 69123
		ОСОБА_4, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, 24/246, 69096
		ОСОБА_5, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5/6, 69000
		14. Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69001,                            вул. Перемоги, 14
		банкрут  Відкрите акціонерне товариство Вуглецевий композит, 69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982; код за ЄДРПОУ  24516317 
		банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника  Запорізька філія ПУМБ, м. Запоріжжя
		за участю Прокуратури Запорізької області
		                                                                                                                             
		Суддя Дьоміна А.В.
		 
		Присутні представники сторін:
		Від кредиторів  ОСОБА_6 дов.№14/16 від 01.01.2015.
		                            ОСОБА_7 дов.№04/08 від 05.01.2015.
		                            ОСОБА_8 дов.№69/10 від 05.01.2015.
		                            ОСОБА_9 дов.№04/08 від 22.09.2015.
		                           11.Шостак О.М. - особисто
		Ліквідатор  ОСОБА_10
		Від відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області  ОСОБА_11 дов.№13-18/7595 від 18.05.2015.
		Від ФДМУ  ОСОБА_12 дов.№20 від 05.01.2015.
		Від прокуратури  ОСОБА_13 посв.№030389 від 17.11.2014. 
		 
		 
		Постановою господарського суду Запорізької області від 27.02.2013. Відкрите акціонерне товариство Вуглецевий композит визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_10
		09.02.2015. до господарського суду Запорізької області від Приватного підприємства Промто Плюс надійшла заява про зарахування зустрічних однорідних вимог та зменшення кредиторських вимог кредитора 8. до боржника на суму 11 026,43 грн. в рахунок погашення боргу та в рахунок погашення вимог по поверненню орендованого майна та орендній платі.
		Ухвалою суду від 29.07.2015. заяву Приватного підприємства Промто Плюс прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 31.08.2015. Зобовязано голову комітету кредиторів, ліквідатора надати нормативно-обгрунтований відзив на скаргу.
		У судовому засіданні 31.08.2015. ліквідатор заперечив проти зарахування зустрічних вимог з заявником та зазначив, що такий залік буде незаконним з огляду на те, що він буде порушувати права інших кредиторів, так як в результаті можливого заліку Приватне підприємство Промто Плюс отримає погашення своїх кредиторських вимог позачергово, і перш ніж буде виплачена заробітна плата, заборгованість перед Пенсійним Фондом, перед державним бюджетом, тощо.
		Крім того, ліквідатор зазначив, що кредитори не надали згоди на зазначене зарахування, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів ОСОБА_14 акціонерного товариства Вуглецевий композит №26 від 28.04.2015.
		Ухвалою суду від 31.08.2015. у звязку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд заяви відкладено на 23.09.2015. Зобовязано Приватне підприємство Промто Плюс надати нормативно-обгрунтоване заперечення на відзив ліквідатора.
		У судове засідання 23.09.2015. представники більшості кредиторів не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
		Розглянувши заяву ПП Промто Плюс судом встановлено наступне:
		Як зазначає ПП Промто Плюс, 03.09.2009. між ним та ВАТ Вуглецевий композит укладений договір оренди №6/09 за яким боржником передано кредитору 8. в тимчасове користування трансформатор ЕОМН  2000/10 інв.№1120942. 
		На наступний час у ПП Промто Плюс існує заборгованість по орендній платі у розмірі 11 026,43 грн.
		В процесі експлуатації орендоване обладнання вийшло з ладу. 
		Відповідно до калькуляції (лист №349 від 29.08.14) вартість капітального ремонту обладнання становить 57 000,00 грн.
		Листом №161 від 11.11.2014 ПП Промто Плюс зверталось до ВАТ Вуглецевий композит з проханням надати дозвіл ПП Промто Плюс провести капітальний ремонт трансформатора власними коштами або терміново вирішити питання щодо фінансування капітального ремонту трансформатора відповідно до п.2.1.2 договору оренди №6/09                      від 03.12.2009.
		Оскільки відповіді на звернення щодо проведення капітального ремонту трансформатора від боржника не надійшло, кредитором 8. вирішено зробити капітальний ремонт власними силами. Для цього між ПП Промто Плюс та ПП ХРБ Енергія було укладено договір №68/14 від 28.11.14.
		Про це боржника було повідомлено листом №173 від 01.12.2014. Також в цьому листі було вислано рахунок №100 від 01.12.14 на оплату капітального ремонту трансформатора.
		Враховуючи, що ВАТ Вуглецевий композит знаходиться в стадії банкрутства та не веде виробничої діяльності а також те, що у ВАТ Вуглецевий композит відсутні кошти та сама потреба оплачувати капітальний ремонт трансформатора ПП Промто Плюс звернулося до боржника із пропозицією викупити вказаний трансформатор по його залишкової балансової вартості. Вказаний викуп трансформатора запропонувано здійснити шляхом зменшення кредиторських вимог кредитора 8. на відповідну суму. Вказані пропозиції викладені в листі №197 від 26.12.14.
		Також, ПП Промто Плюс зазначає, що орендоване обладнання включено до ліквідаційної маси боржника. Його балансова вартість на поточний момент з урахуванням амортизації складає 0 грн. Заборгованість ПП Промто Плюс за оренду складає                           11 026,43 грн.
		Таким чином, на теперішній час грошові вимоги ПП Промто Плюс до боржника складають 118 141,01 грн., а зустрічні однорідні грошові вимоги боржника до ПП Промто Плюс складають 11 026,43 грн.
		Враховуючи вищевикладене, ПП Промто Плюс вважає, що оскільки банкрут та кредитор мають взаємні однорідні грошові вимоги один до одного, можливе здійснити зарахування зустрічних однорідних грошових вимог та зменшити кредиторські вимоги ПП Промто Плюс до боржника ВАТ Вуглецевий композит на суму 11 026,43 грн. в рахунок погашення боргу по справі №12/5009/1801/11 (за ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.12.2012р.) та в рахунок погашення вимог по поверненню орендованого майна і орендній платі.
		Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, суд вважає, що у задоволенні заяви ПП Промто Плюс слід відмовити виходячі з наступного:
		Відповідно до ч. 8 ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом погашення вимог кредиторів шляхом заліку зустрічних однорідних вимог проводиться за згодою кредитора (кредиторів) у випадках, якщо це не порушує майнові права інших кредиторів.
		Як свідчать матеріали справи, в квітні 2015 року ліквідатор ВАТ Вуглекомпозит звернувся до комітету кредиторів із листом від 23.04.2015. з проханням розглянути на найближчому засіданні комітету кредиторів заяву ПП Промто Плюс про зарахування зустрічних однорідних вимог та зменшення кредиторських вимог кредитора 8. до боржника на суму 11 026,43 грн. в рахунок погашення боргу та в рахунок погашення вимог по поверненню орендованого майна та орендній платі та прийняти рішення щодо згоди чи не згоди комітету кредиторів із вказаним в заяві зарахуванням зустрічних однорідних вимог.
		Розгляд цього питання був винесений на порядок денний чергових зборів комітету кредиторів боржника, які відбулися 28.04.2015.
		За результатами розгляду зазначеного питання комітетом кредиторів ВАТ Вуглецевий композит прийнято одноголосне рішення про відмову у наданні ліквідатору згоди на проведення заліку зустрічних однорідних вимог за заявою ПП Промто Плюс                 від 04.02.2015р. вих. № 15. Дане рішення оформлене протоколом №26 від 28.04.2015.
		Суд погоджується з висновками комітету кредиторів про те, що в результаті можливого заліку, ПП Промто Плюс, вимоги якого віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, по суті отримає погашення своїх кредиторських вимог позачергово і перш ніж буде погашена заборгованість із заробітної плати, заборгованість перед Пенсійним фондом, перед Державним бюджетом, такий залік буде порушувати права кредиторів і є незаконним.
		Крім того, слід зазначити, що вимоги, які пропонує зарахувати ПП Промто Плюс не є однорідними - з одного боку наявна грошова заборгованість ПП Промто Плюс перед банкрутом, з другого боку - право власності банкрута на майно у вигляді трансформатору.
		 
		Керуючись ст. ст. 2, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу  України, суд
		                                                     УХВАЛИВ:
		        
		У задоволенні заяви Приватного підприємства Промто Плюс про зарахування зустрічних однорідних вимог та зменшення кредиторських вимог кредитора 8. до боржника на суму 11 026,43 грн. в рахунок погашення боргу та в рахунок погашення вимог по поверненню орендованого майна та орендній платі відмовити повністю.
		 
		Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, РВ ФДМУ по Запорізькій області, Фонду державного майна України, Прокуратурі Запорізької області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області.
		        
		 
		      Суддя                                                                                                                   А.В. Дьоміна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...