Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-537/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів.
Надіслано для оприлюднення: 29.09.2015. Зареєстровано: 01.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 06.10.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ 
		       ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		04 березня 2011 року                                   м.Черкаси
		Соснівський районний суд м. Черкаси у складі
		          головуючого судді                    -          Грабовий П.С.
		          при секретарі                         -          Маламуж Н.В.
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -
		ВСТАНОВИВ:
		Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, мотивуючи свої вимог тим, що відповідно до п.1.2. Положення про Центр телекомунікаційних послуг, затвердженого наказом Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» 16.10.2006 року № 902 обєднано Центр технічної експлуатації місцевого телефонного звязку, Центр технічної експлуатації радіофікації, Центр обслуговування споживачів та продажу послуг і створено на їх базі Центр телекомунікаційних послуг. Відповідачу було встановлено телефон на загальних підставах за № 368610 та було укладено договір про надання послуг електрозвязку від 26.12.2008 року. Зобовязання по даному договору виконані позивачем у повному обсязі та належним чином. Порушуючи умови ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації» та умови договору, відповідач тривалий час не оплачує надані йому телекомунікаційні послуги, в наслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 881, 39 грн.
		В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.
		Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
		Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України
		Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства.
		ВАТ «Укртелеком» засноване на державній власності шляхом реорганізації Українського державного підприємства електрозвязку, а також підприємств, які входили до його складу і є їх правонаступником. Підприємство створене з метою забезпечення ефективного розвитку єдиної національної системи звязку України, своєчасного, якісного та повного задоволення потреб споживачів у послугах звязку.
		Відповідно до п.1.2. Положення про Центр телекомунікаційних послуг, затвердженого наказом Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» 16.10.2006 року № 902 обєднано Центр технічної експлуатації місцевого телефонного звязку, Центр технічної експлуатації радіофікації, Центр обслуговування споживачів та продажу послуг і створено на їх базі Центр телекомунікаційних послуг.
		Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Невиконанням вимог щодо оплати за спожиту теплову енергію відповідачі порушують інтереси підприємства і Держави.
		Відповідачу було встановлено телефон на загальних підставах за № 368610 та було укладено договір про надання послуг електрозвязку від 26.12.2008 року. Зобовязання по даному договору виконані позивачем у повному обсязі та належним чином.
		Порушуючи умови ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації» та умови договору, відповідач тривалий час не оплачує надані йому телекомунікаційні послуги, в наслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 881, 39 грн.
		Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Невиконанням вимог щодо оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач порушує інтереси підприємства і Держави.
		При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачені витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 120 грн., та судовий збір на суму 51 грн.
		Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
		Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державне мито.
		Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 257, 260, 267, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», суд -
		ВИРІШИВ:
		Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - задовольнити.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» борг за надані телекомунікаційні послуги в сумі 881, 39 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та державне мито в сумі 51 грн., а всього 1052, 39 грн.
		Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
		 
		Головуючий                                        П.С. Грабовий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...