Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 12/5009/1801/11 : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано судом: 29.09.2015. Зареєстровано: 01.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 06.10.2015.
Дата набрання законної сили: 14.04.2014
Результат оскарження 14.04.2014 Донецький апеляційний господарський суд: залишено ухвалу місцевого суду в справі про банкрутство без змін, а скаргу без задоволення
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 номер провадження справи  25/70/13
		    
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		Запорізької області
		УХВАЛА
		 
		19.03.2014                                                                                              Справа №  12/5009/1801/11  
		  
		Суддя Дьоміна А.В. розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства Український графіт, 69600, м. Запоріжжя,  Північне шосе, б.20 на дії ліквідатора у справі №12/5009/1801/11  
		кредитори  1.Публічне акціонерне товариство Український графіт, 69600, м. Запоріжжя,  Північне шосе, б.20
		2.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, бул. Шевченка, 23, 69001
		3.Товариство з обмеженою відповідальністю Південспецбуд, м. Запоріжжя, пер. Вологодський, 30, 69002
		4.Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б, 69057 
		5.Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Вуглекомпозит, м. Запоріжжя, вул.. Лізи Чайкіної, 64/43, 69009 
		6.Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, 69035
		7.Відкрите акціонерне товариство Мотор Січ, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15, 69068
		8.Приватне підприємство Промто Плюс, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158-Б, 69057
		ОСОБА_1, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17/13, 69600
		10.Шостак ОСОБА_2, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16/107, 69104
		11.Гажа ОСОБА_3, м. Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, 9/210, 69123
		ОСОБА_4, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, 24/246, 69096
		ОСОБА_5, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5/6, 69000
		банкрут  Відкрите акціонерне товариство Вуглецевий композит, 69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982; код за ЄДРПОУ  24516317 
		банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника  Запорізька філія ПУМБ, м. Запоріжжя
		за участю Прокуратури Запорізької області
		                                                                                                                           Суддя Дьоміна А.В.
		Присутні представники сторін:
		Від кредиторів  ОСОБА_6 дов.№01/16 від 01.01.2014.
		Від боржника  ОСОБА_7 дов.№б/н від 27.02.2014.
		Ліквідатор  ОСОБА_8
		Від прокуратури  ОСОБА_9 посв. №001906 від 30.08.2012.
		Від ФДМУ по Запорізькій області  ОСОБА_10 дов.№01/845 від 21.10.2013.
		Від відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області  ОСОБА_11 дов.№13-18/4689 від 31.07.2013.
		 
		        У судовому засіданні розглядається скарга скарга Публічного акціонерного товариства Український графіт на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит.
		        Ухвалою господарського суду від 06.03.2014. скаргу прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 19.03.2014.
		        Заслухавши пояснення присутніх представників сторі, вивчивши подані документи, суд 
		                                                                 ВСТАНОВИВ:
		        Постановою господарського суду Запорізької області від 27.02.2013. Відкрите акціонерне товариство Вуглецевий композит визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8
		         04.03.2014. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Український графіт на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит.
		        У наданій скарзі ПАТ Український графіт зазначає наступне:
		        Публічне акціонерне товариство Український графіт, є кредитором та членом комітету кредиторів ВАТ Вуглецевий композит.
		        На черговому засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 27.02.2014., обговорювався ряд питань щодо ходу ліквідаційної процедури, у т.ч. вирішення шляхів з якомога найскорішого погашення заборгованості ВАТ Вуглецевий композит по заробітній платі перед колишніми працівниками підприємства.
		        На вказаному засіданні комітету кредиторів по другому питанню порядку денного був заслуханий ліквідатор банкрута ОСОБА_8, який повідомив про те, що на сьогоднішній день єдиним джерелом можливості отримання грошових коштів і спрямування їх на погашення заборгованості по заробітній платі є продаж майна підприємства під час ліквідаційної процедури в порядку, передбаченому розділом IV Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, шляхом проведення аукціону. Проте, на даний час існують деякі складнощі, що можуть перешкодити продаж потенційному переможцю аукціону об'єктів нерухомого майна та здійсненню розрахунків за придбане майно.
		        Так, в ході ліквідаційної процедури було встановлено, що за актом приймання-передавання від 29.12.2008. Регіональним відділенням ФДМУ по Запорізькій області було передано до статутного фонду ВАТ Вуглецевий композит певний перелік об'єктів нерухомого майна. Встановлено, що за ВАТ Вуглецевий композит в ОП Запорізьке МБТІ зареєстровано право власності лише на окремі об'єкти нерухомого майна, а саме: інженерно-побутовий корпус в осях 9-13 (інв. №1011501), інженерно-побутовий корпус в осях 1-9 (інв. №1011502), інженерно-побутовий корпус - галерея (інв. №1021301), водооборот №2, градирня 2-х секційна (інв. №1020103), вузол оборотного водозабезпечення в р-ні 8 селища (інв. №1020619), підстанція 10 КВ (інв. №8000139), каналізаційна насосна станція (інв. №1020612). На решту об'єктів нерухомого відсутня будь-яка технічна документація і, як наслідок, реєстрація права власності, а саме: галерея між корпусами (інв. №1011507), цех №6 корпус 1 автоклавне відділення (інв. №1011506), цех №6 корпус 2 (інв. №1011504), контрольно-пропускний пункт (інв. №1011505), прохідний тунель 296 м (інв. №1020617), теплофікаційна камера (інв. №8000187). Але, для виготовлення технічної документації на об'єкти нерухомого майна ВАТ Вуглецевий композит, здійснення реєстрації та перереєстрації права власності на такі об'єкти, необхідні значні грошові кошти.
		        На даний час на розрахунковому рахунку ВАТ Вуглецевий композит в АТ МетаБанк перебувають грошові кошти у розмірі 35 859,90 грн., стягнуті з ОСОБА_12 в ході виконавчого провадження на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2013. у справі №818/492/2012.
		        У зв'язку з цим, сам ліквідатор звернувся до комітету кредиторів з пропозицією вирішення питання про спрямування грошових коштів у розмірі 35 859,90 грн. на потреби виготовлення технічної документації на об'єкти нерухомого майна підприємства, здійснення реєстрації та перереєстрації права власності.
		        За результатами заслуховування вищевказаного звернення ліквідатора комітетом кредиторів одностайно було прийнято рішення про необхідність спрямування ліквідатором ВАТ Вуглецевий композит наявних на розрахунковому рахунку боржника в АТ МетаБанк грошових коштів у розмірі 35 859,90 грн. на виготовлення технічної документації на об'єкти нерухомого майна ВАТ Вуглецевий композит, по яких така документація відсутня, із наступною реєстрацією права власності на об'єкти за підприємством в Реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції, а відносно об'єктів нерухомого майна, право власності на які було раніше зареєстровано в ОП ЗМБТІ, здійснити перереєстрацію права власності в Реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції, згідно вимог Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
		        Не дивлячись на прийняте комітетом кредиторів рішення про спрямування наявних на розрахунковому рахунку коштів на потреби оформлення технічної документації на об'єкти нерухомого майна і проведення реєстрації та перереєстрації права власності за ВАТ Вуглецевий композит на об'єкти нерухомого майна, ліквідатор фактично відмовляється виконувати рішення комітету кредиторів (лист ліквідатора від 03.03.2014.) з посиланням на те, що грошові кошти у розмірі 35 тис. грн. потрібно спрямувати на погашення заборгованості по заробітній платі. При цьому, ліквідатор ОСОБА_8 посилається на думку представника Регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області (як органу управління майном боржника) ОСОБА_13, яка зазначила про необхідність спрямування вищевказаних грошових коштів на погашення заборгованості із виплати заробітної плати колишнім працівникам підприємства.
		        З огляду на викладене скаржник вважає, відмову ліквідатора ВАТ Вуглецевий композит ОСОБА_8 від виконання рішення зборів комітету кредиторів по 2 питанню порядку денного, оформлених протоколом №13 від 27.02.2014., безпідставною та просить суд зобов'язати ліквідатора ВАТ Вуглецевий композит ОСОБА_8
		спрямувати наявні на розрахунковому рахунку боржника в АТ МетаБанк грошові
		кошти у розмірі 35 859,90 грн. на виготовлення технічної документації на об'єкти
		нерухомого майна ВАТ Вуглецевий композит, по яких така документація відсутня,
		із наступною реєстрацією права власності на об'єкти за підприємством в Реєстраційній
		службі Запорізького міського управління юстиції, а відносно об'єктів нерухомого
		майна, право власності на які було раніше зареєстровано в ОП ЗМБТІ, здійснити
		перереєстрацію   права   власності   в   Реєстраційній   службі   Запорізького   міського
		управління юстиції, згідно вимог Закону України Про державну реєстрацію речових
		прав на нерухоме майно та їх обтяжень.        
		        Дослідивши матеріали справи, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
		        Так, у відповідності до ст. 10 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державний реєстр прав містить відомості про зареєстровані права і обтяження, суб'єктів прав, об'єкти нерухомого майна, документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав. Невід'ємною складовою частиною Державного реєстру прав є база даних про реєстрацію заяв і запитів та реєстраційні справи.
		        Відомості, що містяться у Державному реєстрі прав, мають відповідати даним реєстраційної справи, яка містить документовані записи щодо прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
		        Згідно ч. 3 ст.17 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, документи, що встановлюють виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно та їх обтяжень і подаються для державної реєстрації прав, повинні відповідати вимогам, встановленим цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
		        За змістом ст. 19 вищевказаного Закону, державна реєстрація прав проводиться на підставі: договорів, укладених у порядку, встановленому законом; свідоцтв про право власності на нерухоме майно, виданих відповідно до вимог цього Закону; свідоцтв про право власності, виданих органами приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді; державних актів на право власності або постійного користування на земельну ділянку у випадках, встановлених законом; рішень судів, що набрали законної сили; інших документів, що підтверджують виникнення,  перехід, припинення прав на нерухоме майно, поданих органу державної реєстрації прав разом із заявою.
		        У випадку, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують, ця обставина може бути підставою для відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень (п.4 ч. 1 ст.24 Закону).
		        Таким чином, для приведення всіх правовстановлювальних документів ВАТ Вуглецевий композит на об'єкти нерухомого майна у відповідності до вимог Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, необхідно оформити технічну документацію, здійснити реєстрацію та перереєстрацію права власності на об'єкти в Реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції, згідно вимог вказаного Закону, оскільки без цього не є можливим продаж майна банкрута в процедурі ліквідації і отримання грошових коштів, які будуть спрямовуватися на погашення заборгованості по заробітній платі, бюджетом, Пенсійним фондом, тощо.
		        Не здійснення оформлення документації ВАТ Вуглецевий композит на належні йому об'єкти нерухомого майна у відповідності до вимог Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, буде мати наслідком відмову у державній реєстрації прав.
		        Суд вважає, що спрямування коштів у розмірі 35 тис. грн. на заходи по оформленню технічної документації, реєстрації і перереєстрації права власності ВАТ Вуглецевий композит надасть можливість позитивно та у найкоротші строки вирішити питання про продаж майна банкрута потенційному покупцю і спрямування коштів, отриманих від продажу такого майна, на погашення заборгованості по заробітній платі, перед бюджетом, Пенсійним фондом, тощо.
		        До того ж, суми грошових коштів у розмірі 35 тис.грн., які обліковуються на рахунку боржника, в будь-якому випадку не вистачить здійснити погашення заборгованості по заробітній платі, оскільки така заборгованість складає більше 600 тис. грн. Отриманих грошових коштів від продажу майна ВАТ Вуглецевий композит буде значно більше, аніж сума 35 тис. грн., яких цілком вистачить для погашення заборгованості по заробітній платі перед колишніми працівниками підприємства. 
		        
		        Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
		                                                                 УХВАЛИВ: 
		        Скаргу Публічного акціонерного товариства Український графіт на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит  задовольнити.
		        Визнати неправомірною відмову ліквідатора ВАТ Вуглецевий композит ОСОБА_8
		ОСОБА_14 від спрямування наявних на розрахунковому рахунку боржника в
		АТ Метабанк грошових коштів у розмірі 35 859,90 грн. на виготовлення технічної
		документації на об'єкти нерухомого майна ВАТ Вуглецевий композит, по яких така
		документація відсутня, із наступною реєстрацією права власності на об'єкти за
		підприємством в Реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції, а
		відносно об'єктів нерухомого майна, право власності на які було раніше зареєстровано
		в ОП ЗМБТІ, здійснення перереєстрації права власності в Реєстраційній службі
		Запорізького  міського   управління   юстиції,   згідно   вимог   Закону   України   Про
		державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
		        Зобов'язати ліквідатора ВАТ Вуглецевий композит ОСОБА_8 виконати рішення комітету кредиторів, оформлене протоколом № 13 від 27.02.2014р., і спрямувати наявні на розрахунковому рахунку боржника в АТ Метабанк грошові кошти у розмірі 35 859,90 грн. на виготовлення технічної документації на об'єкти
		нерухомого майна ВАТ Вуглецевий композит, по яких така документація відсутня,
		із наступною реєстрацією права власності на об'єкти за підприємством в Реєстраційній
		службі Запорізького міського управління юстиції, а відносно об'єктів нерухомого
		майна, право власності на які було раніше зареєстровано в ОП ЗМБТІ, здійснити
		перереєстрацію   права   власності   в   Реєстраційній   службі   Запорізького   міського
		управління юстиції, згідно вимог Закону України Про державну реєстрацію речових
		прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
		 
		        Копію ухвали надіслати скаржнику, банкруту, ліквідатору, РВ ФДМУ по Запорізькій області, Прокуратурі Запорізької області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області.
		 
		 
		           Суддя                                                                                               А.В. Дьоміна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...