Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1/0606/17/2012 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 30.09.2015. Зареєстровано: 01.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 06.10.2015.
Дата набрання законної сили: 26.03.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                   
		           
		Справа № 1/0606/17/2012 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		26.03.2012                                                         смт. Володарськ-Волинський
		                                                                
		    Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі: 
		головуючого-судді                       Мельника М.Л.
		секретаря                                       Ігнатенко О.М.
		з участю прокурора                       Шамрай О.В.     
		адвоката                                        ОСОБА_1    
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарськ-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,
		 
		                                                                       В С Т А Н О В И В :
		В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової психофізіологічної експертизи,вказуючи, що при проведенні досудового слідства виникли серйозні розбіжності та протиріччя як в показах учасників так і в матеріалах кримінальної справи і дані протиріччі можуть бути усунуті при проведенні судової психофізіологічної експертизи з використанням комп'ютерного поліграфа відносно підсудного, потерпілого та свідків, яка позволить підтвердити чи спростувати показання ОСОБА_2
		Проведення експертизи просить доручити спеціалістам ПП Українське бюро психофізіологічних досліджень і безпеки в м. Луганську на вирішення якої просить поставити питання зазначені у клопотанні.
		При обговоренні заявленого клопотання адвокат підсудного його підтримує, потерпілий заперечує у задоволенні даного клопотання, прокурор просить відхилити заявлене клопотання за безпідставністю. 
		Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. 
		Відповідно до ст. 75 КПК України експертиза призначається у випадках коли для вирішення певних питань при провадженні у справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.
		Стаття 76 КПК України визначає обов'язковість призначення експертиз.
		Наявні протиріччя які мали місце на досудовому слідстві не дають підстави суду призначити судову психофізіологічну експертизу.
		За таких обставин заявлене клопотання є безпідставним і задоволенню не підлягає. 
		    Керуючись ст. 296 КПК України, суд -
		 
		                              П О С Т А Н О В И В : 
		Клопотання підсудного ОСОБА_2 про призначення судової психофізіологічної експертизи відхилити. 
		 
		Головуючий: /підпис/
		Копія вірна.
		Суддя                                                                                                           М.Л. Мельник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...