Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 4-54 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 02.10.2009. Забезпечено надання загального доступу: 08.06.2010.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                              Справа № 4-54/2009 р. 
		                    П О С Т А Н О В А 
		 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 28 вересня 2009 року                          Менський районний суд 
		                            Чернігівської області 
		в складі: головуючого  судді       Росоха А.В. 
		      при секретарі             Романовій І.С. 
		      з участю: прокурора       Положій Н.І. 
		          
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена справу за скаргою директора ТОВ „Газета” на постанову ст. о/у СДСБЕЗ Менського РВ УМВСУ в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції Козир А.А. про відмову в порушенні кримінальної справи від 02 вересня 2009 року, суд   
		 В С Т А Н О В И В: 
		 17.09.2009 року до Менського районного суду Чернігівської області звернувся директор ТОВ „Газета” із скаргою на постанову ст. о/у СДСБЕЗ Менського РВ УМВСУ в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції Козир А.А. про відмову в порушенні кримінальної справи від 02 вересня 2009 року. Скарга мотивована тим, що перевірку по його заяві проведено поверхово не всебічно та не повно, без урахування всіх обставин, викладених в заяві, а тому просить постанову скасувати.  
		Постановою від 02 вересня 2009 року відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства з боку посадових осіб ВАТ „Чернігівський комбінат хлібопродуктів” на підставі ст. 6 п. 2 КПК України, за відсутністю складу злочину в діях посадових осіб ВАТ Чернігівський КХП”, передбаченого ст.ст. 218, 219 КК України.  
		Скаржник в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи тільки з його участю не надходило.  
		Прокурор в судовому засіданні просив скаргу залишити без задоволення. Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи вважає законною та обґрунтованою.  
		 Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, вивчивши матеріали перевірки, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з слідуючих підстав.  
		Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена в порушення вимог ст. 22 КПК України, якою передбачено вжиття всіх необхідних заходів передбачених законом для повного, всебічного, і обєктивного дослідження обставин справи. 
		Так, 10 серпня 2009 року прокурором відділу прокуратури Чернігівської області юристом 2-го класу Ходико О.Є. винесено постанову про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.03.2009 року винесену за результатами розгляду заяви директора ТОВ „Газета” на дії посадових осіб ВАТ „Чернігівський комбінат хлібопродуктів” на надано вказівки, які необхідно виконати в ході проведення подальшої перевірки.  
		Не виконавши вказівки прокуратури області, які є обовязковими для виконання, було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою директора ТОВ „Газета”. Рапорт про неявку без поважних причин директора ТОВ „Газета”, матеріалами перевірки не підтверджений та спростовується документами наданими самим заявником.  
		Крім того, як вбачається з матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві директора ТОВ „Газета” 09.11.2009 року загальними зборами акціонерів ВАТ „ЧКХ” було прийнято рішення про ліквідацію підприємства та призначення ліквідатором Штупун Т.М., однак в матеріалах перевірки відсутній зазначений протокол та не прийнято пояснень від останнього.  
		Також, в матеріалах перевірки є в наявності договір оренди не житлового приміщення від 23 квітня 2007 року, відповідно до якого ТОВ агрофірма „НІКА” в особі в.о. директора Вольдемараса Ажубаліса, який діє на підставі протоколу загальних зборів учасників товариства № 1 від 22.02.2007 року уклав вищезазначений договір з ВАТ „Чернігівський КХП” в особі Агеєвої Н.І. про те, що орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне володіння і користування окреме індивідуально визначене майно  не житлові приміщення загальною площею 15 м2, які розміщені в будинку за адресою: м. Мена, вул. 1 травня 150 з орендною платою 15 грн. на місяць строком на 35 місяців. Даний договір підписано зазначеними вище особами та скріплено печатками підприємств. 
		При цьому в матеріалах перевірки є в наявності пояснення гр-н ОСОБА_6 яка вказує на те, що з 2005 року вона працює бухгалтером в ТОВ агрофірма „НІКА”, яке розташовано за адресою: м. Мена, вул. 1 травня 150 та за зазначеною вище адресою ВАТ „Чернігівський КХП” не існує та не існувало. Із пояснень гр-н ОСОБА_7 вбачається, що він був генеральним директором ТОВ агрофірма „НІКА”, однак також, не знає про реєстрацію ВАТ „Чернігівський КХП” за адресою: м. Мена, вул. 1 травня 150.  
		В ході проведення перевірки не долучено до матеріалів перевірки протокол загальних зборів учасників товариства „НІКА” № 1 від 22.02.2007 року. Не прийнято пояснень від Вольдемараса Ажубаліса, Агеєвої Н.І., щодо обставин укладання договору оренди. Складання рапорту, особою яка прийняла рішення про відмову в порушенні кримінальної справи про те, що прийняти пояснення від Вольдемараса Ажубаліса не представилось можливим, так як останній виїхав за межі України є безпідставним, оскільки матеріалами перевірки він не підтверджений.  
		В ході перевірки, також не зясовано, чи використовувалась печатка ТОВ агрофірма „НІКА” при укладанні договору, та не надана відповідна правова оцінка вищезазначеному.  
		Зважаючи на це, суд вважає необхідним скасувати постанову від 02.09.2009 р. про відмову в порушенні кримінальної справи та направити матеріали для проведення додаткової перевірки.  
		На підставі викладеного і керуючись ст. 236-2 КПК України, суд 
		 П О С Т А Н О В И В: 
		    Скаргу директора ТОВ „Газета” на постанову ст. о/у СДСБЕЗ Менського РВ УМВСУ в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції Козир А.А. про відмову в порушенні кримінальної справи від 02 вересня 2009 року - задовольнити. 
		Постанову ст. о/у СДСБЕЗ Менського РВ УМВСУ в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції Козир А.А. про відмову в порушенні кримінальної справи від 02 вересня 2009 року - скасувати та повернути матеріали перевірки до Менського РВ УМВСУ в Чернігівській області для проведення додаткової перевірки.  
		    Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення. 
		    Суддя                            А.В. Росоха

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...