Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 441/1357/15-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 30.09.2015. Зареєстровано: 02.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 07.10.2015.
Дата набрання законної сили: 06.10.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                     3/441/549/2015   441/1357/15-п
		 
		П О С Т А Н О В А
		  
		25.09.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., з участю секретаря Боднар Ю.Р., прокурора Красницького І.Я., оперуповноваженого в ОВС міжрайонного відділу №2 Управління протидії злочинності в сфері економіки ГУМВС у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління протидії злочинності у сфері економіки ГУ МВСУ у Львівській області на
		 
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Великий Любінь Городоцького р-ну Львівської обл., українця, гр.-на України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого водієм ПП «АТП Великий Любінь» (вул. Кармелюка,16 с.м.т. Великий Любінь), проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.м.т. Великий Любінь Городоцького р-ну Львівської обл., -
		              
		по ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -
		     в с т а н о в и в :
		ОСОБА_2, 02.02.2015р., при звільненні з роботи з посади спеціаліста з питань сімї, молодіжної політики, розвитку фізичної культури і спорту Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл., як посадова особа органу місцевого самоврядування, 14-го рангу, 7-ої категорії та відповідно до положень п.п. «в» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» субєкт відповідальності за корупційні правопорушення, не подав своєчасно декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, що не охоплений раніше поданими ним деклараціями (з 01.01.2015р. по 02.02.2015р.), чим порушив вимоги п.2 ч.1 ст.12 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», вчинив правопорушення, повязане з корупцією. 
		ОСОБА_2 в суді вину у скоєнні інкримінованого йому правопорушення визнав, пояснив, що вимогу закону про необхідність подання при звільненні з роботи декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру знав, однак злегковажив і зробив це тільки у вересні 2015р., кається у вчиненому.
		  
		Прокурор Красницького І.Я. вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, а тому є підстави притягнути його до відповідальності.
		Оперуповноважений в ОВС міжрайонного відділу № 2 ОСОБА_1 висловився на підтримку доводів викладених ним у адміністративному протоколі.
		Заслухавши порушника, доводи оперуповноваженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, повязане з корупцією і підлягає адміністративній відповідальності по ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. 
		За положеннями п-п. «в» п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції», п.2 ч.1 ст.12 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» субєктами на яких поширюється дія цього Закону є державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування.
		Субєкти декларування, які звільняються або іншим чином припиняють діяльність, повязану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
		Із розпоряджень Великолюбінського селищного голови №5 від 01.02.2011р., №9 від 27.01.2013р. і №7 від 02.02.2015р. (а.с.12-14) видно, що ОСОБА_2 01.02.2011р. призначений на посаду спеціаліста з питань сімї, молодіжної політики, розвитку фізичної культури і спорту селищної ради, йому присвоєно 15 ранг посад особи місцевого самоврядування в межах 7-ої категорії посад, а з 01.02.2013р. - 14 ранг посадової особи місцевого самоврядування.
		02.02.2015р. ОСОБА_2 звільнений з роботи за власним бажанням.
		Із посадової інструкції спеціаліста селищної ради з питань сімї, молодіжної політики, розвитку фізичної культури і спорту, із попередження про обмеження, повязані з прийняттям на службу в органах місцевого самоврядування та проходженням служби, із загальних правил поведінки державного службовця /а.с.15-16,26-30/ видно, що ОСОБА_2, як посадова особа уповноважена на виконання функцій місцевого самоврядування, при звільненні 02.02.2015р. з роботи з посади спеціаліста з питань сімї, молодіжної політики, розвитку фізичної культури і спорту Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл., мав обовязок подати декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, за період що не охоплений раніше поданими деклараціями, тобто із 01.01.2015р. по 02.02.2015р. 
		ОСОБА_2, що видно із його пояснень в суді, знав, що він як посадова особа органу місцевого самоврядування, має обовязок при звільненні з роботи подати декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
		Про обізнаність ОСОБА_2 із обовязком подати при звільненні з роботи декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, що не охоплений раніше поданими деклараціями, убачається також із долученого до протоколу письмового пояснення ОСОБА_3 від 16.09.2015р. (а.с.10-11).
		Із копії декларації ОСОБА_2 про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, за період 01.01.2015р. по 02.02.2015р. (а.с.16-19) видно, що така підписана і подана ним до селищної ради лише 09.09.2015р., а отже несвоєчасно. 
		З огляду на вищенаведене вважаю, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, повязане з корупцією і підлягає адміністративній відповідальності по ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. 
		  
		Обираючи стягнення ОСОБА_2, ураховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважаю за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу.
		 
		Керуючись ст. ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"-
		п о с т а н о в л я ю :
		ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятдесять неоподатковуваних мінімумів громадян (850 грн.).
		 
		 
		Стягнути з ОСОБА_2 в користь УДКСУ у Городоцькому р-ні Львівської обл. (р/р 31217206700076, ЄДРПОУ 37965536, банк отримувача  ГУ ДКСУ у Львівскій обл., МФО 825014) 243 грн. 60 коп. судового збору.
		 
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. 
		 
		Суддя:                                            Українець П.Ф.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...