Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-9/10 : не визначено.
Надіслано судом: 30.09.2015. Зареєстровано: 02.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 07.10.2015.
Дата набрання законної сили: 01.10.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                                                                                                                             
		ПОСТАНОВА   ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
		13 січня 2009 г.     Суддя Близнюківського районного суду
		Харківської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Близнюківського району та ATI ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, працюючого вчителем Близнюківського ліцею ,-
		зач.1 ст.124 КУпАП,-
		ВСТАНОВИВ:
		Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20 грудня 2009р., ОСОБА_2, керуючи автомобілем ОСОБА_3, на автодорозі Близнюки-Радгоспне, біля с.Новоукраїнка, в порушення вимог пп.12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху, не вжив заходів під час виникнення перешкоди для руху для зменшення швидкості руху аж до зупинки для безпечного об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на снігову грудку, чим його автомобілю були завдані механічні пошкодження, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст.124 КУпАП.
		Вивчивши надані матеріали, знаходжу, що підстав для накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення не має зі слідуючих підстав:
		-так, з його пояснень вбачається, що він, рухаючись на автомобілі біля с.Новоукраїнка, побачив на узбіччі дороги хлопчика, який перед самим автомобілем зіштовхнув снігову глибу на дорогу, вніслідок чого він здійнив на неї наїзд, пошкодивши при цьому бампер;
		-відповідно до пояснень малолітнього ОСОБА_4, він дійсно, 20 грудня 2009р., граючись на вулиці, вирішив подивитися, як автомобіль роздавить снігову грудку. Вгледівши проїзджаючий автомобіль, він зіштовхнув грудку на дорогу, після чого автомобіль вдарився об неї.
		Дані обставини не дають підстав впевнено стверджувати, що ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації, коли безпосередньо перед керованим ним автомобілем дитина викотила снігову грудку на проїзджу частину дороги, міг об'єктивно зазделегідь виявити перешкоду або небезпеку для руху його автомобіля, тобто виконати вимоги зазначених в протоколі Правил дорожнього руху.
		При таких обставинах провадження по справі, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, в звязку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_2, підлягає закриттю.
		А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУоАП,-
		ПОСТАНОВИВ:
		Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити.
		Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, протеста прокурора до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		     Судья
		                                              
		30 вересня 2015 року

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...