Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 21-5493a15 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 02.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 02.10.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		У Х В А Л А 
		28 вересня 2015 року                                                                                                м. Київ
		 
		Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2015 року в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, треті особи - Калинівський будинок культури, Калинівське виробниче проектно-будівельне підприємство «Райагробудінвест» про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, 
		 
		в с т а н о в и в: 
		Вищий адміністративний суд України ухвалою від 9 липня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 лютого 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2015 року про відмову в позові. 
		Не погодившись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, позивач подав заяву про її перегляд Верховним Судом України. 
		Підстави для подання заяви про перегляд судових рішень зазначені в статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). 
		У статтях 239, 2391 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання. 
		Проте заява не відповідає вимогам статті 2391 КАС, оскільки вона оплачена судовим збором не в повному обсязі. 
		За правилами частини другої статті 2391 цього Кодексу до заяви про перегляд судових рішень додається документ про сплату судового збору. 
		Відповідно до підпункту 4 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності з 1 вересня 2015 року), ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України встановлена у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги. 
		Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002, р/о № 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).
		З доданої квитанції вбачається, що заявник сплатив лише 95 грн 50 коп. судового збору, проте ця сума не відповідає вимогам, які встановлені в підпункті 4 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору». 
		Відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС цю заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
		Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).
		Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, 
		у х в а л и в:
		 
		Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 20 жовтня 2015 року.
		Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліків протягом установленого строку.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя 
		Верховного Суду України                                             О.Б. Прокопенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...