Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а/2570/5489/2011 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 30.09.2015. Зареєстровано: 02.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 07.10.2015.
Дата набрання законної сили: 29.11.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 Справа №  2а/2570/5489/2011 
		  
		ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
		 
		22 листопада 2011 р. м. Чернігів
		 
		Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
		 
		Головуючого судді Ткаченко О.Є.,
		 
		за участю секретаря Серкіної О.С.,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання дій протиправними,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		26.10.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання дій протиправними.
		В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про надання терміну для підготовки додаткових документів, обґрунтовуючи тим, що позивачу необхідний більш тривалий термін для зібрання додаткових доказів на підтвердження доводів, викладених в позовній заяві. Тому з метою забезпечення розгляду справи в розумний строк представник позивача просить надати строк для підготовки документів та зупинити провадження у справі.
		Також судом 14.11.2011 року зроблено запит до Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області, яким зобовязано надати належним чином завірену копію розпорядження голови Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області від 25.02.2008 року № 1270-р, а також відомості про те, чи була безоплатно передана у приватну власність ОСОБА_1 земельна ділянка площею 1,0000 га на підставі розпорядження голови Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області від 25.02.2008 року № 1270-р. 
		Станом на 22.11.2011 року відповідь на запит судом не отримана.
		Представник відповідача залишив вирішення питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.
		Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. 
		Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причини за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.
		Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідність надання більш тривалого терміну позивачу для підготовки та надання до суду додаткових документів та доказів, а також не отримання відповіді на запит суду від 14.11.2011 року, є достатньою підставою для зупинення провадження по справі.
		Керуючись ст. ст. 156, 157-160, 165 КАС України, суд 
		 
		У Х В А Л И В :
		Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання дій протиправними задовольнити.
		Провадження у справі № 2а/2570/5489/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання дій протиправними, до отримання судом відповіді на запит Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.11.2011 року, зупинити.
		 
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
		Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
		 
		 
		СуддяО.Є. Ткаченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...