Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/7685/15 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 30.09.2015. Зареєстровано: 04.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 08.10.2015.
Дата набрання законної сили: 24.09.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УКРАЇНА
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		УХВАЛА
		про порушення провадження у справі про банкрутство
		 
		24.09.15р. Справа № 904/7685/15
		За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промекспосервіс", м. Дніпродзержинськ 
		до боржника Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Марата, 2, код ЄДРПОУ 02500221 
		у справі про банкрутство
		Суддя  Полєв Д.М. 
		 
		Представники сторін:
		від кредитора:  представник ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 29.04.2015р.
		від боржника:  директор ОСОБА_3 
		в засіданні приймали участь: представник арбітражного керуючого ОСОБА_4  - ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 14.09.2015р. 
		 
		СУТЬ СПРАВИ:
		 
		27.08.15р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промекспосервіс", м. Дніпродзержинськ про порушення провадження у справі про банкрутство Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Марата, 2, код ЄДРПОУ 02500221 згідно зі ст. ст. 10, 11 Закону України „Про відновлення  платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
		Ухвалою від  31.08.15р.   заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Марата, 2, код ЄДРПОУ 02500221 прийнято до розгляду.
		Представником кредитора у судовому засіданні вимоги, які  зазначено у заяві підтримано.
		Представник боржника в судовому засіданні проти заяви заперечує. Відзив на заяву не надав.
		Враховуючи обмежений строк розгляду справи у підготовчому судовому засіданні, наявність всіх необхідних документів для розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними матеріалами. 
		Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  господарський суд, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Наявність вимог ініціюючого кредитора обґрунтовано рішенням господарського суду Дніпропетровської області № 904/627/15 від 12.03.15р., згідно з яким з боржника на користь кредитора стягнуто 1648216,62грн. основної заборгованості, 32964,33грн. судових витрат. 
		Зазначеним рішенням підтверджено безспірність вимог кредитора. 
		На виконання зазначеного рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.15р. № 904/627/15 видано наказ від 30.03.15р., який пред'явлено кредитором для примусового виконання до Державної виконавчої служби.          
		Неплатоспроможність боржника підтверджується копіями документів з матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду від 30.03.15р. № 904/627/15.
		Так, постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 13.05.15р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.15р. № 904/627/15.
		Під час виконавчого провадження органами ДВС вжито належних заходів щодо стягнення заборгованості з боржника, проте такі дії до погашення заборгованості не призвели. 
		Станом на день розгляду справи доказів виконання наказу суду боржником не подано.
		Таким чином, враховуючи те,  що заборгованість боржника перевищує триста мінімальних заробітних плат та не була стягнута у встановленому законодавством порядку протягом часу, який перевищує три місяці, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство боржника та ввести процедуру розпорядження майном боржника. 
		Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна встановлено наступне. 
		Відповідно до ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.
		На призначення розпорядником майна автоматизованою системою  з відбору кандидатів на призначення розпорядників майна у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4  
		Ухвалою суду від 31.08.15р. зазначеного арбітражного керуючого зобов'язано надати суду свою згоду на участь у справі та повідомити про відсутність обставин, що перешкоджають його призначенню розпорядником майна через підставі, визначені у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та інші.   
		До суду надійшли заяви арбітражних керуючих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 із згодою на виконання обов'язків розпорядника майном боржника.
		Розглянувши зазначені заяви, встановлено наступне.
		Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.
		Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.
		У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
		Пунктом 1.4. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, яке затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. № 1 (надалі Положення), встановлено, що метою функціонування автоматизованої системи є, зокрема, об'єктивний та неупереджений відбір кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, далі - арбітражний керуючий) у справі про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України (далі - Реєстр) та зареєстрованих в автоматизованій системі.
		Відбір кандидатів арбітражних керуючих для їх призначення господарським судом у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з додержанням принципів черговості, вірогідності, рівної кількості справ про банкрутство, з урахуванням навантаження кожного арбітражного керуючого та коефіцієнту складності справ, спеціалізації, територіальності, особливостей провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності, у тому числі державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, а також вимог законодавства про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (п.1.5. Положення).
		Розділом IV Положення встановлено порядок проведення автоматизованого відбору кандидатів арбітражних керуючих на призначення у справах про банкрутство.
		При призначенні арбітражного керуючого господарський суд може відхилити кандидатуру арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, за наявності підстав, передбачених статтею 114 Закону, та вчинити повторний електронний запит в порядку, встановленому Положенням (п.4.13 Положення).
		Матеріали справи не містять доказів наявності обмежень, встановлених ст.114 Закону, щодо призначення арбітражного керуючого ОСОБА_4 розпорядником майна боржника у даній справі.
		З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4, кандидатуру якої визначено автоматизованою системою та відповідає вимогам Закону, а кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6 відхилити.
		Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
		Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.
		З огляду на викладене, суд вважає за необхідне затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном за рахунок ініціюючого кредитора.
		Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід встановити строки подальших процесуальних дій в процедурі розпорядження майном у справі № 904/7685/15 про банкрутство       ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промекспосервіс", м. Дніпродзержинськ  
		Керуючись ст. 16, 19, 22, 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
		УХВАЛИВ:
		Порушити провадження у справі про банкрутство Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Марата, 2, код ЄДРПОУ 02500221. 
		Визнати грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промекспосервіс", м. Дніпродзержинськ до боржника  Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Марата, 2, код ЄДРПОУ 02500221 в сумі 1681180,95грн. 
		Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
		Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.  
		Призначити розпорядником майна боржника Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Марата, 2, код ЄДРПОУ 02500221 арбітражного керуючого  ОСОБА_4, свідоцтво 729 від 29.04.2013р. (50002, м. Кривий Ріг, а/с 143; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
		Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6 - відхилити. 
		Встановити розмір оплати послуг розпорядника майна боржника  Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Марата, 2, код ЄДРПОУ 02500221 арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво 729 від 29.04.2013р. (50002, м. Кривий Ріг, а/с 143; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в  розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майном за рахунок заявника.
		Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу (м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Марата, 2, код ЄДРПОУ 02500221) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу (м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Марата, 2, код ЄДРПОУ 02500221) прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу (м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Марата, 2, код ЄДРПОУ 02500221).
		Зобовязати розпорядника майна: до 13.11.15р.  надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 13.11.15р. 
		Призначити попереднє засідання суду на  03.12.15 р. о 12:00.
		Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
		Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.
		Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.
		Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово  господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.
		Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово  господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.
		Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 24.11.15р.  інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.
		Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.
		Згідно ст.. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.
		Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.
		Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, арбітражному ОСОБА_4, арбітражному керуючому ОСОБА_6, Ленінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ, державному реєстратору;  ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області; Ленінському районному суду м. Дніпропетровська,  Дніпропетровському окружному адміністративному суду,  ГУ юстиції у Дніпропетровської області, Міністерству освіти і науки України. 
		            
		 
		Суддя  ОСОБА_7

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...