Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 908/3820/13 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 02.10.2015. Зареєстровано: 04.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 07.10.2015.
Дата набрання законної сили: 29.09.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 номер провадження справи  11/99/13-4/69/14-5/95/15
		     
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		УХВАЛА
		  
		29.09.2015                                                                                Справа № 908/3820/13
		 
		За позовом: Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр-т Будівельників, 17, офіс 5-1, п/в-3, а/с 376; адреса для листування: 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, 6, офіс 31)
		До відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)
		Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 
		1 - Товариство з обмеженою відповідальністю Ельдорадо  Сервіс (69114, АДРЕСА_1)
		2 - Товариство з обмеженою відповідальністю Променергоресурс (01001, Київська область, м. Київ, вул. М. Заньковецької, 3/1, офіс 1; Київська область, м. Київ, вул. Мечнікова, 2, 20 поверх)
		про стягнення 21 758 738,11 грн.
		 
		за участю прокуратури Запорізької області (69057, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29  а)
		Суддя Проскуряков К.В.
		Представники сторін:
		Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №10-01/1398 від 06.07.2015 р.
		Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №327 від 19.03.2015 р.
		Від третьої особи  1: не зявився
		Від третьої особи  2: не зявився
		Від прокуратури: ОСОБА_3, посвідчення №013451 від 03.12.2012 р. 
		 
		СУТНІСТЬ СПОРУ:
		 
		Згідно Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.08.2015 р. заяву про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2014 р. у справі №908/3820/13 за нововиявленими обставинами призначено до розгляду судді Проскурякову К.В.
		Ухвалою суду від 17.08.2015 р. вказану заяву прийнято до провадження, присвоєно справі № 908/3820/13 номер провадження справи 11/99/13-4/69/14-5/95/15, справу призначено до розгляду на 14.09.2015 р.
		Додатковою ухвалою суду від 08.09.2015 р. вирішено надіслати повідомлення про те, що судове засідання з розгляду заяви КП Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 10.04.2014 р. у справі №908/3820/13 за нововиявленими обставинами призначено на 14.09.2015 р. о/об 11 год. 00_ хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Шаумяна,4/Тюленіна,21, кабінет № 209 (корпус 2), на адреси третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю Ельдорадо  Сервіс, Товариство з обмеженою відповідальністю Променергоресурс та на адресу Прокуратури Запорізької області; зобовязано третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надати суду витребувані документи.
		Ухвалою суду від 14.09.2015 р. розгляд справи відкладено на 29.09.2015 р.
		У судовому засіданні 29.09.2015 р. представник позивача надав суду письмові пояснення по суті спору від 29.09.2015 р., у яких зазначено, що на момент подачі позову 20.11.2013 р. розрахунок із відповідачем проведено не було, його здійснено лише в липні-вересні 2015 р. Позивач заявлені вимоги підтримує частково в межах встановленого ст. 257 ЦК України трирічного строку позовної давності, виходячи із суми основної заборгованості у розмірі 13 937 003,91 грн. за період з 22.11.2010 р. по 20.11.2013 р. Щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 1 254 330,35 грн. та інфляційних втрат за період з грудня 2010 р. по листопад 2013 р. у розмірі 1 454 514,54 грн. підтримуємо у повному обсязі.
		Представник відповідача надав суду письмові пояснення по суті заяви від 25.09.2015р. за вих. №28.04/23110 та просить суд відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог у повному обсязі.
		Прокурор підтримав доводи відповідача та просить суд в задоволенні позову відмовити.
		Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце призначеного судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без прокуратури або уповноважених представників третіх осіб 1, 2 або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалами суду від 08.09.2015 р. та від 14.09.2015р. не надіслали.
		Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.
		Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
		Суд звертає увагу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1, 2, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
		У звязку із неявкою у судове засідання представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1, 2, не надання ними витребуваних судом документів, необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
		Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Розгляд справи відкласти на 16.10.2015 р. о/об 12 год. 00 хв.
		2. Зобовязати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1, 2 виконати у повному обсязі вимоги ухвал суду від 08.09.2015 р. та від 14.09.2015 р.
		3. Зобовязати позивача надати: оригінали договорів про заміну кредитора № 01/09-13 від 26.09.2013 р., №01/10-11 від 05.10.2011 р. та додаткових угод від 27.09.2013 р., від 06.10.2011р. до договорів  суду для огляду; детальний розрахунок 3% річних та інфляційних втрат; контррозрахунок на розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, який надано відповідачем до матеріалів справи; письмові пояснення щодо строку позовної давності та нормативне обґрунтування щодо права вимоги на стягнення з відповідача 3% річних за період з 22.11.2010 р. по 20.11.2013 р. та інфляційних втрат за період з грудня 2010 р. по листопад 2013 р. (враховуючи, що договір про відступлення права вимоги №01/09-13 укладено 26.09.2013 р.).
		4. Явку у судове засідання представників сторін та прокуратури визнати обов'язковою. 
		5. Копію ухвали направити сторонам у справі та прокуратурі Запорізької області.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                           К.В. Проскуряков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...