Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-12/2009 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 01.04.2009. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2-а-12/2009 рік  
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И 
		      
		        05 березня 2009 року   Ріпкинський районний суд Чернігівської області 
		 у складі: головуючого – судді Жовток Є.А. 
		         при секретарі Нерус Н.І. 
		         з участю позивача ОСОБА_1       
		         представника відповідача ОСОБА_2,        
		    розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про зобов’язання відповідача зарахувати до загального трудового стажу час роботи позивача в період Великої Вітчизняної війни,    
		   В С Т А Н О В И В : 
		    ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, зазначивши, що з квітня 1941 року по травень 1945 року він працював у колгоспі, однак управління Пенсійного Фонду України в Ріпкинському районі відмовляється зарахувати час роботи до трудового стажу, посилаючись на те, що позивачу у вказаний період не виповнилося 16 років. 
		Вважаючи бездіяльність відповідача неправомірною, ОСОБА_1 просить винести рішення, яким зобов’язати управління ПФУ в Ріпкинському районі зарахувати до його трудового стажу роботу в період Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років у колгоспі “Маяк”.  
		В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, вказавши, що з 15.04.1941 року по 1949 рік він працював у колгоспі “Маяк” с.Ковалі Урмарського району Чувашської АРСР, однак документи про його трудову діяльність за період з 15.04.1941 року по травень 1945 року не збереглися. Управління ПФУ в Ріпкинському районі безпідставно не задовольняє звернення ОСОБА_1 про перерахування трудового стажу, незважаючи на те, що в розпорядженні відповідача маються пояснення свідків, які підтверджують роботу в роки війни.  
		Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав пояснивши, що у відповідності до Порядку підтвердження трудового стажу, затвердженого постановою КМУ № 637 від 12.08.1993 року, за відсутності трудової книжки, підтвердження трудового стажу може бути здійснено на підставі показів свідків, які б знали заявника по спільній роботі та самі мали документи, що засвідчують їх роботу в колгоспі у відповідний період. 
		Крім того, представник відповідача вказує, що за своїм віком ОСОБА_1 упродовж 1941-1945 років, міг виконувати роботу в колгоспі лише в період шкільних канікул.  
		   Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, а також пенсійну справу ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. 
		В судовому засіданні встановлено і сторони не оспорюють, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного Фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області та отримує пенсію за віком. 
		Відповідач не заперечує той факт, що починаючи з 2006 року ОСОБА_1 неодноразово звертався з письмовими заявами про зарахування до його трудового стажу часу роботи в колгоспі з 15.04.1941 року по 31.05.1945 року. 
		Відмовляючи в задоволенні звернень позивача, органи Пенсійного Фонду посилались на ст.188 КЗпП України, а також на Типовий статут колгоспу, затверджений Постановою ЦК КПРС і Радою Міністрів СРСР від 28.11.1969 року, згідно яких членами колгоспу могли бути особи які досягли 16 років, а ОСОБА_1 у відповідний період такого віку не досяг. 
		Як на окрему підставу для відмови в задоволенні заяв ОСОБА_1 відповідач посилається на Порядок підтвердження трудового стажу, затверджений Постановою КМУ № 637 від 12.09.1993 року, згідно якого, час роботи в колгоспі до 1965 року може бути підтверджено на основі показань свідків, за умови якщо вони знали б заявника по спільній роботі та мали документи, які засвідчують їх роботу в колгоспі у відповідний період.   
		Суд вважає необгрунтованими такі заперечення відповідача, виходячи з наступного. 
		У відповідності до ч.1 ст.43 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, перерахунок пенсій здійснюється органами Пенсійного Фонду.  
		Згідно ч.1 ст.59 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, робота у роки Великої Вітчизняної війни зараховується до стажу роботи незалежно від віку.  
		Пунктом 17 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою КМУ № 637 від 12.08.1993 року, передбачено, що за відсутності документів про наявний стаж роботи та неможливість їх одержання у зв'язку з воєнними діями, стихійним лихом, аваріями, катастрофами або іншими надзвичайними ситуаціями стаж роботи, який дає право на трудову пенсію, встановлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі).  
		В такому ж порядку показаннями свідків підтверджується час роботи в колгоспі до 1965 року у випадках, коли неможливо одержати документи про наявний стаж роботи, незалежно від причин відсутності необхідних документів. 
		Порядком підтвердження трудового стажу не передбачено надання свідками документів, які підтверджують їх стаж роботи в роки війни на одному підприємстві, установі, організації або колгоспі разом з особою, стосовно якої вони підтверджують трудовий стаж.  
		В судовому засіданні встановлено, що у трудовій книжці позивача відсутні записи про його роботу в колгоспі у роки війни, а також відсутні інші документи на підставі яких можливо зарахувати до трудового стажу позивача період його роботи з 1941 по 1945 рік.  
		В той же час, в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_1 містяться пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про те, що вони працювали разом з позивачем в колгоспі «Маяк» с.Ковалі Урмарського району Чувашської АРСР з квітня 1941 року по травень 1945 року і відомості, викладені в поясненнях, відповідачем не оспорюються. 
		Рішенням комісії відділу соціального захисту населення Ріпкинської райдержадміністрації від 17.01.1995 року, час роботи позивача в колгоспі за період з 01.06.1944 року по 01.09.1944 року, включено до трудового стажу ОСОБА_1 
		Таким чином, суд приходить до висновку, що відмова відповідача зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 час його роботи в роки Великої Вітчизняної війни, є неправомірною. 
		Позивачем дотримані всі вимоги діючого законодавства щодо підтвердження трудового стажу в роки війни і такий трудовий стаж ОСОБА_1 має бути зарахований в подвійному розмірі. 
		В той же час, період роботи позивача з 01.06.1944 року по 01.09.1944 року не підлягає включенню до трудового стажу, оскільки він вже зарахований рішенням уповноваженого на те органу від 17.01.1995 року. 
		Суд вважає, що позивачем не пропущено строк звернення з позовом до суду, оскільки порушення відповідачем права позивача на пенсійне забезпечення має триваючий характер, а ОСОБА_1, дізнавшись в 2006 році про таке порушення, неодноразово, упродовж декількох років, звертався до органів Пенсійного фонду та прокуратури за захистом свого права. 
		   У відповідності до ст.94 КАС України, на користь позивача з Держаного бюджету України підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір.  
		Керуючись ст.ст. 11, 86, 159-163, 167 КАС України, суд - 
		 П О С Т А Н О В И В : 
		   
		   Позов задовольнити. 
		   Зобов’язати управління Пенсійного Фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_1 період його роботи в колгоспі “Маяк” с.Ковалі Чувашської АРСР з 15 квітня 1941 року по 31 травня 1945 року, за виключенням періоду з 01.06.1944 року по 01.09.1944 року. 
		   Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 03 грн. 40 коп. в якості відшкодування судового збору, сплаченого при зверненні до суду.  
		Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. 
		   Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови. 
		   Апеляція на постанову може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. 
		    Повний текст постанови виготовлено 10.03.2009 року. 
		    Суддя                Є.А. Жовток

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...