Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-1268/2009 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 13.05.2009. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                              Справа № 2-1268, 2009 рік 
		                         № 2-12220, 2008 рік   
		У Х В А Л А 
		 22 квітня 2009 року Московський районний суд м. Харкова у складі:  
		                  головуючого - судді Харченко А.М.  
		                 при секретарі - Гріднєвой Т.Л., 
		розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Автогаражний кооператив «Поршень», про поділ спільного майна подружжя 
		 в с т а н о в и в: 
		    17.11.2008 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя шляхом визнання за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1; визнання за ОСОБА_2 права приватної власності на автомобіль volkswagen golf, 1986 року випуску, держ.номер 48688 ХА, автомобіль ВАЗ 21011, 1981 року випуску, держ.номер 26564 ХА та гараж № 215 легкого типу за адресою: вул. Ком. Уборевіча, 11. 
		    Ухвалою суду від 25 березня 2009 р. до розгляду справи в якості третьої особи залучений Автогаражний кооператив «Поршень». 
		   31 березня 2009 р. позивач подала суду заяву про залишення позову без розгляду.  
		   Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню. 
		   Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. 
		   Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, 154 ЦПК України, суд – 
		 У Х В А Л И В: 
		   Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Автогаражний кооператив «Поршень», про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду. 
		    Скасувати заборону на відчуження квартири АДРЕСА_2, яка зареєстрована на ім’я ОСОБА_2, накладену ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03 березня 2009 року. 
		    Копію ухвали після набрання законної сили направити для виконання КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» та Одинадцятій харківській державній нотаріальній конторі. 
		    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. 
		   Суддя                                                                 Харченко А.М. 
		           
		 
	</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...