Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-537/11 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 07.10.2015. Зареєстровано: 08.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 12.10.2015.
Дата набрання законної сили: 13.09.2011
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		     
		Справа № 2-537/11  
		     
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		 
		09 серпня 2011 року                                                                               м. Галич
		Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області   Мельник І.І.   секретаря                                        - Матейко О.С.,
		          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
		в с т а н о в и в:
		         Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) в червні 2011 року звернувся до Галицького районного суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і просить стягнути солідарно з останніх в користь публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) 17090 грн. 72 коп. заборгованості за кредитним договором № 3/08/101-05/б від 29.05.2008 року та судові витрати по справі, а саме, 170 грн. 91 коп. сплаченого держмита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
		         Представник позивача в судовому засіданні посилається на ті обставини, що 29.05.08 року  між публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3/08/101-05/б на суму 16800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення 27.05.2011 року. Порядок і строки повернення відповідачем кредиту, нарахування і сплати процентів за користування кредитом визначені в умовах кредитного договору.
		         В порушення умов договору, погашення кредиту та сплата відсотків здійснювалися ОСОБА_2 неналежним чином. Станом на 24 травня 2011 року заборгованість по кредиту становила 17090, 72 грн., в тому числі  8800 грн. 17 коп.заборгованість за кредитом, 2797 грн. 62 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2664 грн. 44 коп.комісія за розрахункове обслуговування, 2828 грн. 49 коп.- плата за пропуск платежів.
		         В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) та ОСОБА_3 було укладено договір поруки за від 29.05.2008 року. Відповідно до ст. 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
		         Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
		         Згідно п.3.2.6. Кредитного договору ОСОБА_1 має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за договором.
		         Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце судового засідання. Згідно поштового повідомлення вбачається, що відповідач перебуває за межами України. 
		         Відповідач ОСОБА_3 також в судове засідання не зявився, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце судового засідання. Згідно поштового повідомлення вбачається, що поштове повідомлення отримала мати відповідача.
		         Справа розглядається з урахуванням ст. 224 ЦПК України.
		         Дослідивши представлені доводи представника публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити.
		         Судом встановлено, що 29.05.08 року  між публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3/08/101-05/б на суму 16800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних з кінцевим терміном повернення 27.05.2011 року. Порядок і строки повернення відповідачем кредиту, нарахування і сплати процентів за користування кредитом визначені в умовах кредитного договору.
		         В порушення умов договору, погашення кредиту та сплата відсотків здійснювалися ОСОБА_2 неналежним чином. Станом на 24 травня 2011 року заборгованість по кредиту становила 17090, 72 грн., в тому числі  8800 грн. 17 коп.заборгованість за кредитом, 2797 грн. 62 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 2664 грн. 44 коп.комісія за розрахункове обслуговування, 2828 грн. 49 коп.- плата за пропуск платежів.
		         В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ „ ВіЕйБі Банк) та ОСОБА_3 було укладено договір поруки за від 29.05.2008 року. Відповідно до ст. 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники
		 
		         Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
		         За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. 
		         На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 543, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України,  керуючись ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України суд, -                  
		в и р і ш и в:
		         Позов задовольнити.
		         Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ „ВіЕйБі Банк) заборгованість за кредитним договором № 3/08/101-05/б від 27.05.2011 року 17090 грн. 72 коп. кредиту, 170 грн. 91 коп. судовий збір та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього стягнути 17381 грн. 63 коп, які перерахувати на транзитний рахунок ПАТ „ ВіЕйБі Банк № 37396880020, МФО 380537 ЄДРПОУ 19017842. 
		         Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.
		         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
		         Головуючий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...