Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 689/2101/15-п : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Невжиття заходів щодо протидії корупції.
Надіслано для оприлюднення: 08.10.2015. Зареєстровано: 08.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 12.10.2015.
Дата набрання законної сили: 19.10.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ярмолинецький районний суд Хмельницької області 
		Справа № 689/2101/15-п
		3/689/508/15 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		7 жовтня 2015 року                                                                        смт. Ярмолинці
		 
		Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., при секретарі Білоус Г.В., з участю прокурора Лежніна І.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури Ярмолинецького району про притягнення до адміністративної відповідальності щодо:
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої начальником відділу організаційно-кадрового, правового та інформаційного забезпечення управління агропромислового розвитку Ярмолинецької районної державної адміністрації, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4,
		за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-9 КУпАП,
		встановив:
		     ОСОБА_1, перебуваючи на посаді начальника відділу організаційно-кадрового, правового та інформаційного забезпечення управління агропромислового розвитку Ярмолинецької районної державної адміністрації, являючись державним службовцем 11 рангу 6 категорії та відповідно до п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», будучи субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, не вжила у межах своїх повноважень заходів щодо негайного припинення правопорушення та не повідомила про його вчинення спеціально уповноважений субєкт у сфері протидії корупції, порушивши вимоги ч. 7 ст. 5 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».
		    Відповідно до ч. 7 ст. 5 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» посадові і службові особи органів державної влади, посадові особи місцевого самоврядування, юридичних осіб, їх структурних підрозділів у разі виявлення корупційного правопорушення чи одержання інформації про вчинення такого правопорушення працівниками відповідних органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних осіб, їх структурних підрозділів зобовязані у межах своїх повноважень ужити заходів щодо припинення такого правопорушення та негайно письмово повідомити про його вчинення спеціально уповноважений субєкт у сфері протидії корупції.
		    Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25.05.1998р. № 731 «Про затвердження порядку ведення особових справ державних службовців в органах виконачої влади» та посадовою інструкцією начальника відділу організаційно-кадрового, правового та інформаційного забезпечення управління агропромислового розвитку Ярмолинецької районної державної адміністрації контроль за процесом звільнення працівників управління агропромислового розвитку та надання відомостей про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру як частини процесу звільнення покладено на ОСОБА_1
		    Так, в порушення розпорядження Ярмолинецької районної державної адміністрації від 15.05.2014р. № 107/14-р «Про стан дотримання законодавства з питань запобігання та протидії корупції», достовірно знаючи про неподання ОСОБА_2 на момент звільнення (30.09.2014р.) відомостей про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період, не охоплений раніше поданими деклараціями та неподання відомостей про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік, не вжила заходів щодо припинення правопорушення та не повідомила про його вчинення спеціально уповноважений субєкт у сфері протидії корупції.
		    Постановою Ярмолинецького районного суду від 19 серпня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. Постановою суду встановлено, що ОСОБА_2 декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру подав лише 14 серпня 2015 року, в той час, як був звільнений із займаної посади 30 вересня 2014 року.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та щиро розкаялася, суду повідомила, що їй було відомо про те, що у разі виявлення корупційного правопорушення, вона була зобовязана у межах своїх повноважень ужити заходів щодо припинення такого правопорушення та негайно письмово повідомити про його вчинення спеціально уповноважений субєкт у сфері протидії корупції. Однак, вона, достовірно знаючи про неподання ОСОБА_2 на день звільнення, 30 вересня 2014 року, декларації про майно, доходи, витрати і зобов"язання фінансового характеру, не вжила заходів щодо припинення правопорушення та не повідомила про його вчинення спеціально уповноважений субєкт у сфері протидії корупції. Просила суд накласти на неї стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
		Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи. У звязку з тим, що ОСОБА_1 повністю визнала свою вину та щиро розкаялася, просив суд накласти на неї стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 172-9 КУпАП (в редакції статті на 7 квітня 2011 року), оскільки новим законом відповідальність за вказане порушення посилено.
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного корупційного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, повязаного з корупцією, поясненнями ОСОБА_1, копією наказу про прийняття на роботу, копією постанови Ярмолинецького районного суду від 19.08.2015р., копією попередження про спеціальні обмеження, довідкою управління агропромислового розвитку Ярмолинецької РДА від 14.08.2015р.
		Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у невжитті передбачених законом заходів посадовою особою органу державної влади у разі виявлення корупційного правопорушення, ОСОБА_1 вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		 При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, позитивні характеристики, те, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, і вважає за можливим накласти на неї адміністративне стягнення за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-9 КУпАП (в редакції від 7 квітня 2011 року) у виді штрафу в мінімальному розмірі - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
		Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
		Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 245, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		ПОСТАНОВИВ:
		         ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-9 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.
		     Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
		     Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		    
		Суддя      підпис
		Копія вірна:
		Суддя                                                                                                              А.В. Кульбаба

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...