Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 711/9264/15-к : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 12.10.2015. Зареєстровано: 12.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 15.10.2015.
Дата набрання законної сили: 12.10.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Придніпровський районний суд м.Черкаси    
		Справа № 711/9264/15-к 
		Провадження № 1-кс/711/2664/15
		 
		У Х В А Л А
		12 жовтня 2015 року м. Черкаси
		Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарях судового засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, 
		в с т а н о в и в :
		Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на рішення слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , яким відмовлено в проведенні допиту свідка із застосуванням поліграфа.
		Скарга мотивована тим, що він є потерпілим по кримінальному провадженні № 42012250010000012 за фактом фальсифікації матеріалів кримінальної справи начальником СВ Соснівського РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 і звернувся до слідчого із клопотанням про перевірку показань ОСОБА_7 із використанням поліграфа, який використовується в органах внутрішніх справ на підставі наказу МВС України № 842 від 28.07.2004 р., але слідчий ОСОБА_6 30.09.2015 року виніс постанову, якою безпідставно відмовив у задоволенні клопотання.
		Розгляд скарги призначено на 08.10.2015 року, для розгляду скарги з`явились потерпілий і слідчий, але за клопотанням заявника розгляд скарги відкладено на 12.10.2015 року.
		При розгляді скарги ОСОБА_4 просив задовольнити його скаргу і скасувати постанову слідчого від 30.09.2015 року, а також зобов`язати його вжити відповідних заходів щодо перевірки показань ОСОБА_7 за допомогою поліграфа чи із залученням полі- графолога як спеціаліста.
		Слідчий ОСОБА_6 , чиє рішення оскаржується, в судове засідання 12.10.2015 року не з`явився, причину неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду скарги.
		Розглянувши скаргу, вислухавши доводи заявника, слідчим суддею встановлено наступні обставини.
		19.12.2012 р. внесені відомості до ЄРДР і розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні № 42012250010000012 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
		В абзаці 2 ч.3 ст. 93 КПК України передбачено, що ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
		ОСОБА_4 28.09.2015 року звернувся до слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 з клопотанням про перевірку показань ОСОБА_7 із застосуванням поліграфа.
		Слідчим ОСОБА_6 відмовлено в задоволенні клопотання, про що ним винесено 30.09.2015 року відповідну постанову.
		Перелік слідчих (розшукових) дій, про проведення яких мають право заявляти клопотання сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, міститься в главах 20 «Слідчі (розшукові) дії» та 21 «Негласні слідчі (розшукові) дії» КПК України. Така слідча (розшукова) дія, про яку йдеться в клопотанні ОСОБА_4 , цим Кодексом не передбачена.
		У відповідності з положеннями ч.2 ст. 71 КПК спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду.
		Разом із тим, висновки або консультації спеціаліста не можуть бути доказами, адже, як передбачено статтею 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
		Наказ МВС України № 842 від 28.07.2004 р., на який посилається ОСОБА_4 , затверджує Інструкцію щодо застосування комп`ютерних поліграфів у роботі з персоналом органів внутрішніх справ України і визначає основні напрямки, принципи та умови використання поліграфів у процесі професійно-психологічного відбору кандидатів на службу і навчання, під час кадрових перевірок та проведення службових розслідувань. Використання такого поліграфа застосовується при вирішенні питань відбору, добору та розстановки персоналу, оформленні допуску до державної таємниці, у процесі службових розслідувань та профілактичних заходів. 
		Таким чином, перевірка показань певної особи за допомогою поліграфа під час досудового розслідування не передбачена діючим кримінальним процесуальним законодавством і результати такої перевірки не можуть вважатись доказами. Слідчим ОСОБА_8 обґрунтовано винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 , підстав для її скасування немає.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
		у х в а л и в :
		Відмовити в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання.
		Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
		Слідчий суддя: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...