Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 822/3729/13-а : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:.
Надіслано для оприлюднення: 12.10.2015. Зареєстровано: 13.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 19.10.2015.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Копія
		Справа № 822/3729/13-а
		       У Х В А Л А
		 
		12 жовтня 2015 рокум. Хмельницький
		Хмельницький окружний адміністративний суду у складі колегії суддів - Касапа В.М. (головуючий), суддів  Ковальчук А.М. , Матущака В.В. , розглянувши в письмовому провадженні заяву  про здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративній справі за позовом    Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"      до  Державна архітектурно-будівельна інспекція України      про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		ТОВ «Октант-центр» звернулося до суду з заявою, в якій просить зобовязати державну архітектурно-будівельну інспекцію України подати до Хмельницького окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення, а саме постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 року у справі № 822/3729/13-а за позовом ТОВ «Октант-центр» до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.
		В обґрунтування заявлених вимог вказує, що постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 року по справі № 822/3729/13-а, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.04.2014 року, визнано протиправними рішення та дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області, що виразились у поверненні на доопрацювання Декларації про готовність об'єкта до експлуатації - 5-7 поверхового 72 квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудовим магазином, офісними приміщеннями та з підземними гаражами по вул. Проскурівській, 45,  в м. Хмельницькому, поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" 05 вересня 2013 року; зобов'язано інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області вчинити дії щодо реєстрації Декларації про готовність об'єкта до експлуатації - 5-7 поверхового 72 квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудовим магазином, офісними приміщеннями та з підземними гаражами по вул. Проскурівській, 45,  в м. Хмельницькому, поданої товариством з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" 05 вересня 2013 року, один примірник Декларації після проведення реєстрації повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Октант-центр".
		В звязку з невиконанням відповідачем вказаної постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду, заявник просить здійснити судовий контроль за виконанням даного судового рішення шляхом зобовязання державної архітектурно-будівельної інспекції України (заміненої сторони виконавчого провадження) подати звіт про таке виконання.
		Дослідивши подану заяву разом із доданими матеріалами, колегією суддів встановлено наступне.
		Порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, а також порядок подання відповідних заяв регулюються ст. 267 Кодексу адміністративного судочинства України.
		Згідно ч. 1 вказаної статті суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
		Досліджуючи викладені в заяві обставини, а також додані до неї документи, колегією суддів встановлено, що судове рішення ухвалено Вінницьким апеляційним адміністративним судом 11.12.2013 року без зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений строк звіт про виконання судового рішення.
		Враховуючи, що звернення позивача із заявою про зобов'язання відповідача надати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови у справі, колегія суддів приходить до висновку, що подана заява до задоволення не підлягає. 
		Керуючись  ст.267 КАС України, - 
		 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про здійснення судового контролю за виконанням постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2013 року відмовити.
		Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
		Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
		 
		Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/ОСОБА_1 ОСОБА_2   ОСОБА_3 "Згідно з оригіналом" Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...