Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 917/1704/15 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду.
Надіслано для оприлюднення: 15.10.2015. Зареєстровано: 16.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 20.10.2015.
Дата набрання законної сили: 23.10.2015
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД
		ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		        06.10.2015 р.Справа №917/1704/15
		 
		за позовом EXALO Drilling S.A., площа Сташица, 9, 38- 400, Центр Кросно, вул. Лукасевича, 93, м.  Піла, ОСОБА_1, 64-920
		до  Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Сервісез Україна", вул.Жовтнева, 19, оф.6, м. Полтава, Полтавська область, 36020
		про стягнення 102210 доларів США
		 
		                                                                                                    Суддя Киричук О.А.
		 
		Представники:
		від позивача: ОСОБА_3, ордер КВ3831 від 16.02.15р.
		від відповідача: ОСОБА_4, паспорт №МН823831 від 06.04.06р.
		 
		Розглядається позовна заява про стягнення 102210 доларів США, з яких: 60 000  доларів США - сума основного боргу за договором підряду № 47/ЕВ/2012 від 10.12.2012р.,  42210 доларів США - пеня.
		Від позивача через канцелярію суду  надійшли клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису та про залучення додаткових документів до матеріалів справи (вх. 12246 та вх. 12245 від 27.08.2015р.).
		Клопотання про здійснення фіксування судового процессу задоволено судом.
		Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечує (вх. 11970 від 20.08.2015р.). В судовому засіданні представник відповідача повідомив, що відповідач визнає основний розмір заборгованості за договором, проти вимог про стягнення пені за невчасно виконані зобов"язання заперечує та просить застосувати позовну давність.
		В судовому засіданні 06.10.15р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
		Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
		10 грудня 2012 року у м. Кросно (ОСОБА_1) між товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Сервісез Україна" (Замовник) (далі-відповідач) та Zaklad Robot Gorniczych Krosno Sp. z o.o. (Виконавець) (далі-позивач) (з 01 лютого 2013 року за рішенням власника PGNIG S.A. об'єднався з іншими сервісними компаніями, що належать групі PGNIG в Exalo Drilling S.A.), був укладений Договір підряду № 47/ЕВ/2012 по використанню флота  ГНКТ , відповідно до якого Виконавець зобов'язувався у встановлені строки виконати на об'єктах Замовника роботи по використанню КТУ ГНКТ Азотна установка, насосний агрегат та інші супутні роботи, а Замовник зобов'язується прийняти результат робіт та оплатити на умовах даного договору.
		Відповідно до п. 7.1, п. 7.1.1 договору підставою для розрахунку вартості є підписані уповноваженими представниками сторін Денні рапорти виконаних робіт (додаток №4 до договору). На підставі Денних рапортів виконаних робіт Виконавець складає зведений акт приймання-передачі виконаних робіт (додаток №5 до договору), що в свою чергу є підставою для виставлення рахунку-фактури. 
		Відповідно до п. 7.4 вказаного договору Замовник здійснює оплату за виконані та прийняті роботи протягом 40 календарних днів з моменту виставлення рахунку-фактуру відповідно до п.7.1.2 цього Договору, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Виконавця, в терміни визначені в п. 6.1 Цього договору.
		Пунктом 7.12 договору погоджено, що всі розрахунки за даним договором здійснюються в доларах США.
		На підставі денних рапортів виконаних робіт Позивачем був складений зведений акт приймання-передачі виконаних робіт у скважині з 08.01.2013 року по 17.01.2013 року № ЕВ-IV/34/2013, згідно з яким Замовник мав сплатити Виконавцю 30000,00 USD (тридцять тисяч доларів США). Даний акт був погоджений сторонами, підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками. На підставі погодженого акту Виконавець виставив Замовнику рахунок-фактуру № ЕВ/Е/1/2013 від 31 січня 2013 року зі строком оплати наданих послуг до 10 березня 2013 року.
		На виконання вимог даного договору Позивачем були здійснені роботи, визначені договором підряду № 47/ЕВ/2012. 
		28 лютого 2013 року Позивачем на підставі денних рапортів виконаних робіт був складений зведений акт приймання-передачі виконаних робіт № EB-IV/51/2013, згідно з яким Замовник мав сплатити Виконавцю 30000,00 USD (тридцять тисяч доларів США). Даний акт був погоджений сторонами, підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками. На підставі погодженого акту Виконавець виставив Замовнику рахунок-фактуру № 130234Z002 від 28 лютого 2013 року зі строком оплати наданих послуг до 10 квітня 2013 року.
		Відповідач своїх зобов'язань по оплаті рахунків-фактур не виконав.
		Заборгованість відповідача перед позивачем становить 60  000  дол. США.
		22.04.2013р. позивачем був направлений лист-вимога про оплату рахунків-фактур на ім'я ОСОБА_5, директора ТОВ "ОСОБА_2 Сервісез Україна". В даному листі зазначалися реквізити для сплати заборгованості за договором підряду та вимога сплатити грошові кошти не пізніше 5 днів з дня отримання вимоги. У разі несплати заборгованості буде нараховуватись пеня у розмірі 0,1% від суми, вказаної у рахунку-фактурі за кожен день прострочення зобов'язання (дана вимога регулюється п. 8.7 Договору підряду №47/ЕВ/2012), (а.с.37).
		4.06.2013р. відповідачем позивачу наданий гарантійний лист про підтвердження суми заборгованості та з проханням відстрочити погашення суми боргу до відповідного графіку (а.с.100).
		27.11.2013р. відповідачем на лист-вимогу надана відповідь листом, в якому підтверджено заборгованість та просить відстрочити нарахування санкцій по договору (а.с. 44).
		Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
		Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
		Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
		Згідно ч.2 ст. 192 Цивільного кодексу України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. 
		Згідно ст. 524 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
		Згідно частини 2 статті 189 Господарського кодексу України ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна зазначається в договорі у гривнях. Ціни у зовнішньоекономічних договорах (контрактах) можуть визначатися в іноземній валюті за згодою сторін. Частина 2 статті 198 ГК України визначає, що грошові зобов'язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. Грошові зобов'язання можуть бути виражені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб'єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобов'язань, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону.
		Доказів погашення боргу відповідачем не надано.
		Вимога позивача про стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 60000  доларів США по договору підряду №47/ЕВ/2012 від 10.12.2012р. обґрунтована та підлягає задоволенню.
		Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
		Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. 
		Відповідно до п.8.7 договору у разі порушення строків розрахунків (згідно п. 7.4 Договору) Замовник зобов'язаний сплатити на користь Виконавця пеню в розмірі 0,1 % від загальної суми зазначеної в рахунку-фактурі за кожен день прострочки.
		Позивач вимагає стягнення суми пені за період прострочення з 10.03.2013 року по 26.02.2015 року за рахунком-фактурою від 31 січня 2013 року та за період з 10.04.2013 року по 26.02.2015 року за рахунком-фактурою від 28 лютого 2013 року.
		Позовна давність, за визначенням статті 256 Цивільного кодексу України - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Отже, позовна давність є інститутом цивільного права і може застосовуватися виключно до вимог зі спорів, що виникають у цивільних відносинах, визначених у частині першій статті 1 ЦК України, та у господарських відносинах (стаття 3 Господарського кодексу України).
		Статтею 258 Цивільного кодексу України для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені ) передбачена спеціальна позовна давність в один рік.
		Відповідно до ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності  починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
		Частина 5 ст. 261 Цивільного кодексу України встановлює, що за зобов'язаннями з  визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
		У зобов'язальних правовідносинах, в яких визначено строк виконання зобов'язання, перебіг позовної давності починається з дня, наступного за останнім днем, у який відповідне зобов'язання мало бути виконане.
		Якщо договором чи іншим правочином визначено різні строки виконання окремих: зобов'язань, що з нього виникають (наприклад, у зв'язку з поетапним виконанням робіт або з, розстроченням оплати), позовна давність обчислюється окремо стосовно кожного з таких строків.
		За договором підряду № 47/ЕВ/2012 по використанню флота ГНКТ встановлений строк оплати за виконану роботу. Відповідно до п. 7.4. Договору, Замовник здійснює оплату за виконані та прийняті роботи протягом 40 календарних днів з моменту виставлення рахунку-фактури відповідно до п. 7.1.2 цього Договору, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Виконавця, в терміни, визначені п. 6.1. цього Договору.
		Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем був виставлений рахунок-фактура № ЕВ/Е/1/2013 від 31 січня зі строком оплати до 10 березня 2013 року та рахунок-фактура № 130234Z002 від 28 лютого 2013 року зі строком оплати наданих послуг до 10 квітня 2013 року.
		Таким чином, строк позовної давності щодо вимог про стягнення пені за період з 10 берези 2013 року сплив 10 березня 2014 року, а щодо позовних вимог про стягнення пені за період з 10 квітня 2013 року - 10 квітня 2014 року.
		Відповідачем заявлено про застосування позовної давності у відзиві на позовну заяву.
		За даних обставин, позовні вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають. 
		Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
		Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд-
		 
		ВИРІШИВ:
		1. Позов задовольнити частково.
		2. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Сервісез Україна», 36020, м. Полтава, вул. Жовтнева 19, офіс 6, п/р НОМЕР_1, в ПАТ «БАНК СІЧ» м. Київ, МФО 380816 Код ЄДРПОУ 37439837, Інд. под. № 374398316010 Свідоцтво плат. ПДВ № 200065112 на користь EXALO Drilling S.A. 64-920, Республіка Польща, м. Піла, площа Сташица, 9, 38-400, Центр Кросно, вул. Лукасевича, 93 REGON (ЄДР) 146226832, NIP (ІПН) 527-268-12-58, Bank Pekao S.A. вул. Жвирки і Вігури, 31, 02-091, Варшава USD: 40 1240 6609 1787 0000 4934 0086, SWIFT: PKOPPLPW  60 000 доларів США   боргу та 26696,24 грн. витрат по сплаті судового збору. 
		Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
		3. В іншій частині позову відмовити.
		Повне рішення складено____________
		 
		Суддя                                                                                          Киричук О.А.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...