Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-652/11 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.
Надіслано для оприлюднення: 16.10.2015. Зареєстровано: 16.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 20.10.2015.
Дата набрання законної сили: 15.10.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    1Справа № 1-652/11   1/335/8/2015 
		ПОСТАНОВЛЕНИЕ
		ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
		 
		15 октября 2015 года г. Запорожье 
		Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи     ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя гражданского истца ОСОБА_7 об отказе от гражданского иска по уголовному делу по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч.2, 3 ст. 28  ч.2 ст. 366 УК Украины, 
		УСТАНОВИЛ:
		В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч.2, 3 ст. 28  ч.2 ст. 366 УК Украины.
		В судебном заседании 15.10.2015 года начальником Управления по вопросам внутренней политики и связям с общественности Запорожской областной государственной администрации ОСОБА_7 заявлено об отказе от иска, предъявленного Управления по вопросам внутренней политики и связям с общественности Запорожской областной государственной администрации к ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10  о возмещении материального ущерба причиненного преступлением на сумму 764989,96 гривен, о чем подано письменное заявление.
		Согласно ст.50 УПК Украины (в редакции 1960г.) гражданским истцом признаются гражданин, предприятие, учреждение или организация, понесшие материальный ущерб от преступления и предъявившие требование о возмещении убытков в соответствии со статьей 28 настоящего Кодекса. О признании гражданским истцом или об отказе в этом лицо, проводящее дознание, следователь и судья выносят постановление, а суд - определение.
		Как усматривается из материалов уголовного дела, Управлением по вопросам внутренней политики и связям с общественности Запорожской областной государственной администрации в лице представителя по доверенности ОСОБА_12 было подано гражданский иск к ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10  на сумму 764989,96 гривен. (т.4 л.д.1-13)
		Постановлением старшого следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Запорожской области от 29.06.2011 года признано представителем гражданского истца Управления по вопросам внутренней политики и связям с общественности Запорожской областной государственной администрации ОСОБА_12 .
		Как следует из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, и взыскания безосновательно нажитого имущества» от 31 марта 1989 года № 3, при рассмотрении гражданского иска в уголовном деле по вопросам, не урегулированным УПК, суд может руководствоваться соответствующими нормами ГПК.
		В судебном заседании сторонам разъяснено процессуальные последствия принятия судом отказа истца от иска.
		Подсудимые и их защитники, каждый в отдельности, не возражали против принятия судом отказа от указанного иска.
		Прокурор против ходатайства возражал, настаивая на вызове в судебного заседание представителя гражданского истца ОСОБА_12 .
		В соответствии со ст.28 УПК Украины лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом вместе с уголовным делом.
		В силу положений ст.174 ГПК Украины истец может отказаться от иска на протяжении всего времени судебного рассмотрения, сделав устное заявление. Если отказ истца от иска изложено в адресованных суду письменных заявлениях, эти заявления приобщаются к делу. До принятия судебного решения в связи с отказом истца от иска суд разъясняет сторонам последствия соответствующих процессуальных действий. В случае отказа истца от иска суд постановляет определение о прекращении производства в деле.
		Согласно п. 3 ч. 1 ст. 205 ГПК Украины суд своим определением прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом в соответствии с ч. 3 ст. 206 ГПК Украины в случае закрытия производства по делу повторное обращение в суд по поводу спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
		Как следует из положения об Управлении по вопросам внутренней политики и связям с общественности Запорожской областной государственной администрации утверждённого распоряжением председателя областной государственной администрацией №358 от 22.07.2014 года Управление является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, регистрационные счета в органах государственного казначейства, печать с изображением Государственного Герба Украины и своим наименованием, штампы и бланки.
		Согласно положений ст. 42 ГПК,ст. 246 ГК Украиныполномочия представителя юридического лица удостоверяться доверенностью юридического лица или документами, которые удостоверяют служебное положения и полномочия его руководителя. 
		Согласно распоряжению председателя Запорожской областной государственной администрации №101-к от 07.05.2014 года ОСОБА_7 с 12 мая 2014 года принят на должность начальника Управлением по вопросам внутренней политики и связям с общественности Запорожской областной государственной администрации. 
		Принимая во внимание, что отказ от иска является добровольной волей представителя гражданского истца и он не ограничен в праве на отказ от исковых требований, поскольку его полномочия подтверждены надлежащим образом, отказ от иска не противоречит требованиям закона, в связи с чем, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным принять отказ представителя гражданского истца от исковых требований.
		Руководствуясь ст. 28УПК Украины, ст.ст. 205, 206 ГПК Украины, суд, -
		ПОСТАНОВИЛ:
		Принять отказ представителя гражданского истца Управления по вопросам внутренней политики и связям с общественности Запорожской областной государственной администрации от исковых требований к ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на сумму 764989,96 гривен в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением по уголовному делу по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч.2, 3 ст. 28  ч.2 ст. 366 УК Украины и производство в уголовном деле в части предъявленного гражданского иска о возмещении ущерба на сумму 764989,96 грн. прекратить.
		Постановление обжалованию не подлежит.
		Судья Орджоникидзевского 
		районного суда г. Запорожья                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...